原告：何某某，女，漢族，生于1990年1月17日，住成都市高新區(qū)。委托代理人：張紅梅，閬中市江南法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：廖從明，閬中市江南法律服務(wù)所法律工作者。被告：田某，男，漢族，生于1979年6月1日，住四川省閬中市。委托代理人：楊雪梅，四川誠協(xié)律師事務(wù)所律師。被告：俞幫緒，男，土家族，生于1969年8月7日，住湖北省利川市。委托代理人：伍岳，湖北麗川律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市。負(fù)責(zé)人：王景，總經(jīng)理。委托代理人：周勇，四川圣梓律師事務(wù)所律師。被告：趙俊如，男，漢族，生于1963年2月6日，住四川省閬中市。委托代理人：王大山，四川博篤律師事務(wù)所律師。被告：富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司福建省分公司，住所地:福建省福州市。負(fù)責(zé)人：董彤，經(jīng)理。委托代理人：鄭青山，男，漢族，生于1990年2月16日，系該公司員工，住福建省晉江市。

原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)336104.04元；2、本案訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月11日，被告田某駕駛閩Ｃ×××××小型“東風(fēng)牌”普通客車從閬中到福建方向行駛至Ｇ42滬蓉高速南廣段1697ＫＭ+300Ｍ（廣安華鎣方向）處時(shí)，遇被告俞幫緒駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車變更車道致閩Ｃ×××××小型普通客車與護(hù)欄相撞，造成乘車人何素榮、王仕蘭、何某某被甩出車外，以及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)四川省公安廳交通警察公路支隊(duì)南廣高速公路大隊(duì)認(rèn)定并出具【2017】第00002號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定何某某無責(zé)任。治療終結(jié)后，原告多次找被告要求其賠償費(fèi)用未果，遂訴諸法院。被告田某辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生沒有異議，他幫助趙俊如駕駛本案事故車輛，雙方是幫助和被幫助的關(guān)系，他在幫助駕駛過程中沒有重大過錯(cuò)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償?shù)慕忉尩囊?guī)定，事故責(zé)任應(yīng)該由被幫助人趙俊如承擔(dān)，他不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任；2、原告沒有證據(jù)證實(shí)其為城鎮(zhèn)戶口，賠償應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、原告要求的護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期、傷殘等級(jí)均過高，要求降低；4、原告的復(fù)印費(fèi)不應(yīng)納入本案進(jìn)行賠償。被告俞幫緒辯稱，1、本案事實(shí)部分沒有異議，他的車輛在保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，他是否承擔(dān)責(zé)任，由法院裁決；2、對(duì)賠償費(fèi)用同意被告田某的意見。被告平安保險(xiǎn)恩施支公司辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)藥費(fèi)無異議，醫(yī)療費(fèi)用按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)比例扣除15%自費(fèi)藥品，法院依法認(rèn)定；2、原告的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘等級(jí)過高，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告趙俊如辯稱，1、原告受傷屬實(shí)，乘車沒有系安全帶，其受傷自己有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2、田某與他之間不屬于幫助和被幫助關(guān)系，田某駕車造成交通事故，應(yīng)由田某承擔(dān)責(zé)任；3、他墊付的原告醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)進(jìn)行抵扣。被告富邦保險(xiǎn)福建分公司書面辯稱，公司承保事故車輛閩Ｃ×××××商業(yè)保險(xiǎn)，受害人何某某為被保險(xiǎn)車輛車上乘客，應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，如未存在逃逸、酒駕、毒駕、無證駕駛、非保險(xiǎn)人允許等免責(zé)情形，同意在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失后按照事故責(zé)任比例在車上人員責(zé)任險(xiǎn)1萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款第四十二條：以下人身傷亡、損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償（五）規(guī)定：超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用部分，即非醫(yī)保部分不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)予以扣除。經(jīng)審理查明，被告田某與被告趙俊如系鄰居，均在福建務(wù)工，2017年春節(jié)后，兩家相約一起出行福建。2017年2月11日，被告田某駕駛被告趙俊如所有的閩Ｃ×××××號(hào)“東風(fēng)牌”小型普通客車搭乘趙俊如、趙永亮（趙俊如之子）、何素榮（田某之妻）、王仕蘭（趙俊如之妻）、田鵬（田某之子）及原告何某某（趙永亮之女朋友）從閬中到福建，12時(shí)10分許，當(dāng)行駛至Ｇ42滬蓉高速南廣段1697ＫＭ+300Ｍ（廣安華鎣方向）處時(shí)，遇被告俞幫緒駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)“中華”牌小型轎車變更車道，導(dǎo)致閩Ｃ×××××小型普通客車與護(hù)欄相撞，致乘車人何素榮、王仕蘭、何某某被甩出車外，造成何素榮經(jīng)搶救無效死亡，王仕蘭、何某某受傷，兩車受損及路面受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)南廣高速公路大隊(duì)南廣大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：田某、俞幫緒承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，何素榮、王仕蘭、何某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。原告受傷后,被送往廣安市人民醫(yī)院治療（2017年2月11入院，2017年2月12日出院），出院診斷：1、左脛腓骨上段開放性骨折2、右脛骨平臺(tái)骨折3、右側(cè)頂部頭皮血腫4、肺挫傷伴雙側(cè)胸腔5、雙小腿血管挫傷？出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)檢查，明確診斷及治療方案；24小時(shí)內(nèi)予以破傷風(fēng)抗霉素注射。原告此次住院期間，用去醫(yī)療費(fèi)6183.94元。2017年2月12日，原告被送往成都現(xiàn)代醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、左脛腓骨上段開放性粉碎性骨折；2、左脛骨髁粉碎性骨折伴韌帶損傷、髕上囊積液；3、右脛骨髁粉碎性骨折伴韌帶損傷、髕上囊積液；4、左膝內(nèi)、外側(cè)半月板損傷；5、右膝外側(cè)半月板損傷；6、雙肺挫傷7、頭皮裂傷；8、全身多處軟組織挫傷；9、肺功能異常。2017年3月10日，原告出院，出院醫(yī)囑：1、骨折愈合前禁止患肢負(fù)重及過度活動(dòng)，在醫(yī)師指導(dǎo)下加強(qiáng)雙下肢功能鍛煉；2、術(shù)后3月、6月、1年來我院復(fù)查DR，視具體情況行進(jìn)一步治療或取出內(nèi)固定；3、于我院取內(nèi)固定費(fèi)用約壹萬伍仟元，具體費(fèi)用以住院產(chǎn)生費(fèi)用為準(zhǔn)；4、建議休息三月；5、若有不適，門診隨訪；6、出院帶藥：跌打七厘片0.6potid×10天，仙靈骨葆膠囊1.5gpobid×10天。原告此次住院期間，用去醫(yī)療費(fèi)68022.13元，門診費(fèi)1038元，病歷復(fù)印費(fèi)175元。原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)75244.07元，原告自付醫(yī)療費(fèi)1.4萬元，被告趙俊如墊付51244.07元，被告平安保險(xiǎn)恩施支公司向醫(yī)院支付10000元，其中5000元用于支付原告醫(yī)療費(fèi)。2017年8月14日，原告損傷經(jīng)南充明澄司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人何某某在道路交通事故中致雙脛骨平臺(tái)及平臺(tái)下粉碎性骨折和左脛腓骨上段骨折伴雙膝多處韌帶及半月板損傷，其致殘程度分別構(gòu)成捌級(jí)、玖級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)16500元左右；建議誤工期評(píng)定為210天；護(hù)理期評(píng)定為76天，傷后前15天，每天需2人護(hù)理，后61天，每天需1人護(hù)理；傷后90天，需額外補(bǔ)充營養(yǎng)。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。2017年11月13日，被告平安保險(xiǎn)恩施支公司向本院遞交書面重新鑒定申請(qǐng)書，申請(qǐng)對(duì)原告何某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。鑒定期間，原告何某某自愿將其傷殘等級(jí)調(diào)整為九級(jí)、十級(jí)，被告平安保險(xiǎn)恩施支公司接受并撤回重新鑒定申請(qǐng)，其他被告對(duì)此無異。就原告的醫(yī)療費(fèi)，原、被告均同意剔除15%的自費(fèi)藥品。同時(shí)查明，閩Ｃ×××××號(hào)小型普通客車登記車主為趙俊如，該車在被告富邦保險(xiǎn)福建分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)【責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，期限2016年4月27日0時(shí)起至2017年4月26日24時(shí)止】、商業(yè)險(xiǎn)【其中：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額61844元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元、車上人員險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?0000/座、車上人員險(xiǎn)（乘客）10000/座*6座、期限2016年4月27日0時(shí)起至2017年4月26日24時(shí)止】。鄂Ｑ×××××號(hào)“中華”牌小型轎車登記車主為俞幫緒，該車在被告平安保險(xiǎn)恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)【責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，期限2016年10月20日10時(shí)起至2017年10月20日24時(shí)止】、商業(yè)險(xiǎn)【其中：第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元、車上人員險(xiǎn)（司機(jī)）10000/座、車上人員險(xiǎn)（乘客）4座*10000/座、期限2016年10月21日00時(shí)起至2017年10月20日24時(shí)止】。另查明，原告何某某于2006年4月19日從四川省閬中市妙高鎮(zhèn)柏埡塘村2組5號(hào)遷入成都市高新區(qū)中和學(xué)苑路206號(hào)11棟1單元15號(hào)，并居住至今。原告何某某無固定工作，每月收入不確定。認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)有：一、原、被告及其委托代理人的當(dāng)庭陳述；二、《道路交通事故認(rèn)定書》南廣大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00002號(hào)；三、閩Ｃ×××××號(hào)小型普通客車行駛證、保險(xiǎn)單，鄂Ｑ×××××號(hào)“中華”牌小型轎車行駛證、保險(xiǎn)單；四、原告的住院病歷、出院證明及費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)；五、戶口本復(fù)印件；六、鑒定意見書及鑒定發(fā)票；七、詢問筆錄等等。
原告何某某訴被告田某、俞幫緒、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)恩施支公司”）、趙俊如、富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司福建省分公司（以下簡稱“富邦保險(xiǎn)福建分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張紅梅、廖從明、被告田某的委托代理人楊雪梅、被告俞幫緒的委托代理人伍岳、平安保險(xiǎn)恩施支公司委托代理人周勇及被告趙俊如的委托代理人王大山到庭參加了訴訟，被告富邦保險(xiǎn)福建分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告田某駕駛登記在被告趙俊如名下的閩Ｃ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌小型普通客車與被告俞幫緒駕駛的登記其名下的鄂Ｑ×××××號(hào)“中華”牌小型轎車相撞，發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)南廣高速公路大隊(duì)南廣大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：田某、俞幫緒承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，何素榮、王仕蘭、何某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任，結(jié)合前述案情，本院確定原告之損傷由田某、俞幫緒各承擔(dān)50%的民事侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，被告田某、趙俊如相約出行福建，田某受趙俊如邀請(qǐng)幫忙開車，田某家人隨行乘坐該車，田某幫忙趙俊如開車，屬于為他人利益兼為自己利益的互相幫助行為，屬于情誼行為，不產(chǎn)生法律意義上權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故田某辯稱其系幫助行為，與客觀事實(shí)不符，其對(duì)外的民事侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)由其自己承擔(dān)。鑒于田某在實(shí)行情誼行為中產(chǎn)生的本次交通事故需承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，趙俊如作為受益人，基于公平考慮，由其對(duì)田某給予適當(dāng)補(bǔ)償，具體補(bǔ)償為：對(duì)田某在保險(xiǎn)公司賠償范圍外應(yīng)承擔(dān)的損失部分，由田某、趙俊如按50%：50%分擔(dān)。閩Ｃ×××××號(hào)小型普通客車登記車主為趙俊如，該車在被告富邦保險(xiǎn)福建分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂Ｑ×××××號(hào)“中華”牌小型轎車登記車主為俞幫緒，該車在被告平安保險(xiǎn)恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。原告系閩Ｃ×××××號(hào)車車上人員，故被告富邦保險(xiǎn)福建分公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)10000元/座，予以賠償，被告平安保險(xiǎn)恩施支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)公司理賠部分由被告田某、俞幫緒按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告何某某于2006年4月19日從四川省閬中市妙高鎮(zhèn)柏埡塘村2組5號(hào)遷入成都市高新區(qū)中和學(xué)苑路206號(hào)11棟1單元15號(hào)，并居住至今，故對(duì)其主張的費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。審理中，原告自愿將其傷殘等級(jí)降為九級(jí)、十級(jí)，被告對(duì)此無異議，本院予以認(rèn)可。原告未提供固定的勞動(dòng)收入，其誤工費(fèi)應(yīng)按2016年度行業(yè)平均工資的最低行業(yè)即四川省居民住宿和餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入34491元計(jì)算。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，也未提供護(hù)理行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照2016年四川省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入36218元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，但未提供證據(jù)，本院酌情認(rèn)定800元。對(duì)原告主張的精神撫慰金，原告之損傷九級(jí)、十級(jí)傷殘，根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)為5500元。對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)賠償金124674元（28335元/年×20年×22%），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告損傷經(jīng)南充明澄司法鑒定所鑒定，其中鑒定“續(xù)醫(yī)療費(fèi)16500元；誤工期評(píng)定為210天；護(hù)理期評(píng)定為76天，傷后前15天，每天需2人護(hù)理，后61天，每天需1人護(hù)理；傷后90天，需額外補(bǔ)充營養(yǎng)?！北驹河枰源_認(rèn)。綜上，原告何某某的損害損失為：1、醫(yī)療費(fèi)75244.07元，剔除15%的自費(fèi)11286.61元，由被告俞幫緒承擔(dān)5643.30元，由被告田某、趙俊如各承擔(dān)2821.65元，應(yīng)納入保險(xiǎn)賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)為63957.46元；2、護(hù)理費(fèi)9029.02元(99.22元/天×91天)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）；4、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）；5、誤工費(fèi)19845元（34491元/年÷365天×210天）；6、交通費(fèi)800元；7、傷殘等級(jí)賠償金124674元（28335元/年×20年×22%）；8、精神撫慰金5500元；9、續(xù)醫(yī)費(fèi)16500元；10、病歷復(fù)印費(fèi)175元，共計(jì)257567.09元。原告支付的鑒定費(fèi)2600元納入其他訴訟費(fèi)處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告何某某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)75244.07元；護(hù)理費(fèi)9029.02元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；營養(yǎng)費(fèi)4500元；誤工費(fèi)19845元；交通費(fèi)800元；傷殘等級(jí)賠償金124674元；精神撫慰金5500元；續(xù)醫(yī)費(fèi)16500元；病歷復(fù)印費(fèi)175元；共計(jì)257567.09元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償8559.82元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償14347.26元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償92512.07元，共計(jì)115419.15元，被告富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司福建省分公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元；被告俞幫緒賠償24817.94元；被告田某賠償53665元；被告趙俊如向原告支付53665元；二、上述第一項(xiàng)賠償款，品迭被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司墊付5000元，被告趙俊如墊付51244.07元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司向原告何某某支付110419.15元，被告富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司福建省分公司向原告何某某支付10000元，被告俞幫緒向原告何某某支付24817.94元，被告田某向原告何某某支付53665元，被告趙俊如向原告何某某支付2420.93元；三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)5540元，由原告何某某負(fù)擔(dān)380元，被告俞幫緒負(fù)擔(dān)2580元，被告田某負(fù)擔(dān)1290元，被告趙俊如負(fù)擔(dān)1290元，分別向廣安市廣安區(qū)人民法院交納。其他訴訟費(fèi)（鑒定費(fèi)）2600元，由被告俞幫緒負(fù)擔(dān)1300元，由被告田某、趙俊如各負(fù)擔(dān)650元，分別向原告何某某直接支付。上述款項(xiàng)，限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)付清，如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣安市中級(jí)人民法院。