何某某
楊清貴
張鐵文（黑龍江惠泉律師事務所）
李清泉

原告何某某，女，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
原告楊清貴，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
二
原告
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務所律師。
被告李清泉，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
原告何某某、楊清貴與被告李清泉機動車交通事故責任糾紛一案，原告何某某、楊清貴于2015年1月21日向本院提起訴訟。本院于2015年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月28日公開開庭進行了審理。原告何某某、楊清貴及其委托代理人張鐵文到庭參加訴訟，被告李清泉經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告何某某、楊清貴為證明其主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
二原告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、二原告身份證、結(jié)婚證復印件各一份。擬證明二原告是夫妻關系。
證據(jù)二、交通事故責任認定書一份。擬證明被告李清泉負事故全部責任，二原告無責任。
證據(jù)三、診斷書一份、病歷一冊。擬證明原告何某某因此次交通事故住院及治療經(jīng)過。
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)三張。擬證明原告何某某因交通事故住院治療支出醫(yī)療費3485.76元。
證據(jù)五、車損鑒定一份、修車費收據(jù)二張。擬證明因此次交通事故，原告楊清貴駕駛的車輛造成的車損是23601元。
證據(jù)六、鑒定費票據(jù)一張。擬證明交通事故后做痕檢和安全性能檢測共支出鑒定費2250元。
證據(jù)七、拖車費票據(jù)二張。擬證明拖車費用（含存車費）1250元。
李清泉未出庭、未答辯、亦未舉示證據(jù)。
本院確認:原告舉示的證據(jù)一至證據(jù)六來源合法，其真實性本院予以確認；證據(jù)五中，車損鑒定維修費用為23501元，兩張修車費收據(jù)總金額為23601元，原告楊清貴未扣除車輛受損部分殘值100元，故實際合理修車費用應以車損鑒定23501元為準；證據(jù)七拖車票據(jù)非國家正式發(fā)票，通過標明“上款系江淮無號牌拖車費300元、存車費750元”“上款系黑無號牌江淮，拖車費送市里200元”內(nèi)容，無法確認上述款項確系原告楊清貴所有無號牌江淮車輛因此次交通事故產(chǎn)生拖車費用，故本院不予確認。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應予賠償。被告李清泉作為×××號駕駛員，因車速過快造成原告何某某受傷、原告楊清貴車輛受損的事實，負事故全部責任，應對二原告造成的合理損失承擔全部賠償責任；二原告系夫妻關系，且在同一起交通事故中受傷，可以在同案中主張權(quán)利；原告何某某主張醫(yī)療費3485.76元、誤工費319.14元（65.19元／天×6天）、護理費810.72元（135.12元／天×6天）、住院伙食補助費600元（100元／天×6天），合計5215.62元，符合法律規(guī)定，予以維護；原告楊清貴主張修車費23601元調(diào)整為23501元，及車輛鑒定費2250元，共計25751元，系其合理損失，予以支持；原告楊清貴主張存車費1250元，因證據(jù)不足不予支持；故被告李清泉應賠償原告何某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費5215.62元，賠償原告楊清貴修車費、車輛鑒定費25751元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?一款（六）項、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李清泉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費3485.76元、誤工費319.14元、護理費810.72元、住院伙食補助費600元，合計5215.62元。
二、被告李清泉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊清貴修車費23501元、車輛鑒定費2250元，合計25751元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費556元，保全費330元，均由被告李清泉負擔，被告負擔款于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應予賠償。被告李清泉作為×××號駕駛員，因車速過快造成原告何某某受傷、原告楊清貴車輛受損的事實，負事故全部責任，應對二原告造成的合理損失承擔全部賠償責任；二原告系夫妻關系，且在同一起交通事故中受傷，可以在同案中主張權(quán)利；原告何某某主張醫(yī)療費3485.76元、誤工費319.14元（65.19元／天×6天）、護理費810.72元（135.12元／天×6天）、住院伙食補助費600元（100元／天×6天），合計5215.62元，符合法律規(guī)定，予以維護；原告楊清貴主張修車費23601元調(diào)整為23501元，及車輛鑒定費2250元，共計25751元，系其合理損失，予以支持；原告楊清貴主張存車費1250元，因證據(jù)不足不予支持；故被告李清泉應賠償原告何某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費5215.62元，賠償原告楊清貴修車費、車輛鑒定費25751元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?一款（六）項、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李清泉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費3485.76元、誤工費319.14元、護理費810.72元、住院伙食補助費600元，合計5215.62元。
二、被告李清泉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊清貴修車費23501元、車輛鑒定費2250元，合計25751元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費556元，保全費330元，均由被告李清泉負擔，被告負擔款于判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：孫曉宏
審判員：朱文才
審判員：劉黎陽

書記員：趙春燃