上訴人（原審被告、反訴原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省利川市。
上訴人（原審被告、反訴原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省利川市。
二上訴人共同委托訴訟代理人：朱耀普，湖北利佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麗水學(xué)院教師，住浙江省麗水市蓮都區(qū)。
委托訴訟代理人：陳光炬，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，麗水學(xué)院教師，住浙江省麗水市蓮都區(qū)。系何某之夫。
委托訴訟代理人：向宇，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某、何某某因與被上訴人何某確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03707號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年5月16日立案受理后，依法組成合議庭開庭審理了本案。上訴人陳某某、何某某及二人的共同委托訴訟代理人朱耀普，被上訴人何某及其委托訴訟代理人陳光炬、向宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、何某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，判決何某向陳某某、何某某支付人民幣450000元；訴訟費(fèi)用由何某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定陳某某、何某某收到《解除協(xié)議通知》明顯缺乏證據(jù)，完全錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)為何某依照法定解除合同程序，于2014年3月17日向陳某某、何某某寄發(fā)了《解除協(xié)議通知》，陳某某、何某某分別于同年同月21日、22日簽收。但何某某至今未收到何某寄送的郵件。EMS國(guó)內(nèi)特快專遞郵件寄送單有“郵件詳細(xì)說明”部分，該部分中需要填寫“內(nèi)件品名”，但何某向法院提交的2014年3月17日EMS國(guó)內(nèi)特快專遞郵件寄送單沒有注明內(nèi)部品名，沒有證據(jù)證明何某寄送的郵件是《解除協(xié)議通知》，也沒有證據(jù)證明陳某某、何某某分別于同年同月21日、22日簽收的是《解除協(xié)議通知》。此外，一審判決沒有說明采信何某通過EMS寄送的一定是《解除協(xié)議通知書》的依據(jù)和理由，只是認(rèn)為陳某某、何某某分別于2014年3月21日、22日簽收，陳某某、何某某沒有在法定期限內(nèi)提出異議，故雙方簽訂的《協(xié)助銷售房地產(chǎn)協(xié)議》已依法解除，一審判決認(rèn)定該協(xié)議已經(jīng)解除沒有證據(jù)支持；二、一審判決《解除協(xié)議通知》的解除行為有效沒有證據(jù)支持，應(yīng)當(dāng)撤銷。根據(jù)恩施州中級(jí)人民法院（2015）鄂恩施中民終字第01198號(hào)民事判決，確認(rèn)雙方簽訂的《協(xié)助銷售房地產(chǎn)協(xié)議》有效。根據(jù)該協(xié)議，何某應(yīng)當(dāng)向陳某某、何某某支付450000元。
二審經(jīng)審理查明，何某于2014年3月17日向何某某通過國(guó)內(nèi)特快專遞郵寄的《解除協(xié)議通知》，何澤華于2014年3月21日簽收，何澤華系何某某的胞弟。一審判決查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)陳某某、何某某的上訴理由及何某的答辯意見，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、陳某某、何某某是否收到了何某寄出的《解除協(xié)議通知》；二、何某是否應(yīng)當(dāng)支付陳某某、何某某約定勞務(wù)費(fèi)450000元。對(duì)此，分析評(píng)判如下：
一、關(guān)于陳某某、何某某是否收到了何某寄出的《解除協(xié)議通知》。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！焙文持鲝堦惸衬?、何某某收到了《解除協(xié)議通知》，提供了EMS國(guó)內(nèi)特快專遞郵件寄送單、簽收單、跟蹤查詢單，并在特快專遞封面“文件資料”一欄進(jìn)行了打鉤確認(rèn)，已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，結(jié)合本案其他證據(jù)可以佐證寄送的是《解除協(xié)議通知》。何某向何某某通過國(guó)內(nèi)特快專遞郵寄的《解除協(xié)議通知》雖不是本人簽收，但簽收人何澤華是何某某的胞弟，可以認(rèn)定何某某收到了《解除協(xié)議通知》。陳某某、何某某收到《解除協(xié)議通知》后，在法定期限內(nèi)未依法提出異議，一審判決雙方簽訂的《協(xié)助銷售房地產(chǎn)協(xié)議》已依法解除并無不當(dāng)。陳某某、何某某上訴稱收到的特快專遞內(nèi)容不是《解除協(xié)議通知》，只是口頭陳述，沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理由不能成立。
二、關(guān)于何某是否應(yīng)當(dāng)支付陳某某、何某某約定勞務(wù)費(fèi)450000元?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四百零五條規(guī)定：“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的從其約定?！奔幢愫文撑c陳某某、何某某解除《協(xié)助房地產(chǎn)銷售協(xié)議》的行為有效，陳某某、何某某如果可以證明其完成了委托事務(wù)的，仍然可以要求委托人何某支付相應(yīng)報(bào)酬。但在本案一、二審中，陳某某、何某某提交的其二人共同委托訴訟代理人朱耀普對(duì)利川市博云置業(yè)有限公司經(jīng)理彭志東的調(diào)查筆錄僅能證明陳某某、何某某與利川市博云置業(yè)有限公司協(xié)商過征收涉案房產(chǎn)的價(jià)格。何某向陳某某、何某某委托的事務(wù)為協(xié)助銷售涉案房地產(chǎn)，但涉案房地產(chǎn)是被政府征收。陳某某、何某某未提供充分、有效的證據(jù)證實(shí)其二人完成了合同約定的全部委托事務(wù)，即負(fù)責(zé)聯(lián)系購買人、辦理過戶（含承擔(dān)過戶費(fèi)、土地出讓金、土地交易稅等費(fèi)用）及解決一切糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，陳某某、何某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故一審法院判決駁回陳某某、何某某要求何某支付勞務(wù)報(bào)酬450000元的反訴請(qǐng)求并無不當(dāng)。
綜上，陳某某、何某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4025元，由上訴人陳某某、何某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王朝友 審判員　　吳　衛(wèi) 審判員　　侯著韜

書記員：張晶晶