原告何某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原為蒙古中學(xué)高一學(xué)生，現(xiàn)住博樂市。
法定代理人王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，現(xiàn)住博樂市。系原告何某之母。
委托代理人鄒玉斌，新疆雙湖律師事務(wù)所律師。
被告宋某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，81團(tuán)職工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司。住所地博樂市新華路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人張妮，該公司總經(jīng)理，聯(lián)系電話2272476。
委托代理人（特別授權(quán)）牛延新，該公司職工。

原告何某與被告宋某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)博州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員謝玲適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某的法定代理人王某，被告宋某，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)博州分公司的委托代理人牛延新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月29日11時(shí)45分許，被告宋某駕駛其所有的福田牌×××號(hào)重型貨車沿博樂市北環(huán)路由東向西行駛至阿不都許庫家門前路段時(shí)，王某駕駛著車牌號(hào)為×××號(hào)三輪電動(dòng)車載著原告何某沿顧里木圖路三村南北路由北向南的上北環(huán)路，王某為避讓被告宋某駕駛的車輛將原告何某甩出，后與被告宋某駕駛的車輛碰撞肇事，造成原告受傷的交通事故。當(dāng)日，博樂市交警大隊(duì)作出第6527216201500238號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋某負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往農(nóng)五師醫(yī)院進(jìn)行治療并于2015年4月24日出院，共住院26天，出院證明書中注明原告需休息壹月，住院期間陪護(hù)1人，當(dāng)日，農(nóng)五師醫(yī)院出具證明1份，內(nèi)容為：何某住院租床費(fèi)共計(jì)250元，特此證明。2015年5月24日，農(nóng)五師醫(yī)院出具疾病診斷證明書，注明原告需休息壹月，加強(qiáng)營養(yǎng)。2016年3月28日，原告再次在農(nóng)五師醫(yī)院住院治療，5月3日出院。出院證明書中記載，原告為瘢痕攣縮畸形，面部瘢痕增生。2017年3月17日，農(nóng)五師醫(yī)院門診部出具疾病診斷證明書，內(nèi)容為患者要求治療瘢痕，約需費(fèi)用12000元。原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)56525.09元。2017年1月5日原告委托新疆眾力司法鑒定所對(duì)其傷情等級(jí)及護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定。新疆眾力司法鑒定所于2017年1月18日作出眾力司鑒所（2017）法臨鑒字第027號(hào)司法鑒定意見書，鑒定何某因外力致傷左手，造成左手無名指、小指喪失功能15%，占雙手喪失功能7.5%，構(gòu)成十級(jí)傷殘，何某的護(hù)理期為60日。傷殘鑒定和護(hù)理期評(píng)定分別產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元、600元；2017年3月17日原告委托新疆眾力司法鑒定所對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定。新疆眾力司法鑒定所于2017年3月21日作出眾力司鑒所（2017）法臨鑒字第086號(hào)司法鑒定意見書，鑒定何某后期治療面部瘢痕及雙手部瘢痕共需費(fèi)用12000元。該鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)600元。
另查，本案所涉福田牌×××號(hào)重型貨車在中國中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)博州分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告宋某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)40000元。庭審中，二被告認(rèn)可原告住院天數(shù)為62天，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)56525.09元，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)12000元以及床位費(fèi)250元以及傷殘賠償金18850元無異議；另中華財(cái)險(xiǎn)博州分公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由原告與保險(xiǎn)公司在按照50%的責(zé)任比例分擔(dān)；傷殘賠償部分中護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)囑中的26天計(jì)算；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)均不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)；精神撫慰金已含在傷殘賠償金內(nèi)，原告另行主張無法律依據(jù)；被告宋某同意中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)博州分公司的意見，補(bǔ)充意見為：被告的車輛并未碰觸到王某駕駛的三輪車，是王某因避讓車輛致使原告從三輪車上甩出去受傷，因自己的車輛投保了全險(xiǎn)，所以在交警的說服下多承擔(dān)了責(zé)任，因此不同意向原告賠償精神損失費(fèi)。
再查，原告何某戶籍地為四川省南部縣盤龍鎮(zhèn)板凳埡村，為農(nóng)村戶籍，現(xiàn)居住在博樂市青得里鄉(xiāng)顧里木圖三村，何某原為博州蒙古高級(jí)中學(xué)高一學(xué)生，事故發(fā)生后何某向?qū)W校申請病假2個(gè)月，后因需要做手術(shù)于2015年9月申請退學(xué)。
以上事實(shí)，有原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定書、傷殘?jiān)u定費(fèi)票據(jù)、，戶籍復(fù)印件；被告提供的保險(xiǎn)單復(fù)印件、申請書、證明及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告宋某駕駛其所有的福田牌×××號(hào)重型貨車沿博樂市北環(huán)路由東向西行駛至阿不都許庫家門前路段時(shí)，王某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)三輪電動(dòng)車與沿顧里木圖路三村南北路由北向南的上北環(huán)路時(shí)，因避讓車輛將乘車人何某甩出，后又與被告宋某駕駛的車輛碰撞肇事，宋某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款："機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范按期駕駛、文明駕駛"之規(guī)定，負(fù)事故同等責(zé)任。故宋某應(yīng)按照50%的比例對(duì)原告何某的損失承擔(dān)責(zé)任。被告宋某所駕駛的車輛在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)博州分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)博州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)原告何某因交通事故導(dǎo)致的的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：
被告宋某及被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)博州分公司對(duì)原告住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)56525.09元、后續(xù)治療費(fèi)12000元無異議，本院對(duì)此亦予以確認(rèn)；被告對(duì)原告住院天數(shù)62天無異議，認(rèn)為原告按照住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100天/天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過高不認(rèn)可，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元（62天×100元/天），本院予以確認(rèn)；因交通強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償包括治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，上述三項(xiàng)最高賠償限額為10000元，現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)74725.09元（52565.09+12000+6200），已超過最高限額，故由中國人保財(cái)險(xiǎn)博州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償10000元；本案所涉車輛另在中國人保財(cái)險(xiǎn)博州分公司投保第三者險(xiǎn)，超出部分由第三者險(xiǎn)按照雙方過錯(cuò)程度承擔(dān)，即被告中國人保財(cái)險(xiǎn)博州分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)向原告支付超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)32362.54元（64725.09×50%）；被告宋某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)博州分公司對(duì)原告主張的殘疾賠償金18850.16元無異議，本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)原告要求被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)博州分公司要求其賠償殘疾賠償金18850.16元的訴訟請求，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提供的出院診斷證明中注明住院期間護(hù)理1人，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為26天，原告主張的護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天為166.88元，該標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)10346.56元，本院支持4338.88元（166.88×26）；關(guān)于鑒定費(fèi)，本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)以及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的鑒定結(jié)論依法予以采納，故對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1300元予以確認(rèn);因鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，該筆費(fèi)用由被告宋某按照50%的比例予以賠償，故對(duì)原告要求被告賠償鑒定費(fèi)的訴訟請求，本院支持650元；關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定，死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。即精神損害撫慰金屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，故對(duì)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)博州分公司稱精神撫慰金不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的辯稱理由，本院不予采信，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)博州分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因原告何某受傷并非是因?yàn)榕c被告駕駛的車輛相撞所致，而是因其母親王某避讓車輛時(shí)將原告甩出造成，本案責(zé)任劃分亦為平等責(zé)任，但因原告因本次交通事故導(dǎo)致休學(xué)，勢必對(duì)其心理造成一定影響，故對(duì)原告要求被告向其支付20000元精神撫慰金的訴訟請求，本院酌情支持1000元。另原告主張的床位費(fèi)250元系原告住院期間陪護(hù)人員租用產(chǎn)生，該費(fèi)用應(yīng)已計(jì)入護(hù)理費(fèi)費(fèi)當(dāng)中，故對(duì)原告要求被告支付床位費(fèi)250元的訴訟請求，本院不予支持；另，被告宋某已經(jīng)向原告支付的賠償款40000元，應(yīng)從原告的各項(xiàng)賠償款中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)向何某支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向何某支付傷殘賠償金18850.16元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向何某支付護(hù)理費(fèi)4338.88元；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向何某支付精神撫慰金1000元；
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向何某支付醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32362.54元；
上述款項(xiàng)合計(jì)65551.58元，被告宋某已經(jīng)向原告何某支付的40000元應(yīng)從中予以扣除，剩余25551.58.58元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告何某支付25554.58元，向被告宋某支付40000元。
五、被告宋某于本判決生效后五日內(nèi)向原告何某支付鑒定費(fèi)650元；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)493元，由原告何某負(fù)擔(dān)193元，被告宋某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于博爾塔拉蒙古自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　謝玲

書記員：羅萍