原告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，壯族，戶籍地廣西柳州市。
　　委托訴訟代理人：才浩，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：啟銘醫(yī)療器械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：ZENGMINFRANK，該執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：時(shí)軼，江蘇宏銀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施明良，江蘇宏銀律師事務(wù)所律師。
　　原告何某訴被告啟銘醫(yī)療器械(上海)有限公司(下稱啟銘公司)追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳曰良獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托訴訟代理人才浩、被告啟銘公司之委托訴訟代理人施明良等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　何某向本院提出訴訟請求：要求被告支付2018年1月1日至2018年3月31日期間工資25,800元。原告于2012年1月1日進(jìn)入天之緯醫(yī)療科技(上海)有限公司工作，2013年7月1日由于公司內(nèi)部調(diào)整，原告被轉(zhuǎn)入被告公司處工作。2016年7月，被告明知原告懷孕情況下單方解除勞動(dòng)關(guān)系。2017年5月31日，原告申請仲裁要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，獲判支持。但被告既不安排原告工作，也不支付原告工資。同年9月被告通知原告于10月9日8時(shí)30分至嘉定區(qū)城北路XXX號XXX幢XXX區(qū)上班，原告按時(shí)到崗上班，但10月底被告又通知原告無需再至嘉定區(qū)城北路上班，但仍不支付原告工資。故此原告連續(xù)申請仲裁要求支付工資并獲支持。2018年5月22日，原告申請仲裁，要求被告支付2018年1月1日至3月31日期間工資25,800元，仲裁委對原告的部分請求不予支持。
　　原告為支持其請求，提供如下證據(jù)，被告發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見。
　　1、嘉勞人仲(2018)辦字第996號裁決書，旨在證明本案經(jīng)過仲裁前置程序。被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。
　　2、嘉勞人仲(2018)辦字第26號、231號裁決書、(2017)滬0114民初15248號民事判決書，旨在證明原、被告引起矛盾糾紛發(fā)生在2016年6月，被告無故解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，原告向勞動(dòng)仲裁及法院提起仲裁和訴訟要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，并支付工資。2017年9月，被告向原告發(fā)出準(zhǔn)時(shí)到崗?fù)ㄖ獣?017年10月9日8時(shí)30分至嘉定區(qū)城北路工作，工作崗位仍然是財(cái)務(wù)，10月底又通知原告不要去上班。仲裁委未認(rèn)定被告稱于2017年12月5日向原告發(fā)送解除勞動(dòng)合同通知書。被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。
　　3、被告向原告代理人寄送的快遞文件及快遞面單、快遞網(wǎng)站查詢信息，旨在證明被告郵寄的快遞文件是辦理終止勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)通知書，時(shí)間是2018年6月25日，抬頭是原告本人，被告通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系，要求原告盡快辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的手續(xù)。該份文件簽收日期是2018年6月26日，是在原告向法院起訴后收到的，證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系并未解除，所以再次發(fā)送終止勞動(dòng)關(guān)系的通知。被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但表示該證據(jù)證明被告通知原告辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)手續(xù)，說明勞動(dòng)關(guān)系在此之前就已經(jīng)終止，只是原告惡意回避、拒不簽收被告于2017年12月5日發(fā)出的終止勞動(dòng)關(guān)系通知書，該證據(jù)不能證明原告與被告之間勞動(dòng)關(guān)系未終止。
　　4、出生醫(yī)學(xué)證明，旨在證明原告生育子女的時(shí)間系2017年4月4日，原告哺乳期至2018年4月3日結(jié)束，在哺乳期內(nèi)不可以無故解除勞動(dòng)關(guān)系。被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但表示被告于2018年1月17日通過轉(zhuǎn)賬形式向原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金共計(jì)149,014.63元，原告于2018年1月24日將上述款項(xiàng)退還被告，并備注金額未協(xié)商，不同意解除退回。被告認(rèn)為原告退還上述款項(xiàng)的行為已經(jīng)表明其已知悉被告與其解除勞動(dòng)合同的行為，因此原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)于2018年1月17日終止。原告主張2018年1月1日至3月31日期間的工資沒有法律依據(jù)，且該期間原告也從未至被告處提供勞動(dòng)。
　　啟銘公司辯稱，原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系已于2018年1月17日解除，被告補(bǔ)足了原告此前工資差額，因此被告無需再向原告支付2018年1月1日至3月31日期間工資25,800元。原告自2016年懷孕以來未向被告提供過任何勞動(dòng)，在此期間原告亦未辦理過請假手續(xù)。被告原來的經(jīng)營地址已不再經(jīng)營，原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系客觀上無法履行，基于此，被告于2017年12月5日向原告發(fā)出解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，又于2018年1月17日通過轉(zhuǎn)賬形式向原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金等共計(jì)149,014.63元，原告于2018年1月24日將上述款項(xiàng)退還被告并備注“金額未協(xié)商，不同意解除退回”。被告認(rèn)為，原告退還上述款項(xiàng)之行為表明其已知悉被告解除勞動(dòng)合同的行為，而被告在解除與原告勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，依照法律規(guī)定根據(jù)解除勞動(dòng)合同前12個(gè)月原告的平均工資標(biāo)準(zhǔn)、工作年限向原告支付了相應(yīng)的解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金，因此，自原告知悉被告與其解除勞動(dòng)關(guān)系之行為且被告依照法律規(guī)定向其支付解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金時(shí)，被告與原告的勞動(dòng)關(guān)系便已經(jīng)解除。
　　被告為支持其辯稱意見，提供如下證據(jù)，原告發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見。
　　1、終止勞動(dòng)關(guān)系通知書及快遞單，旨在證明被告于2017年12月5日與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，當(dāng)時(shí)通過這個(gè)快遞郵寄給原告，原告本人未簽收，是由快遞柜簽收的。原告對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告從未簽收該文件。
　　2、網(wǎng)上銀行電子回單，旨在證明被告于2018年1月17日向原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2018年1月17日解除。原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但表示原告收到該筆金額并不代表雙方合意解除勞動(dòng)關(guān)系，原告看不到被告在電子回單上標(biāo)注的摘要內(nèi)容，所以原告將款項(xiàng)退回被告。
　　3、嘉勞人仲(2018)辦字第231號、996號裁決書，旨在證明原告于2018年1月17日收到被告支付的解除勞動(dòng)合同賠償金，共計(jì)149,014.63元，原告于2018年1月24日將該筆款項(xiàng)退回被告，并備注金額未協(xié)商，不同意解除退回。由此可見，原告不認(rèn)可賠償金的金額，但其已經(jīng)知曉被告與其解除勞動(dòng)關(guān)系的情況。故雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系從原告收到解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金時(shí)即已解除，即2018年1月17日。原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可被告的證明目的。
　　經(jīng)本院組織質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，被告對原告提供的證據(jù)1-4無異議，原告對被告提供的證據(jù)2、3無異議，本院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)1，未有原告的相應(yīng)簽收憑證，且被告確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系于2018年1月17日解除，本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。本院結(jié)合雙方的質(zhì)證意見、證據(jù)的認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí)：
　　經(jīng)審理查明，原告系本市外來從業(yè)人員。2013年7月1日，原告入職被告處，月工資由基本工資7,000元、崗位補(bǔ)貼1,600元組成。2016年7月13日，被告通過電子郵件通知原告，自2016年7月29日起解除勞動(dòng)關(guān)系。2016年8月1日起，原告未向被告提供勞動(dòng)。通過仲裁委裁決，雙方自2016年7月29日起恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。2017年4月4日，原告生育一女兒。2017年9月，被告向原告發(fā)出準(zhǔn)時(shí)到崗?fù)ㄖ獣ㄖ嬗?017年10月9日8時(shí)30分至嘉定區(qū)城北路XXX號XXX幢三區(qū)上班，工作崗位仍然是財(cái)務(wù)，原告按時(shí)到崗。2017年10月底，被告通知原告無需再上班，原告未再至被告處上班。2018年1月17日，被告將解除勞動(dòng)合同賠償金及仲裁裁決應(yīng)支付的款項(xiàng)共計(jì)149,014.63元通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給原告。2018年1月24日，原告將該筆款項(xiàng)退回被告，并備注“金額未協(xié)商，不同意解除退回”。被告支付原告工資至2017年12月底。2018年5月22日，原告向上海市嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，要求被告支付2018年1月1日至2018年3月31日期間工資25,800元。2018年7月2日，該會(huì)嘉勞人仲(2018)辦字第996號裁決書作出裁決，被告應(yīng)支付原告2018年1月1日至2018年1月17日期間工資5,140.23元，不支持原告的其他請求事項(xiàng)。原告不服仲裁裁決，訴至本院。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。2017年10月底，被告通知原告無需再上班，也未再安排原告工作內(nèi)容，原告無法繼續(xù)為被告提供勞動(dòng)，而造成原告無法繼續(xù)為被告工作的根本原因在于被告，被告應(yīng)當(dāng)按約支付原告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的工資。2018年1月17日，被告向原告轉(zhuǎn)賬支付包括解除勞動(dòng)合同賠償金在內(nèi)的款項(xiàng)共計(jì)149,014.63元，被告認(rèn)為雙方的勞動(dòng)關(guān)系于2018年1月17日解除。2018年1月24日，原告將該筆款項(xiàng)退回被告，并備注：金額未協(xié)商，不同意解除退回，表明被告以支付解除勞動(dòng)合同賠償金的實(shí)際行動(dòng)告知原告，被告解除了與原告的勞動(dòng)合同，原告也知曉被告解除勞動(dòng)合同的意思表示及行為，僅不同意該金額，于是退回該筆款項(xiàng)，但解除勞動(dòng)合同的意思表示已經(jīng)到達(dá)原告，即產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系于2018年1月17日解除。故對原告主張被告未與原告協(xié)商解除勞動(dòng)合同事宜，未收到書面解除勞動(dòng)合同通知，雙方勞動(dòng)關(guān)系未解除的意見，本院不予采納。根據(jù)查明事實(shí)，被告支付原告工資至2017年12月底。綜上，被告應(yīng)當(dāng)支付原告2018年1月1日至2018年1月17日期間工資，仲裁委確定的金額在本院核算范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十九條、第三十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告啟銘醫(yī)療器械(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某2018年1月1日至2018年1月17日期間工資人民幣5,140.23元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告何某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳曰良

書記員：袁曉冬