何某某
王麗娟（河北吳春江律師事務(wù)所）
楊某
魏某某
李翠芹
任海軍

原告:何某某，遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。
委托代理人:王麗娟，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)行為特別授權(quán)。
被告:楊某，農(nóng)民。
被告:魏某某，農(nóng)民。
委托代理人:李翠芹，農(nóng)民。代理權(quán)行為特別授權(quán)。
被告（追加）:任海軍，男，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告何某某與被告楊某、魏某某、任海軍買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某委托代理人王麗娟，被告楊某、被告魏某某委托代理人李翠芹、被告任海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告任海軍在經(jīng)營(yíng)遷安市木廠(chǎng)口鎮(zhèn)天翊鐵選廠(chǎng)期間，自原告處購(gòu)買(mǎi)柴油，對(duì)欠款的事實(shí)及數(shù)額無(wú)異議，原告與被告任海軍之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，現(xiàn)原告要求被告任海軍償還柴油款405098元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告楊某在為原告出具欠條時(shí)任遷安市木廠(chǎng)口鎮(zhèn)天翊鐵選廠(chǎng)的出納，其出具欠條的行為為職務(wù)行為，現(xiàn)原告要求被告楊某償還柴油款，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定:“在訴訟中，個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人?！北桓嫖耗衬碁樵撹F選廠(chǎng)在工商部門(mén)注冊(cè)登記的經(jīng)營(yíng)者，被告任海軍為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者?，F(xiàn)原告要求被告魏某某承擔(dān)給付責(zé)任，符合有關(guān)法律規(guī)定，被告魏某某主張其不承擔(dān)給付責(zé)任，本院不予支持。
綜上，依照《中國(guó)華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任海軍給付原告何某某貨款405098元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告魏某某對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告何某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7376元，由被告任海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告任海軍在經(jīng)營(yíng)遷安市木廠(chǎng)口鎮(zhèn)天翊鐵選廠(chǎng)期間，自原告處購(gòu)買(mǎi)柴油，對(duì)欠款的事實(shí)及數(shù)額無(wú)異議，原告與被告任海軍之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，現(xiàn)原告要求被告任海軍償還柴油款405098元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告楊某在為原告出具欠條時(shí)任遷安市木廠(chǎng)口鎮(zhèn)天翊鐵選廠(chǎng)的出納，其出具欠條的行為為職務(wù)行為，現(xiàn)原告要求被告楊某償還柴油款，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定:“在訴訟中，個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人?！北桓嫖耗衬碁樵撹F選廠(chǎng)在工商部門(mén)注冊(cè)登記的經(jīng)營(yíng)者，被告任海軍為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者?，F(xiàn)原告要求被告魏某某承擔(dān)給付責(zé)任，符合有關(guān)法律規(guī)定，被告魏某某主張其不承擔(dān)給付責(zé)任，本院不予支持。
綜上，依照《中國(guó)華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告任海軍給付原告何某某貨款405098元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告魏某某對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告何某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7376元，由被告任海軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王永軍
審判員：楊洪偉
審判員：李春舉

書(shū)記員：王闖