何某某
黃某某
黃某

原告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代人:董中昌，湖北先路律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
兩被告委托代人:陳召君，湖北樸誠勇毅侓師事務(wù)所律師.
原告何某某與被告黃某某、黃某合同糾紛一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由審判員徐忠祥適用簡易程序，于2016年11月29日公開開庭進行了審理，原告委托代人董中昌到庭參加了訴訟，兩被告委托代理人陳召君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告黃某某原為夫妻關(guān)系，雙方因感情不和于2015年7月20日協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議外口頭約定；被告黃某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因有過錯賠償原告5萬元，離婚當(dāng)日付款3萬元，余款2萬元于2016年10月1日前付清，原告并出具欠條一份.被告黃某與被告黃某某系兄妹關(guān)系，被告黃某在欠條上簽字擔(dān)保，欠款到期后，兩被告未付。
1.請求判令被告黃某某給付原告賠償款2萬元，被告黃某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2.被告負擔(dān)本案訴訟費。
兩被告辯稱，一，本案案由為離婚后財產(chǎn)糾紛，其法律依據(jù)婚姻法第47條規(guī)定，主要是針對一方轉(zhuǎn)移，變賣夫妻共同財產(chǎn)，或者企圖侵占另一方財產(chǎn)，而本案被告黃某某無上述行為，原被告之間亦不存在有共同財產(chǎn)，故請求法院駁回原告的全部訴求；二，原告所持欠條，亦在協(xié)議離婚當(dāng)日用暴力脅迫，乘人之危手段，逼迫二被告書寫.因此并認定為無效；第三，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，有權(quán)提出賠償?shù)闹黧w必須是無過錯方，但原告在婚姻續(xù)存期間存在家暴，系有過錯一方，故其依法不應(yīng)主張損害賠賬。
原告為支持其主張，向本院遞交如下證據(jù):
1、原告的身份證復(fù)印件一份及兩被告的戶籍證明一份，證明原告及兩被告的合法訴訟主體.被告無異議.
2.離婚證、離婚協(xié)議書一份及欠條一份，證明欠條的來源及欠款的事實。
被告對其真實性無異議.
對原告提交的證據(jù)1、2，兩被告無異議，本院予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院審理查明如下案件事實:
原告與被告黃某某原為夫妻關(guān)系，2015年7月20日雙方協(xié)議并登記離婚。
當(dāng)日，被告黃某某與原告在離婚協(xié)議外另約定；被告黃某某賠償原告5萬元，于當(dāng)日付款3萬元，余款2萬元被告黃某某向原告出具欠條，被告黃某擔(dān)保.被告黃某某于當(dāng)日付款3萬元，余款2萬元向原告出具欠條一份，被告黃某在欠條上簽字擔(dān)保.被告黃某與被告黃某某系兄妹關(guān)系。
本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。
被告黃某某欠原告20000元，有被告黃某某出具的欠條予以證實，被告黃某某應(yīng)當(dāng)給付原告。
被告黃某在該欠條上簽字擔(dān)保，其應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告要求被告黃某某給付原告20000元，被告黃某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以支持。
至于本案的案由，本院認為，被告黃某某與原告已協(xié)議離婚，依據(jù)提供的證據(jù)所證明的事實，本案的案由應(yīng)定為合同糾紛，對于被告黃某某出具的欠條是否存在暴力脅迫，乘人之危的情形，本院認為，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實。
被告無相關(guān)證據(jù)予以證實，其應(yīng)為被告黃某某的真實意思表示，故對被告的辯解不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?.第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某某本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告何某某20000元，被告黃某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案訴訟費300元，由兩被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)交上訴案件上訴費300元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。
被告黃某某欠原告20000元，有被告黃某某出具的欠條予以證實，被告黃某某應(yīng)當(dāng)給付原告。
被告黃某在該欠條上簽字擔(dān)保，其應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告要求被告黃某某給付原告20000元，被告黃某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以支持。
至于本案的案由，本院認為，被告黃某某與原告已協(xié)議離婚，依據(jù)提供的證據(jù)所證明的事實，本案的案由應(yīng)定為合同糾紛，對于被告黃某某出具的欠條是否存在暴力脅迫，乘人之危的情形，本院認為，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實。
被告無相關(guān)證據(jù)予以證實，其應(yīng)為被告黃某某的真實意思表示，故對被告的辯解不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?.第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某某本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告何某某20000元，被告黃某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案訴訟費300元，由兩被告負擔(dān)。

審判長：徐忠祥

書記員：彭燕軍