原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市。
　　委托訴訟代理人：謝飛，上海瀚品律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某作，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：海世偉，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱惠玲，女。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告何某與被告潘某作、安某財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司永寧營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序。后因當(dāng)事人申請，本院口頭裁定準(zhǔn)予原告何某撤回對被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司永寧營銷服務(wù)部的起訴，追加安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司(以下簡稱“安某財保江蘇公司”)為本院被告。本院于同年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某及其委托訴訟代理人謝飛，被告潘某作，被告安某財保江蘇公司的委托訴訟代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某向本院提出訴訟請求：判令被告安某財保江蘇公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費105,468.04元、住院伙食補助費880元、營養(yǎng)費3,600元、護理費15,600元、誤工費64,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元、殘疾輔助器具費650元、交通費500元、律師費20,000元，不足部分由被告潘某作承擔(dān)。事實和理由：2018年5月16日8時50分，被告潘某作駕駛的滬C6XXXX小型普通客車(在被告安某財保江蘇公司投保了交強險及5萬元商業(yè)三者險，不計免賠險)與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認(rèn)定，被告潘某作承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。現(xiàn)雙方未能就賠償金額達(dá)成一致，故涉訟。
　　被告潘某作辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定有異議。事發(fā)時原告系坐在別人的后座，故原告也有責(zé)任。滬C6XXXX小型普通客車在被告安某財保江蘇公司投保了交強險及5萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。
　　被告安某財保江蘇公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定的意見同被告潘某作的意見。滬C6XXXX小型普通客車在該司投保了交強險及5萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。已為原告墊付醫(yī)療費10,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月16日8時50分，被告潘某作駕駛的滬C6XXXX小型普通客車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。松江交警支隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。交通事故認(rèn)定書中未提及第三方；滬C6XXXX小型普通客車在被告安某財保江蘇公司投保了交強險及5萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠險，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)；被告安某財保江蘇公司為原告墊付了醫(yī)療費10,000元。
　　事故發(fā)生后，原告在松江區(qū)中心醫(yī)院、上海市第五康復(fù)醫(yī)院接受治療，2018年5月16日至2019年6月16日原告共支出醫(yī)療費95,154.95元(已扣伙食費860元)、護理費5,330元(41天)、殘疾輔助器具費650元。
　　2018年10月23日，經(jīng)松江交警支隊推介，原告委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，原告預(yù)付鑒定費2,850元。2018年11月7日，該鑒定機構(gòu)出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-1600號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人何某因交通事故致左脛骨平臺粉碎性骨折，腓骨小頭骨折。經(jīng)行手術(shù)對癥治療，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護理90日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息60日，營養(yǎng)期為30日，護理期為30日，費用以醫(yī)療機構(gòu)意見為準(zhǔn)。
　　又查明，原告事發(fā)前在上海植耀電子商務(wù)有限公司從事外賣送餐工作，事發(fā)前一年平均工資為6,414.80元/月，事發(fā)后8個月未有工資收入；2015年10月起，原告租住在上海市松江區(qū)中山街道東外社區(qū)居民委員會轄區(qū)內(nèi)；2019年3月26日，上海瀚品律師事務(wù)所向原告開具了律師費發(fā)票一份，金額為20,000元。
　　審理中，原告與被告安某財保江蘇公司就住院伙食補助費880元，確認(rèn)一致。
　　以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、居住證明、租賃合同、誤工證明、銀行流水、律師費發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為：松江交警支隊根據(jù)對事故所涉事實及成因所作的詳盡調(diào)查，對本案事故出具了道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定依據(jù)充分，程序合法。被告潘某作雖對事發(fā)經(jīng)過、事故認(rèn)定提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故本院對事故責(zé)任采信事故認(rèn)定書意見。對被告潘某作的意見本院不予采納。
　　機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的各項損失，應(yīng)先由被告安某財保江蘇公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的部分，由被告安某財保江蘇公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，由被告潘某作承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費用統(tǒng)計等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為95,154.95元；被告安某財保江蘇公司要求扣非醫(yī)保部分醫(yī)療費的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納；
　　2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營養(yǎng)費的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按照30元/天計算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期90天(含二期)，確認(rèn)營養(yǎng)費2,700元；
　　3、護理費，原告住院治療期間實際支出的護理費5,330元(41天)，有相應(yīng)的護理費發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)；根據(jù)鑒定意見書確定的護理期120天(含二期)，扣除上述41天后剩余79天的護理費，本院酌情采納安某財保江蘇公司意見，按照40元/天計算，確認(rèn)3,160元；上述合計護理費8,490元；
　　4、誤工費，根據(jù)原告提供的誤工證明、銀行流水，本院確認(rèn)原告事發(fā)前一年平均工資為6,414.80元/月，結(jié)合司法鑒定意見書休息期240天(含二期)，且期間未有工資收入，確認(rèn)誤工費51,318.40元；
　　5、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居住證明、租賃合同、誤工證明、銀行流水，本院對其主張事發(fā)前經(jīng)常居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)的意見予以采信，原告主張以62,596元/年計算并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金125,192元；
　　6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯程度，本院酌情支持5,000元，由被告安某財保江蘇公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　7、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)交通費200元；
　　8、殘疾輔助器具費650元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，結(jié)合受傷部位，本院予以確認(rèn)；
　　9、鑒定費2,850元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告安某財保江蘇公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付；
　　10、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認(rèn)律師費3,000元；
　　11、住院伙食補助費880元，原告與被告安某財保江蘇公司確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元，合計120,000元，屬于交強險的責(zé)任賠償限額，由被告安某財保江蘇公司承擔(dān)；剩余醫(yī)療費85,154.95元、住院伙食補助費880元、營養(yǎng)費2,700元、護理費8,490元、誤工費51,318.40元、剩余殘疾賠償金20,192元、殘疾輔助器具費650元、交通費200元、鑒定費2,850元，合計172,435.35元，由被告安某財保江蘇公司在商業(yè)三者險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)50,000元。剩余的122,435.35元及律師費3,000元，共計125,435.35元由被告潘某作承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告何某120,000元(已付10,000元，尚需支付110,000元)；
　　二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告何某50,000元；
　　三、被告潘某作于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某125,435.35元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,456元，減半收取計3,228元，由原告何某負(fù)擔(dān)437元(已付)，由被告潘某作負(fù)擔(dān)2,791元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華