原告何某某。
委托代理人劉秀蕊，系原告何某某女兒。
被告張某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人常艷青，經(jīng)理。
委托代理人張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬祥璽適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人劉秀蕊，被告張某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部負(fù)責(zé)人常艷青的委托代理人張小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月22日13時(shí)30分許，被告張某駕駛冀B500TZ轎車沿錢營礦生活區(qū)至錢營礦公路由南向北行駛至錢營村道口時(shí)，與前方原告何某某駕駛順行左轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告何某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告何某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在唐某市工人醫(yī)院住院治療10天。此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)4897.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)22200元，護(hù)理費(fèi)1000元，電動(dòng)車損失1251元，評(píng)估費(fèi)200元，共計(jì)30248元。因被告張某所駕駛的車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故二被告應(yīng)賠償原告損失30228元。
被告張某辯稱，我的車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我請(qǐng)求保險(xiǎn)公司直接向原告賠償損失。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部辯稱，在我公司投保的被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證合法有效的情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司承擔(dān)最多不超過70%的賠償責(zé)任，醫(yī)藥費(fèi)部分應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，因?yàn)樵婺挲g超過法定退休年齡，我司對(duì)誤工費(fèi)損失不予賠償，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過高。原告電動(dòng)車損失未經(jīng)我公司同意，屬單方鑒定，我司不認(rèn)可。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)法庭質(zhì)證及雙方陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年1月22日13時(shí)30分許，被告張某駕駛冀B500TZ轎車沿錢營礦生活區(qū)至錢營礦公路由南向北行駛至錢營村道口時(shí)，與前方原告何某某駕駛順行左轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告何某某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)第2012-1332號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第四十二條二款之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告何某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條一款之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
何某某受傷后于2012年1月22日至2012年2月1日在唐某工人醫(yī)院住院治療10天，住院期間由其二女兒劉秀芝護(hù)理，出院醫(yī)囑：注意休息一年。原告何某某開支醫(yī)療費(fèi)4897.8元。原告何某某受傷前為唐某市豐南區(qū)慶鋼粉末冶金廠員工，月平均工資1800元。劉秀芝系赤峰市玉權(quán)鑄造有限公司員工。原告住院期間，被告張某墊付住院押金1000元。
何某某駕駛的電動(dòng)三輪車經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估，車損為1251元。原告支付公估費(fèi)200元。
被告張某所有的冀B500TZ轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2011年12月20日零時(shí)起至2012年12月19日二十四時(shí)止。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)單、住院收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明書、誤工證明、工資表、公估結(jié)論等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛，被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款的規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部系肇事冀B500TZ轎車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)按此規(guī)定對(duì)原告的損失在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額部分，被告張某按70%承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀B500TZ轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部投保有不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且被保險(xiǎn)人請(qǐng)求直接向第三者賠付，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按被告張某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任直接向原告賠付。原告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損、公估費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)的請(qǐng)求，按月平均工資1800元，誤工1年，支持21600元；交通費(fèi)，根據(jù)原告治療情況酌定支持400元；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因未提供工資表，應(yīng)按住院天數(shù)和護(hù)理人員從事的制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持890.49元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)藥費(fèi)4897.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)890.49元、交通費(fèi)400元、車損1251元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告何某某公估費(fèi)140元，共計(jì)29379.29元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，履行時(shí)原告何某某退還被告張某人民幣1000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣150元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 馬祥璽

書記員： 孫曉哲