原告何群娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市，
委托訴訟代理人：馬波（特別授權(quán)代理），湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，

原告何群娥訴被告秦某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法組成由審判員劉丹擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員詹必全、李愛榮參加的合議庭進(jìn)行審理。審理中，因被告秦某下落不明，本院依法向其公告送達(dá)民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等訴訟文書。本院于2017年12月4日公開開庭審理了此案。原告何群娥的委托訴訟代理人馬波到庭參加訴訟。被告秦某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。
原告何群娥訴稱，2017年5月9日16時(shí)左右，我與女兒先行在江岸區(qū)諶家磯天興花園小區(qū)門口自己區(qū)域內(nèi)擺攤，被告來后無(wú)故要求我母女兩人往旁邊挪讓部分位置給他，考慮到大家都是在此處擺攤謀生，因此我們就讓出一部分位置給被告。但是被告并不滿足繼續(xù)要我們挪讓更多位置，若是再挪讓位置我們自己便沒法擺攤，故與被告溝通沒有位置可讓，但被告不依不饒執(zhí)意要求我們讓出位置，還將我的攤子掀翻，并用刀背將我母女打傷。我受傷后經(jīng)派出所調(diào)查及取證，2017年5月23日武漢市公安局江岸區(qū)分局做出岸公（諶）行決字﹝2017﹞第898號(hào)行政處罰決定書，對(duì)被告做出行政拘留十日及罰款的處罰。我被打傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，雖不構(gòu)成傷殘但后期還須治療護(hù)理，由此造成我的損傷被告拒不賠付，被告的行為侵犯我的合法權(quán)益，故我訴至法院，請(qǐng)求：1、判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)19,006.80元（醫(yī)療費(fèi)6,741.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)425元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)425元、護(hù)理費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,640元、誤工費(fèi)3,175元、后期治療費(fèi)3,000元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金1,000元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告秦某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未向本院提交書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)材料，依法視其放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審理查明，何群娥與秦某平日同在江岸區(qū)諶家磯天興花園小區(qū)門口擺攤經(jīng)營(yíng)。2017年5月9日16時(shí)左右，雙方在江岸區(qū)諶家磯天興花園小區(qū)門口因攤位發(fā)生糾紛，秦某持菜刀刀背將何群娥的頭部打傷。事發(fā)當(dāng)日，何群娥被送到武漢市急救中心急救，花去醫(yī)療費(fèi)263.60元，同日在武漢市普仁江岸醫(yī)院接受治療，住院10天，花去醫(yī)療費(fèi)6,050.20元。
2017年5月17日何群娥經(jīng)武漢中誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所傷情鑒定所受損傷為輕微傷，鑒定費(fèi)840元由何群娥支付。
2017年5月23日武漢市公安局江岸區(qū)分局做出岸公（諶）行決字﹝2017﹞898號(hào)行政處罰決定書，決定給予秦某行政拘留十日，并處罰款500元。
2017年6月8日何群娥在武漢市漢口醫(yī)院復(fù)查診治，花去醫(yī)療費(fèi)428.15元。2017年6月9日何群娥經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定其損傷未構(gòu)成傷殘等級(jí)，誤工期為傷后30日，護(hù)理期：住院期間需要護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為傷后7日，后續(xù)治療費(fèi)為3,000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算，鑒定費(fèi)1,800元由何群娥支付。
秦某未賠償何群娥的受傷損失，故何群娥訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
另查明，何群娥、秦某無(wú)攤位經(jīng)營(yíng)許可證。
上述事實(shí)，有病歷、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、發(fā)票、收據(jù)、行政處罰通知書、派出所筆錄等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中原告何群娥與被告秦某占用小區(qū)門口的公共道路無(wú)證擺攤，在經(jīng)營(yíng)過程中因占用位置發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后未采取合理的方式平息糾紛，而是互相吵打?qū)е码p方矛盾激化，破壞了小區(qū)的公共秩序，使和諧安寧的小區(qū)環(huán)境受到影響，對(duì)此雙方均有責(zé)任。本院根據(jù)雙方所負(fù)責(zé)任大小，依法確定對(duì)本次糾紛造成的損失由被告秦某承擔(dān)90%，原告何群娥承擔(dān)10%。根據(jù)原告何群娥的訴訟請(qǐng)求，本院依法核定原告何群娥的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)6,741.80元；2、誤工費(fèi)2,685.78元（2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32,677元/年÷365天×30天）；3、護(hù)理費(fèi)895.26元（2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32,677元/年÷365天×10天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105元（15元/天×7天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（15元/天×10天）；6、后期治療費(fèi)3,000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)2,640元；8、交通費(fèi)本院酌定200元；上述損失共計(jì)16,417.84元。該損失由被告秦某承擔(dān)14,776.06元。原告何群娥未構(gòu)成傷殘，其主張精神撫慰金的訴請(qǐng)本院不予支持。原告何群娥超出部分的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，本院亦不支持。被告秦某未進(jìn)行答辯，亦未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告何群娥支付賠償款14,776.06元；
二、駁回原告何群娥的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元及公告費(fèi)560元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)875元由被告秦某負(fù)擔(dān)787.50元，原告何群娥負(fù)擔(dān)87.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉丹
人民陪審員 詹必全
人民陪審員 李愛榮

書記員： 楊敬文