原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：周小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告何某某與被告周小某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人董桂生、被告周小某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對原告何某某的傷殘等級及三期期限進行重新鑒定，后撤回重新鑒定申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：原告損失包括醫(yī)療費人民幣28,002.37元、住院伙食補助費190元(20元/天×9.5天)、殘疾賠償金106,413.20元(62,596元/年×17年×系數(shù)0.1)、精神損害撫慰金5,000元(在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、營養(yǎng)費2,400元(40元/日×60日)、護理費4,840元(2,420元/月×2個月)、誤工費10,000元(2,500元/月×4個月)、鑒定費1,950元、交通費500元、車輛損失費250元、衣物損失費500元、律師代理費3,000元。1、第二被告在交強險限額內(nèi)承擔先行賠償責任；2、超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、其余損失由第一被告承擔賠償責任。事實和理由：2017年10月27日18時20分許，第一被告駕駛牌號為蘇JYXXXX小轎車行駛至鶴祥路出程鶴路西約200米處時因駕駛疏忽，與駕駛非機動車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定原告和第一被告負事故的同等責任。第二被告系肇事車輛的保險人。因雙方就賠償事宜未能達成一致，故原告訴諸本院。
　　被告周小某辯稱，對責任認定、殘疾賠償金和誤工費有異議，醫(yī)療費按票據(jù)，車輛未投保商業(yè)三者險。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定同第一被告意見一致，事故車輛在答辯人處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費，應扣除伙食費和非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元每日計算；護理費認可40元每日計算；誤工費不認可；殘疾賠償金和精神損害撫慰金待核片后確認；交通費認可200元；車輛損失費不認可；衣物損失費認可100元；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月27日18時20分許，第一被告駕駛牌號為蘇JYXXXX小型轎車行駛至青浦區(qū)鶴祥路出程鶴路西約200米處時，因第一被告駕駛疏忽，與駕駛非機動車的原告發(fā)生碰撞，造成車損及原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，原告和第一被告負事故的同等責任。第二被告系事故車輛交強險的承保單位，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費27,183.75元(已扣除伙食費和附加支付部分)，住院天數(shù)9.5天，車輛修理費250元，律師代理費3,000元。
　　原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2018年5月22日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故傷，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　審理中，原告和第二被告對殘疾賠償金達成一致意見，即殘疾賠償金為31,923.96元(62,596元/年×17年×系數(shù)0.03)。另提供以下證據(jù)：企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件1份、勞務協(xié)議1份、誤工證明1份、工資憑證1組，原告是在網(wǎng)吧工作，工資是以現(xiàn)金發(fā)放的。第一被告對此有異議，據(jù)其了解，原告每天到菜市場賣蔬菜，不認可。第二被告同第一被告意見一致，誤工費不認可。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應承擔60%的賠償責任。事故車輛在第二被告處投保了交強險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應由第二被告在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險范圍由第一被告按60%比例進行賠償。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應證據(jù)，扣除不屬醫(yī)療費的伙食費和附加支付部分，本院確認為27,183.75元。2、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,840元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、誤工費，原告的依據(jù)不足，本院酌情按2,420元計算4個月，應為9,680元。4、殘疾賠償金，原、被告已達成一致意見，于法無悖，本院確認為31,923.96元。5、精神損害撫慰金，本院酌情確認3,000元。6、交通費，本院酌情確認300元。7、衣物損失費，本院酌情確認200元。8、車輛損失費250元，原告已提供相應證據(jù)，本院予以確認。9、鑒定費1,950元，原告已提供相應證據(jù)，本院予以確認。10、律師代理費3,000元，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應予賠償，本院予以確認。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計84,917.71元，其中律師代理費3,000元由第一被告全額承擔，第二被告在交強險賠償范圍內(nèi)承擔60,193.96元(含精神損害撫慰金3,000元)，余款21,723.75元按照60%賠償比例計算為13,034.25元，該款由第一被告承擔。綜上，第一被告應賠償原告16,034.25元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告何某某60,193.96元(含精神損害撫慰金3,000元)；
　　二、被告周小某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某16,034.25元；
　　三、原告何某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,560.90元，減半收取計1,780.45元，由原告負擔927.60元，第一被告負擔852.85元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁