原告：何某某，系張志新之妻。
原告：張某某，系張志新之女。
原告：張文杰，系張志新之子。
原告張某某、張文杰法定代理人：何某某，系張某某、張文杰之母。
原告：張贊陽，系張志新之父。
原告：潘招娣，系張志新之母。
委托代理人：郝國(guó)辰、樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：海城市安某達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地：遼寧省海城市八里鎮(zhèn)鐘臺(tái)村279號(hào)。
法定代表人：鐘磊，董事長(zhǎng)。
委托代理人：李永發(fā)，海城市正清法律服務(wù)所法律工作者。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)五一路1-21-63。
負(fù)責(zé)人：周玉民，總經(jīng)理。
委托代理人：冀東一，該公司職員。
被告：鷹潭市輝煌物流有限公司，住所地：江西省鷹潭市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)七號(hào)路中段。
法定代表人：陳水勝，總經(jīng)理。
委托代理人：王福增，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：邱尚仁，該公司職員。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭中心支公司，住所地：江西省鷹潭市月湖區(qū)龍湖山大道19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張文新，總經(jīng)理。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告何某某、張某某、張文杰、張贊陽、潘招娣訴被告海城市安某達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下稱海城運(yùn)輸公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下稱永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司）、鷹潭市輝煌物流有限公司（以下稱輝煌物流公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭中心支公司（以下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)鷹潭支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郝國(guó)辰，被告海城運(yùn)輸公司委托代理人李永發(fā)，被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司委托代理冀東一，被告輝煌物流公司委托代理人王福增、邱尚仁，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鷹潭支公司委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月7日22時(shí)43分，張志新乘坐周清華駕駛的贛L×××××（贛L×××××掛）解放牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路廣州方向1562KM＋20M處，與王德俊駕駛的遼C×××××（遼C×××××掛）解放牌重型半掛牽引車追尾，造成張志新和周清華死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2013年11月22日作出冀公交認(rèn)字（2013）第1386036201350007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)酥芮迦A承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)送醯驴〕袚?dān)此事故的次要責(zé)任，張志新無責(zé)任。遼C×××××（遼C×××××掛）號(hào)解放牌重型半掛牽引車的所有人為王德俊，被告海城運(yùn)輸公司為該車掛靠單位，該車在被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)；贛L×××××（贛L×××××掛）的所有人為被告輝煌物流公司，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鷹潭支公司投保了限額為20萬元的車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客），事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告張贊陽、潘招娣有子女四人。在處理交通事故中被告輝煌物流公司為原告墊付各種款項(xiàng)3700元，2013年11月11日原告何某某在被告輝煌物流公司領(lǐng)取火化費(fèi)20000元。訴訟中原告申請(qǐng)撤回對(duì)王德俊的起訴，本院已依法準(zhǔn)許，本次交通事故的另一死者周清華家屬周平光、鄒水仔和永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司經(jīng)本院調(diào)解達(dá)成一致意見，并作出（2014）衡桃北民一初字第72號(hào)調(diào)解書，被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償周平光、鄒水仔死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通住宿費(fèi)等共計(jì)202000元。以上事實(shí)有原、被告陳述，證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告稱被告輝煌物流公司系周清華雇主，但被告輝煌物流公司作為贛L×××××（贛L×××××掛）的登記車主，不能說明周清華與其公司的關(guān)系，也不能說明贛L×××××（贛L×××××掛）車是否掛靠在其公司名下，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不不利的后果，但無論何種關(guān)系其均不影響其責(zé)任的承擔(dān)，故被告輝煌物流公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；而被告海城運(yùn)輸公司作為遼C×××××（遼C×××××掛）的掛靠單位亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定周清華承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王德俊承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，張志新無責(zé)任。依據(jù)事故責(zé)任比例和機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，被告輝煌物流公司對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告海城運(yùn)輸公司對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。又因遼C×××××（遼C×××××掛）車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，即由被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的損失有：1、死亡賠償金含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)608651.5元（410860元＋197791.5元）；2、喪葬費(fèi)19771元；3、精神損害撫慰金部分，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為50000元；4、醫(yī)療費(fèi)412元；5、住宿費(fèi)686元；6、誤工費(fèi)2400元（100元／天×8天×3人）；7、交通費(fèi)根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定為3000元；以上共計(jì)684920.5元。結(jié)合本次交通事故的損失情況，首先由被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告412元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告55000元，原告剩余損失629508.5元由被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償188852.55元（629508.5元×30%）。因被告輝煌物流公司投保車上責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鷹潭支公司在車上責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告200000元；被告輝煌物流公司賠償原告240655.95元，被告輝煌物流公司墊付的相關(guān)費(fèi)用和給付原告何某某的費(fèi)用共計(jì)23700元，亦應(yīng)予扣除。綜上，被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失244264.55元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鷹潭支公司賠償原告各項(xiàng)損失200000元，被告輝煌物流公司賠償原告各項(xiàng)損失216955.95元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司、于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告244264.55元。
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告200000元。
三、被告鷹潭市輝煌物流有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告216955.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3832元，由原告負(fù)擔(dān)245元，被告鷹潭市輝煌物流有限公司2511元、被告海城市安某達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1076元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　?！∏?審　判　員　　扈　毅 代理審判員　　王春雷

書記員：趙丹