原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告：何國(guó)英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告：何建英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
四原告委托代理人安瑞林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
四原告委托代理人李鏡泉，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人常松，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告何某某等人與被告石某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年6月12日作出（2016）冀0129民初583號(hào)民事判決。原告何某某等人與被告石某某均不服該判決，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2018年1月16日作出（2018）冀01民終15號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告何某某、何某某、何國(guó)英及其委托代理人安瑞林、李鏡泉，被告石某某及其委托代理人常松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某等人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令拆除被告建在原告約2畝責(zé)任田上的建筑物，恢復(fù)責(zé)任田原貌；2、訟訴費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：四原告家1995年分得責(zé)任田1.92畝，四原告聽說本村將要登記核發(fā)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，到本村查看申報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)自家坐落于本村學(xué)臺(tái)地：南至樹民、北至印行、東至道、西至堾子邊約2畝責(zé)任田，全部被樓房覆蓋。經(jīng)多方了解得知被告未經(jīng)原告知道，私自在原告家的責(zé)任田建起樓房，影響了原告方繼續(xù)行使其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。四原告雖已出嫁，但在婆家沒有分得責(zé)任田，被告的行為侵害了原告繼續(xù)承包責(zé)任田的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判決被告拆除建在原告責(zé)任田上的建筑物，恢復(fù)責(zé)任田原貌。
被告石某某辯稱，1、被告所占用的土地與四原告所訴的請(qǐng)求地塊不是同一塊，四原告所訴的地方當(dāng)其父母去世后，由其子及孫子占有使用，后于2008年與何印行互換，2009年租賃何國(guó)英一小塊地，2012年租賃何樹林一小塊地，這三塊地構(gòu)成一大塊約2畝左右，2014年又全部租賃給被告；2、四原告主體不適格，四原告在1995年分地時(shí)均已出嫁戶籍已遷走，且有的已經(jīng)取得非農(nóng)業(yè)戶口，不具有分地的資格；3、被告現(xiàn)占用的土地取得、使用均合法，法律規(guī)定土地可以流轉(zhuǎn)，被告從何少昆手中租賃，且被告在承包土地上蓋房屋屬于行政部門解決，不屬于法院審理范圍。
經(jīng)審理查明，1995年原告何某某、何某某、何國(guó)英、何建英父親何位小分得南清河村一畝學(xué)臺(tái)地口糧田，長(zhǎng)61米，寬11米，四至為：南至樹民、北至印行、東至道、西至堾子邊。四原告何位小現(xiàn)已去世。以上事實(shí)，有原、被告陳述及死亡注銷證明、地畝賬調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
庭審中，被告質(zhì)證意見同答辯意見，并提交村委會(huì)證明、被告與何少昆簽訂的土地租賃協(xié)議、何少昆收到條、贊皇縣國(guó)土局的處罰單。
原告質(zhì)證意見如下，村委會(huì)證明形式不合法，沒有經(jīng)辦人簽字，且經(jīng)公章登記表查詢沒有2018年1月23日出具的證明記錄，該證明沒有證明力。與何少昆簽訂的土地租賃沒有租賃期限，系無效協(xié)議，且經(jīng)調(diào)查見證人不承認(rèn)在租賃協(xié)議上簽過字。經(jīng)調(diào)查，何少昆對(duì)收到條不認(rèn)可。
另，本案爭(zhēng)議承包田的何位小其他家庭成員即何位小之子何國(guó)民，何位小之孫何少昆自愿放棄本次訴訟。

本院認(rèn)為，1995年原告何某某、何某某、何國(guó)英、何建英父親何位小分得位于贊皇縣學(xué)臺(tái)地責(zé)任田一畝，雙方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。合法的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)，現(xiàn)何位小已去世，何國(guó)民、何少昆自愿放棄參加本次訴訟，四原告作為何位小之女雖均已出嫁，但其所提供的證據(jù)證實(shí)四人在婆家均沒有分得責(zé)任田，故四原告對(duì)本案爭(zhēng)執(zhí)地享有合法的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告辯稱，被告占用的土地與四原告請(qǐng)求地塊不是同一塊，根據(jù)村委會(huì)證明及本院對(duì)何福錄的調(diào)查筆錄，證實(shí)爭(zhēng)執(zhí)地系被告占用的土地，因此本院依法對(duì)被告的該項(xiàng)意見不予采納。被告辯稱，原告主體不適合，被告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其原告非農(nóng)業(yè)戶籍，因此本院對(duì)該項(xiàng)意見依法不予采納。被告辯稱，該爭(zhēng)執(zhí)地從何少昆手中合法租賃，但四原告均不予認(rèn)可并稱何少昆不認(rèn)可其簽字，因此本院無法核實(shí)該協(xié)議的真實(shí)性，因此對(duì)被告的該項(xiàng)意見不予采納。被告提交的村委會(huì)證明沒有經(jīng)辦人簽字，形式不合法，本院依法不予認(rèn)可。綜上所述，原告何某某、何某某、何國(guó)英、何建英要求被告石某某拆除在原告何某某、何某某、何國(guó)英、何建英責(zé)任田（南至樹民、北至印行、東至道、西至堾子邊）范圍之內(nèi)的建筑物，并恢復(fù)原責(zé)任田地貌的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一事四條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告石某某拆除在原告何某某、何某某、何國(guó)英、何建英責(zé)任田（南至樹民、北至印行、東至道、西至堾子邊）范圍之內(nèi)的建筑物，并恢復(fù)原責(zé)任田地貌
案件受理費(fèi)100元，由被告石某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 常娟
審判員 杜曉麗
人民陪審員 馬紅

書記員： 丁靜倩