上訴人（原審被告）黃某。
委托代理人黃文進(jìn)，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）何細(xì)姣。
法定代理人岳水明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，公民身份號(hào)碼42212819480408081x。
委托代理人李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人黃某為與被上訴人何細(xì)姣機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2013）鄂蘄春民一初字第001681號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年12月24日立案受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長、審判員付焰明、陳孔齊參加的合議庭，并于2015年1月29日公開開庭審理了本案，上訴人黃某的委托代理人黃文進(jìn)、被上訴人何細(xì)姣的法定代理人岳水明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年3月14日早晨，黃某持證駕駛鄂J×××××號(hào)小汽車從漕河鎮(zhèn)體育路往漕河大道方向行駛，在經(jīng)過縣水產(chǎn)局路段時(shí)，與同向騎自行車在前的何細(xì)姣發(fā)生碰撞，造成何細(xì)姣受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定何細(xì)姣負(fù)次要責(zé)任，黃某負(fù)主要責(zé)任。何細(xì)姣治療終結(jié)后，經(jīng)司法鑒定，結(jié)論為傷殘一級(jí)，護(hù)理依賴等級(jí)為一級(jí)。后期醫(yī)療費(fèi)兩年每月l000元一1200元（兩年后另行評(píng)定）。事故發(fā)生后雙方協(xié)商未果，何細(xì)姣提起訴訟，本院經(jīng)審理作出（2011）蘄民一初字第1123號(hào)民事判決，何細(xì)姣與黃某按20％與80％承擔(dān)事故責(zé)任，并判決由保險(xiǎn)公司賠償420000元、黃某賠償123017.04元。該判決賠償?shù)臉?biāo)的款已賠付到位。何細(xì)姣依據(jù)該判決和鑒定結(jié)論，提起訴訟，請(qǐng)求判令黃某賠償2014年一2015年度的后期醫(yī)療費(fèi)和治療費(fèi)用及鑒定費(fèi)35400元的80％，即28320元。
原審認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為何細(xì)姣傷殘鑒定終結(jié)日后的醫(yī)療費(fèi)是否存在問題。黃某已全部賠償完畢，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)為由相抗辯，認(rèn)為應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。結(jié)合本案何細(xì)姣受傷致殘的實(shí)際情況，其長年臥床不起，適當(dāng)?shù)挠盟幹委熓强陀^存在的。何細(xì)姣舉證的司法鑒定結(jié)論符合客觀實(shí)際，故本院予以采信。黃某原依據(jù)本院判決賠償?shù)氖呛渭?xì)姣救治醫(yī)藥費(fèi)等，其中包括鑒定結(jié)論作出后的二年醫(yī)療費(fèi)?，F(xiàn)何細(xì)姣依據(jù)鑒定結(jié)論提起下一階段（即二年）的后期醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：由黃某賠償何細(xì)姣2014年至2015年度后期醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)21280元［（26000元＋600元）×80％］。限黃某自本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)508元，由黃某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。本院依照當(dāng)事人一審提交的證據(jù)另查明：蘄春縣人民法院2011年12月2日作出的（2011）蘄民一初字第1123號(hào)判決中關(guān)于何細(xì)姣醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定是截止判決之日及后兩年的治療費(fèi)用，即自2011年12月2日起至2013年12月2日止的治療費(fèi)用。當(dāng)時(shí)司法鑒定意見是：兩年后是否需要治療另行評(píng)定?，F(xiàn)何細(xì)姣判決后兩年治療時(shí)間已屆滿，經(jīng)原審人民法院委托湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月18日對(duì)何細(xì)姣后期兩年醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，結(jié)論是：自鑒定之日起后期兩年醫(yī)療費(fèi)為24000元，另外給予褥瘡治療費(fèi)用2000元，鑒定費(fèi)600元。

本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：何細(xì)姣是否存在后期醫(yī)療費(fèi)，本案是否屬于“一事二理”。蘄春縣人民法院2011年12月2日作出的（2011）蘄民一初字第1123號(hào)判決中關(guān)于何細(xì)姣醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定是截止判決之日及后兩年的治療費(fèi)用，當(dāng)時(shí)司法鑒定意見是：兩年后是否需要治療另行評(píng)定?，F(xiàn)何細(xì)姣兩年治療時(shí)間已屆滿，經(jīng)鑒定何細(xì)姣需要繼續(xù)治療。何細(xì)姣根據(jù)鑒定結(jié)論要求侵權(quán)人黃某賠償后期醫(yī)療費(fèi)依據(jù)充足，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的情形，本案不屬于同一事實(shí)和理由重復(fù)訴訟的“一事二理”。故何細(xì)姣要求黃某賠償后期醫(yī)療費(fèi)法律依據(jù)充分。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理公正合法，應(yīng)予維持。上訴人黃某上訴中提出本案受害人已醫(yī)療終結(jié)，不會(huì)再發(fā)生治療費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)508元，由上訴人黃某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　付焰明 審判員　　陳孔齊

書記員：吳慧娟