何紅某
王際偉（湖北園林律師事務(wù)所）
陳某
洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司
洪湖市陌上莊園酒店管理有限公司
朱海榮

原告何紅某。
委托代理人王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告陳某，系洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司董事長。
被告洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司，住所地:新堤辦事處茅江大道。
法定代表人陳某，董事長。
被告洪湖市陌上莊園酒店管理有限公司，住所地:洪湖市新堤辦事處南河村1號。
法定代表人陳慎云，總經(jīng)理。
被告朱海榮。
原告何紅某與被告陳某、被告洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡稱云某公司）、被告洪湖市陌上莊園酒店管理有限公司（以下簡稱陌上莊園公司）、被告朱海榮民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由審判員李秀軍適用簡易程序進(jìn)行審理。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告朱海榮的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案于2016年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何紅某及其委托代理人王際偉、被告陳某、被告云某公司法定代表人陳某（與被告陳某系同一人）到庭參加訴訟，被告陌上莊園公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告與被告云某公司、被告陌上莊園公司之間系民間借貸法律關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。上述二被告共向原告借款260萬元，雙方約定月利率3%，至2015年10月7日，二被告共支付原告利息38萬元，本金分文未付。2016年4月6日，被告陳某向原告出具擔(dān)保函，自愿對上述二被告的借款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告與被告陳某之間成立連帶責(zé)任保證合同關(guān)系，被告陳某應(yīng)對被告云某公司、被告陌上莊園公司對原告所負(fù)之借款債務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2016年4月22日，上述三被告與原告協(xié)商后，向原告出具還款計(jì)劃?？芍?，因三被告僅于同年4月26日還款98850元，未按還款計(jì)劃約定的期限和數(shù)額向原告履行還本付息的義務(wù)，原告向三被告送達(dá)了提前還款通知書，終止了該還款計(jì)劃的履行，三被告應(yīng)按該通知書的要求，向原告償還借款本息。
關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，第二款規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！保鶕?jù)上述規(guī)定，法律保護(hù)的年利率上限為24%（月利率2%），年利率24%至36%（月利率3%）的部分為自然之債，當(dāng)事人自愿支付的，人民法院不予干涉，以體現(xiàn)國家強(qiáng)制與私人自治的協(xié)調(diào)。因此，本案中，上述二被告已按月利率3%支付利息38萬元，因該利率未超過月利率3%，本院不予干涉，但被告未支付利息應(yīng)按月利率2%計(jì)算。
關(guān)于被告于2016年4月26日還款98850元的性質(zhì)，原告認(rèn)為此款系還利息，被告陳某及被告云某公司認(rèn)為此款系還本金。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋二》第二十一條 ?規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的。人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”，按照上述規(guī)定，三被告在出具還款計(jì)劃后，付給原告98850元，該給付不足以清償約定應(yīng)支付的全部債務(wù)本息，且雙方對此情形并無約定，故該98850元還款應(yīng)先抵充利息，再抵充本金。關(guān)于利息的支付方式，還款計(jì)劃中約定“從2016年4月起，前三個(gè)月每月10日前償還15萬元本金，之后每月10日前償還本金18萬元；上述借款本金的利息標(biāo)準(zhǔn)為每月3%，計(jì)算至本息還清之日止，每期利息與上述本金同時(shí)計(jì)算和支付”，按上述約定，三被告應(yīng)于2016年4月底前（雙方約定的時(shí)間為每月10日前，但三被告出具還款計(jì)劃的時(shí)間為4月22日）償還原告第一期4月份的15萬元本金，并按月利率3%計(jì)算支付260萬元本金一個(gè)月的利息7.8萬元（260萬元×3%×1個(gè)月）。故本院認(rèn)定三被告于2016年4月26日之98850元還款中，還本20850元，支付利息7.8萬元。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告云某公司與被告陌上莊園公司分多次向原告借款260萬元，于2016年4月26日還原告本金20850元，下欠原告本金2579150元，應(yīng)當(dāng)清償。對下欠原告260萬元本金之利息，上述二被告于2015年10月7日前按月利率3%支付38萬元。2016年4月26日，二被告再次支付原告260萬元本金一個(gè)月的利息7.8萬元，故上述二被告應(yīng)從2015年11月7日起至2016年4月26日止按月利率2%支付原告260萬元本金之利息；從2016年4月27日起至清償之日止，按月利率2%支付原告2579150元本金之利息。被告陳某應(yīng)對上述二被告之債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。對原告之訴訟請求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司、被告洪湖市陌上莊園酒店管理有限公司共同清償原告何紅某借款本金2579150元及利息，其中，從2015年11月7日起至2016年4月26日止的利息以260萬元本金為基數(shù)按月利率2%計(jì)算，從2016年4月27日起至清償之日止的利息以2579150元本金為基數(shù)按月利率2%計(jì)算。被告陳某對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告何紅某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)27600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)32600元，由原告何紅某承擔(dān)261元，由三被告共同承擔(dān)32339元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案原告與被告云某公司、被告陌上莊園公司之間系民間借貸法律關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。上述二被告共向原告借款260萬元，雙方約定月利率3%，至2015年10月7日，二被告共支付原告利息38萬元，本金分文未付。2016年4月6日，被告陳某向原告出具擔(dān)保函，自愿對上述二被告的借款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告與被告陳某之間成立連帶責(zé)任保證合同關(guān)系，被告陳某應(yīng)對被告云某公司、被告陌上莊園公司對原告所負(fù)之借款債務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2016年4月22日，上述三被告與原告協(xié)商后，向原告出具還款計(jì)劃。可之后，因三被告僅于同年4月26日還款98850元，未按還款計(jì)劃約定的期限和數(shù)額向原告履行還本付息的義務(wù)，原告向三被告送達(dá)了提前還款通知書，終止了該還款計(jì)劃的履行，三被告應(yīng)按該通知書的要求，向原告償還借款本息。
關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，第二款規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！?，根據(jù)上述規(guī)定，法律保護(hù)的年利率上限為24%（月利率2%），年利率24%至36%（月利率3%）的部分為自然之債，當(dāng)事人自愿支付的，人民法院不予干涉，以體現(xiàn)國家強(qiáng)制與私人自治的協(xié)調(diào)。因此，本案中，上述二被告已按月利率3%支付利息38萬元，因該利率未超過月利率3%，本院不予干涉，但被告未支付利息應(yīng)按月利率2%計(jì)算。
關(guān)于被告于2016年4月26日還款98850元的性質(zhì)，原告認(rèn)為此款系還利息，被告陳某及被告云某公司認(rèn)為此款系還本金。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋二》第二十一條 ?規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的。人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”，按照上述規(guī)定，三被告在出具還款計(jì)劃后，付給原告98850元，該給付不足以清償約定應(yīng)支付的全部債務(wù)本息，且雙方對此情形并無約定，故該98850元還款應(yīng)先抵充利息，再抵充本金。關(guān)于利息的支付方式，還款計(jì)劃中約定“從2016年4月起，前三個(gè)月每月10日前償還15萬元本金，之后每月10日前償還本金18萬元；上述借款本金的利息標(biāo)準(zhǔn)為每月3%，計(jì)算至本息還清之日止，每期利息與上述本金同時(shí)計(jì)算和支付”，按上述約定，三被告應(yīng)于2016年4月底前（雙方約定的時(shí)間為每月10日前，但三被告出具還款計(jì)劃的時(shí)間為4月22日）償還原告第一期4月份的15萬元本金，并按月利率3%計(jì)算支付260萬元本金一個(gè)月的利息7.8萬元（260萬元×3%×1個(gè)月）。故本院認(rèn)定三被告于2016年4月26日之98850元還款中，還本20850元，支付利息7.8萬元。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告云某公司與被告陌上莊園公司分多次向原告借款260萬元，于2016年4月26日還原告本金20850元，下欠原告本金2579150元，應(yīng)當(dāng)清償。對下欠原告260萬元本金之利息，上述二被告于2015年10月7日前按月利率3%支付38萬元。2016年4月26日，二被告再次支付原告260萬元本金一個(gè)月的利息7.8萬元，故上述二被告應(yīng)從2015年11月7日起至2016年4月26日止按月利率2%支付原告260萬元本金之利息；從2016年4月27日起至清償之日止，按月利率2%支付原告2579150元本金之利息。被告陳某應(yīng)對上述二被告之債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。對原告之訴訟請求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司、被告洪湖市陌上莊園酒店管理有限公司共同清償原告何紅某借款本金2579150元及利息，其中，從2015年11月7日起至2016年4月26日止的利息以260萬元本金為基數(shù)按月利率2%計(jì)算，從2016年4月27日起至清償之日止的利息以2579150元本金為基數(shù)按月利率2%計(jì)算。被告陳某對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告何紅某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)27600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)32600元，由原告何紅某承擔(dān)261元，由三被告共同承擔(dān)32339元。

審判長：李秀軍

書記員：張婷