何紅山
葛某某
楚美麗
何某某
何博某
楊輝（河北尅志律師事務所）
楊合山
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司
陳其衛(wèi)（河北石某某新華同順法律服務所）
趙某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
卞福錄
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
高利超（河北冀華律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司
袁曉東

原告何紅山。（死者何根東之父）。
原告葛某某。（死者何根東之母）
原告楚美麗。（死者何根東之妻）
原告何某某。（死者何根東之女）
原告何博某。（死者何根東之子）
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務所律師。
被告楊合山。（魯P×××××魯P×××××掛車實際所有人）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司，住址山東省聊城市茌平縣振興路197號。電話:0635-4272983。（魯P×××××魯P×××××掛車投保公司）
負責人張煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳其衛(wèi)，石某某市新華同順法律服務所法律工作者。
被告趙某某。（冀A×××××重型貨車實際所有人）
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住址石某某市新華路19號。電話:88600195。（冀A×××××重型貨車交強險投保公司）
負責人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卞福錄，該公司法律顧問。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住址石某某市長安區(qū)方北路13號。電話:89108193。（冀A×××××重型貨車投保公司）
負責人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高利超，河北冀華律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司，住址濰坊市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)玉清東街16777號欣泰盛和苑綜合樓西頭一樓。電話:0536-8536500。（無責車魯G×××××貨車投保公司）
負責人胡金鐘，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁曉東，該公司職工。電話:。
原告何紅山、葛某某、楚美麗、何某某、何博某訴被告楊合山、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司、趙某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何紅山、葛某某、楚美麗、何某某、何博某的委托代理人楊輝，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司的委托代理人陳其衛(wèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人卞福錄、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人高利超，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司的委托代理人袁曉東，到庭參加訴訟，被告楊合山、被告趙某某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北高速交警石某某支隊鹿泉大隊勘驗及調查，作出冀公高交認字（2015）第1398024201500001號道路交通事故認定書，認定事實清楚、適用法律正確，對該認定書本院予以采信。按此認定書的認定，孟國民負事故同等責任、張丙磊負事故同等責任；孟國民駕駛的冀A×××××貨車實際所有人為趙某某，張丙磊駕駛的魯P×××××魯P×××××掛貨車實際所有人為楊合山。趙某某、楊合山應承擔相應的侵權責任。交通事故認定書及事故照片，確定了何根東在本次交通事故中從所乘車輛跌出車外被其所乘車輛和對方車輛擠壓致死的事實。何根東乘坐在冀A×××××貨車事故車輛上時，其身份為車上人員，發(fā)生本次交通事故其被跌出車外被本車和魯P×××××魯P×××××掛貨車擠壓致死時，其確已離開車體，已不是乘坐在該車的人員，其身份已轉化為冀A×××××貨車之外的第三者。故因本次事故致何根東死亡給原告造成的合理損失，應當由保險人在交強險和商業(yè)三責險限額內賠付。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結合法律規(guī)定，確定原告的損失如下:
1、關于死亡賠償金，原告提供了太原市公安局萬柏林分局萬柏林派出所出具的居住證和太原市非本地戶籍人口信息登記表可以證明何根東經(jīng)常居住、工作地為太原市，死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算為451600元。2、被扶養(yǎng)人生活費，父親何紅山，1944年生，71歲，需扶養(yǎng)9年；母親葛某某，1946年生，69歲，需扶養(yǎng)11年；女兒何某某需扶養(yǎng)5年；兒子何博某需扶養(yǎng)6年；太原市非本地戶籍人口信息登記表中載明女兒何某某、兒子何博某跟隨何根東夫婦在太原市居住生活并在太原市就學，故何某某、何博某可按照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算被扶養(yǎng)人生活費；何紅山、葛某某居住在農(nóng)村，有子女三個扶養(yǎng)人，適用農(nóng)村扶養(yǎng)標準，何某某、何博某適用城鎮(zhèn)撫養(yǎng)標準；法律規(guī)定被扶養(yǎng)人為多人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出；河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為13641元、農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6134元，綜上，被扶養(yǎng)人生活費綜合計算為13641×5年＋（13641×1年÷2人＋6134×1年×2老人÷3子女）＋（6134×3年×2老人÷3子女）＋（6134×2年×1老人÷3子女）=95472.16元。3、喪葬費21266元。4、精神損害撫慰金酌定50000元。5、處理事故及辦理喪葬事宜的交通費誤工費酌定6000元。以上損失共計624338.16元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由交強險在責任限額內賠償（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。肇事車冀A×××××貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險一份、在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了30萬元商業(yè)三責險并附加不計免賠，魯P×××××魯P×××××掛貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司投保了交強險一份和主車50萬元掛車5萬元的商業(yè)三責險并附加不計免賠，魯G×××××貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司投保了交強險一份。據(jù)此，原告的損失624338.16元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內各賠付110000元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司在交強險死亡傷殘無責限額內賠付11000元，其余損失624338.16-110000×2-11000=393338.16元，按事故責任比例，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在商業(yè)三責險范圍內各賠償原告393338.16×50%=196669.08元。
綜上，依照、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告何紅山、葛某某、楚美麗、何某某、何博某110000元。
二、在本判決生效后十日內，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告何紅山、葛某某、楚美麗、何某某、何博某196669.08元。
三、在本判決生效后十日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司賠付原告何紅山、葛某某、楚美麗、何某某、何博某306669.08元。
四、在本判決生效后十日內，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司賠付原告何紅山、葛某某、楚美麗、何某某、何博某11000元。
五、駁回原告何紅山、葛某某、楚美麗、何某某、何博某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10568元，郵寄送達費300元，共計10868元，由被告楊合山承擔5434元，被告趙某某承擔5434元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應一并將上訴費交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號:91×××91；注明一審案號（2015）井民一初字第00186號），上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費和法院專遞費的，按自動撤回上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

本院認為，河北高速交警石某某支隊鹿泉大隊勘驗及調查，作出冀公高交認字（2015）第1398024201500001號道路交通事故認定書，認定事實清楚、適用法律正確，對該認定書本院予以采信。按此認定書的認定，孟國民負事故同等責任、張丙磊負事故同等責任；孟國民駕駛的冀A×××××貨車實際所有人為趙某某，張丙磊駕駛的魯P×××××魯P×××××掛貨車實際所有人為楊合山。趙某某、楊合山應承擔相應的侵權責任。交通事故認定書及事故照片，確定了何根東在本次交通事故中從所乘車輛跌出車外被其所乘車輛和對方車輛擠壓致死的事實。何根東乘坐在冀A×××××貨車事故車輛上時，其身份為車上人員，發(fā)生本次交通事故其被跌出車外被本車和魯P×××××魯P×××××掛貨車擠壓致死時，其確已離開車體，已不是乘坐在該車的人員，其身份已轉化為冀A×××××貨車之外的第三者。故因本次事故致何根東死亡給原告造成的合理損失，應當由保險人在交強險和商業(yè)三責險限額內賠付。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結合法律規(guī)定，確定原告的損失如下:
1、關于死亡賠償金，原告提供了太原市公安局萬柏林分局萬柏林派出所出具的居住證和太原市非本地戶籍人口信息登記表可以證明何根東經(jīng)常居住、工作地為太原市，死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算為451600元。2、被扶養(yǎng)人生活費，父親何紅山，1944年生，71歲，需扶養(yǎng)9年；母親葛某某，1946年生，69歲，需扶養(yǎng)11年；女兒何某某需扶養(yǎng)5年；兒子何博某需扶養(yǎng)6年；太原市非本地戶籍人口信息登記表中載明女兒何某某、兒子何博某跟隨何根東夫婦在太原市居住生活并在太原市就學，故何某某、何博某可按照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算被扶養(yǎng)人生活費；何紅山、葛某某居住在農(nóng)村，有子女三個扶養(yǎng)人，適用農(nóng)村扶養(yǎng)標準，何某某、何博某適用城鎮(zhèn)撫養(yǎng)標準；法律規(guī)定被扶養(yǎng)人為多人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出；河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為13641元、農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6134元，綜上，被扶養(yǎng)人生活費綜合計算為13641×5年＋（13641×1年÷2人＋6134×1年×2老人÷3子女）＋（6134×3年×2老人÷3子女）＋（6134×2年×1老人÷3子女）=95472.16元。3、喪葬費21266元。4、精神損害撫慰金酌定50000元。5、處理事故及辦理喪葬事宜的交通費誤工費酌定6000元。以上損失共計624338.16元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由交強險在責任限額內賠償（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。肇事車冀A×××××貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險一份、在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了30萬元商業(yè)三責險并附加不計免賠，魯P×××××魯P×××××掛貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司投保了交強險一份和主車50萬元掛車5萬元的商業(yè)三責險并附加不計免賠，魯G×××××貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司投保了交強險一份。據(jù)此，原告的損失624338.16元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內各賠付110000元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司在交強險死亡傷殘無責限額內賠付11000元，其余損失624338.16-110000×2-11000=393338.16元，按事故責任比例，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在商業(yè)三責險范圍內各賠償原告393338.16×50%=196669.08元。
綜上，依照、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告何紅山、葛某某、楚美麗、何某某、何博某110000元。
二、在本判決生效后十日內，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告何紅山、葛某某、楚美麗、何某某、何博某196669.08元。
三、在本判決生效后十日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司賠付原告何紅山、葛某某、楚美麗、何某某、何博某306669.08元。
四、在本判決生效后十日內，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司賠付原告何紅山、葛某某、楚美麗、何某某、何博某11000元。
五、駁回原告何紅山、葛某某、楚美麗、何某某、何博某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10568元，郵寄送達費300元，共計10868元，由被告楊合山承擔5434元，被告趙某某承擔5434元。

審判長：張永生
審判員：仇春燕

書記員：付春麗