原告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，浴池搓澡工，戶籍所在地：鞍山市臺安縣?，F住址：鞍山市鐵西區(qū)四方臺路
委托代理人林某，遼寧浩揚律師事務所律師。
被告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住所地：鞍山市臺安縣桑林鎮(zhèn)。
被告甲公司。住所地：天津市河東區(qū)十一經路。
法定代表人李某乙，該公司經理。
委托代理人李某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省鞍山市臺安縣臺安鎮(zhèn)?，F住址：鞍山市鐵東區(qū)。
被告乙公司。住所地：西藏林芝市巴宜區(qū)八一鎮(zhèn)。
法定代表人李某丁，該公司經理。
委托代理人包某，遼寧弘揚律師事務所律師。

原告何某因與被告李某甲、甲公司、乙公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月11日受理后，依法組成合議庭，于2018年6月27日公開開庭進行了審理，原告何某的委托代理人林某、被告李某甲、被告乙公司的委托代理人包某、被告甲公司的委托代理人李某丙到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2017年9月14日，被告李某甲駕駛冀BW09**號車輛沿千山區(qū)鞍山路由西向東行駛至鳳翔路路口時遇原告何某駕駛電動車沿千山區(qū)鳳翔路由北向南行駛至此接觸碰撞，造成何某受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，由于事故發(fā)生地沒有監(jiān)控設備。故交警部門出具事故證明書證明該起交通事故發(fā)生的事實。原告認為其損失應當由被告承擔賠償責任，故訴至貴院，原告因此起事故發(fā)生的醫(yī)療費27553.85元、伙食補助費2600元、營養(yǎng)費9000元、護理費9680.4元、誤工費21619.56元、殘疾賠償金65752元、精神撫慰金5000元、交通費800元、復印費33元、鑒定費1720元，合計143758.81元。
被告李某甲在法律規(guī)定的答辯期限內未向本院提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：我當時給原告墊付了3000元。
被告甲公司在法律規(guī)定的答辯期限內未向本院提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：被告甲公司為其墊付了1萬元。對于鑒定費、訴訟費不應由保險公司承擔，復印費不是直接損失，保險公司不同意賠償。事故車輛在我公司投保了交強險，應該在交強險范圍內對原告的合理損失承擔相應的賠償責任。
被告乙公司在法律規(guī)定的答辯期限內未向本院提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：事故車輛在我公司投保了第三者責任保險50萬元、司機責任保險10萬元，不計免賠，對于原告不符合法律及合同約定和沒有證據支持的部分，我們不同意賠償，訴訟費、鑒定費、精神撫慰金我們不同意賠償。本案事故未有責任劃分，我公司商業(yè)保險的賠付以不超過50%為限。
經審理查明，2017年9月14日8時46分許，被告李某甲駕駛冀BW09**號歐曼牌重型自卸貨車沿千山區(qū)鞍山路由西向東行駛至鳳翔路路口時，遇原告何某未取得機動車駕駛證，駕駛無保險星月神牌踏板式電動兩輪摩托車，沿千山區(qū)鳳翔路由北向南行駛至此，致使星月神牌踏板式電動車前輪前部與冀BW09**號重型自卸貨車第2軸左胎側、左軸頭外蓋、輪胎螺帽接觸側碰撞，造成何某受傷及兩車受損的道路交通事故，造成何某受傷及兩車受損的道路交通事故。此起事故經鞍山公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的《道路交通事故證明》認定：“……路口設有交通信號燈，但無監(jiān)控視頻，無法確定雙方當事人駕車是否按照交通信號燈指示通行。因此，根據《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具道路交通事故證明”。
另查，肇事車輛冀BW09**號歐曼牌重型自卸貨車的登記所有人為安某。該肇事車輛在被告甲公司投保了交強險，在被告乙公司投保了商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險限額為50萬。事故發(fā)生在該車輛的保險期間內。
上述事實，原告方提供的證據有：道路交通事故證明、被告車輛駕駛證、行使證、保單、院前急救病歷、住院病歷、醫(yī)療費收據7張、疾病診斷書9張、房產證、戶口本、社區(qū)、物業(yè)出具的居住證實材料、鑒定報告、鑒定費收據、遼寧湯崗子北苑溫泉康養(yǎng)度假酒店有限公司收款收據、復印費收據；以上證據，經庭審質證和本院審查，所證事實足資認定，予以采信。

本院認為，公民享有生命健康權。該肇事車輛在被告甲公司投保了交強險，在被告乙公司投保了商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險限額為50萬。事故發(fā)生在該車輛的保險期間內。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！敝?guī)定，對于原告的損失，本院認定由被告甲公司在交強險責任限額內予以賠償；仍不足部分，因此起事故經鞍山公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的《道路交通事故證明》認定：“……路口設有交通信號燈，但無監(jiān)控視頻，無法確定雙方當事人駕車是否按照交通信號燈指示通行。因此，根據《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具道路交通事故證明”。交警部門未出具責任認定書，且道路交通事故成因無法查清，故本院酌定由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內按50%責任比例承擔賠償責任。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費27553.85元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！敝?guī)定，根據原告提供的門診病歷、住院病歷、醫(yī)藥費收據、費用明細等，原告的該訴訟請求沒有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費2600元一節(jié)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！钡囊?guī)定，原告住院治療26天，原告的該訴訟請求沒有超出法律規(guī)定的標準，經查屬實，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償護理費9680.4元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！敝?guī)定，原告未提供充分證據證明護理人員的收入，故應參照上年度遼寧省居民服務業(yè)的標準計算。經鑒定，原告的護理期為90日。原告的該訴訟請求沒有超出法律規(guī)定的標準，經查屬實，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償鑒定費1720元、復印費33元一節(jié)，因上述費用屬實發(fā)生，系原告支出的部分損失，原告的請求有理有據，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償交通費800元一節(jié)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。”之規(guī)定，根據原告住院天數及實際情況，原告的交通費要求數額略高，本院依法酌定原告的交通費為300元。
關于原告要求被告賠償殘疾賠償金65752元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！敝?guī)定，經查，原告系農村戶口，但原告主張按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，原告提供的房產證、戶口本、社區(qū)、物業(yè)出具的居住證實材料、北苑溫泉康養(yǎng)度假酒店有限公司收款收據，且本院亦于庭審后向原告原單位遼寧湯崗子北苑溫泉康養(yǎng)度假酒店有限公司的相關負責人進行了核實，證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且收入來源于城鎮(zhèn)。故本院對原告要求按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金的請求予以支持。經鑒定：何某的傷殘程度評定為十級傷殘。原告的該訴訟請求沒有超出法律規(guī)定的標準，經查屬實，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，此起交通事故給原告造成了十級傷殘，在精神上遭受一定的痛苦，但原告要求略高，本院依法酌定為3000元。
關于原告要求被告賠償誤工費21619.56元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，根據原告提供的相關證據，綜合本案實際情況，原告要求按居民服務行業(yè)標準計算誤工費沒有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。根據原告的住院天數及事故導致的傷殘程度,必然導致原告持續(xù)誤工，事故發(fā)生日為2017年9月14日，原告?zhèn)麣埖亩埲諡?018年4月16日，根據原告的傷情，原告要求按201天計算其誤工期間過高，本院酌定原告誤工期間為100日。故本院依法確定原告的誤工費為10756元。
關于原告要求被告賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！敝?guī)定，經鑒定，原告營養(yǎng)期為90日，原告的該訴訟請求沒有超出法律規(guī)定的標準，經查屬實，本院予以支持。
以上共計130395.25元（其中包含被告李某甲墊付的3000元和被告甲公司墊付的1萬元），故被告甲公司應在交強險賠償限額內賠償原告91241.4元；被告乙公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告11576.93元；被告乙公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償被告李某甲墊付款3000元。
關于被告保險公司主張其不承擔本案訴訟費用和鑒定費一節(jié)，雖保險公司在其提供的保險合同格式條款中免除自己承擔訴訟費用和鑒定費的責任，但該格式條款未遵循公平原則確定雙方權利義務，根據《合同法》第三十九條：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款?！?、第四十條：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效?！钡囊?guī)定，本院認為，即使保險公司對該條款進行了明確說明，也應認定為無效。依照《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，鑒于交強險系非贏利性、民生性的一項保險，國務院頒布的《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定的賠償項目中，訴訟費不在賠償項目之列，故在交強險范圍內，保險公司不承擔訴訟費。作為以贏利為目的商業(yè)險之一的商業(yè)第三者責任險理應賠償被保險人因敗訴而承擔的訴訟費。保險公司與肇事車輛的車主同為本案被告，為減少訴累，本院認定本案肇事車輛的車主依法應當承擔的本案訴訟費和鑒定費由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內直接承擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條，第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告甲公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內在交強險賠償限額內賠償原告何某91241.4元；
二、被告乙公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告何某11576.93元；
三、被告乙公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內在商業(yè)三者險賠償限額內賠償被告李某甲墊付款3000元；
四、駁回原告何某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3175元，由被告乙公司負擔2270元，由原告何某負擔905元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 趙恒起
人民陪審員 李華
人民陪審員 吳麗娜

書記員： 劉一淼