何某某
王春（湖北邦倫律師事務(wù)所）
陳某
李玉林（湖北希文律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)國(guó)家稅務(wù)局工作人員，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人:王春，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市掇刀區(qū)國(guó)家稅務(wù)局工作人員，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人:李玉林，湖北希文律師事務(wù)所律師。
上訴人何某某因與被上訴人陳某追償權(quán)糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初552號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，本案尚有以下事實(shí)需要補(bǔ)充查明:1、本案借貸關(guān)系的建立，以及陳某在其中的法律地位。
陳某僅提交何某某向李枝華出具的25萬(wàn)元欠條，另外75萬(wàn)元欠條陳某未提交。
僅在25萬(wàn)元借款中，條據(jù)顯示陳某為擔(dān)保人。
本院（2014）鄂荊門刑初字第00019號(hào)刑事判決書認(rèn)定王建斌為騙取陳某錢財(cái)而向陳某借款，且二審中陳某亦認(rèn)可王建斌不知借款由李枝華、陳慧林出借。
因當(dāng)事人對(duì)借款人、出借人為誰(shuí)，以及陳某是否保證人存在爭(zhēng)議，依現(xiàn)有證據(jù)尚不足以作出確定的判斷。
2、陳某主張還款100萬(wàn)元，一審提交了李枝華、陳慧林出具的書面證明，但該二人均未出庭，無法核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性。
陳某二審提交其向李枝華之妻伍應(yīng)麗匯款25萬(wàn)元、向陳慧林匯款80萬(wàn)元的銀行交易記錄，但匯款是否為償還本案借款，亦應(yīng)由收款人到庭說明。
此外，陳某先后以王建斌違約、王建斌侵權(quán)以及陳某代償借款后追償為由，要求何某某承擔(dān)還款責(zé)任。
就其訴因，陳某應(yīng)予以固定，以便法院對(duì)其提出的請(qǐng)求及事實(shí)是否成立進(jìn)行審查。
綜上，原判認(rèn)定基本事實(shí)不清。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交本院審判委員會(huì)討論決定，裁定如下:
撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初552號(hào)民事判決；
本案發(fā)回荊門市東寶區(qū)人民法院重審。
上訴人何某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)13800元予以退回。

本院認(rèn)為，本案尚有以下事實(shí)需要補(bǔ)充查明:1、本案借貸關(guān)系的建立，以及陳某在其中的法律地位。
陳某僅提交何某某向李枝華出具的25萬(wàn)元欠條，另外75萬(wàn)元欠條陳某未提交。
僅在25萬(wàn)元借款中，條據(jù)顯示陳某為擔(dān)保人。
本院（2014）鄂荊門刑初字第00019號(hào)刑事判決書認(rèn)定王建斌為騙取陳某錢財(cái)而向陳某借款，且二審中陳某亦認(rèn)可王建斌不知借款由李枝華、陳慧林出借。
因當(dāng)事人對(duì)借款人、出借人為誰(shuí)，以及陳某是否保證人存在爭(zhēng)議，依現(xiàn)有證據(jù)尚不足以作出確定的判斷。
2、陳某主張還款100萬(wàn)元，一審提交了李枝華、陳慧林出具的書面證明，但該二人均未出庭，無法核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性。
陳某二審提交其向李枝華之妻伍應(yīng)麗匯款25萬(wàn)元、向陳慧林匯款80萬(wàn)元的銀行交易記錄，但匯款是否為償還本案借款，亦應(yīng)由收款人到庭說明。
此外，陳某先后以王建斌違約、王建斌侵權(quán)以及陳某代償借款后追償為由，要求何某某承擔(dān)還款責(zé)任。
就其訴因，陳某應(yīng)予以固定，以便法院對(duì)其提出的請(qǐng)求及事實(shí)是否成立進(jìn)行審查。
綜上，原判認(rèn)定基本事實(shí)不清。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交本院審判委員會(huì)討論決定，裁定如下:
撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初552號(hào)民事判決；
本案發(fā)回荊門市東寶區(qū)人民法院重審。
上訴人何某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)13800元予以退回。

審判長(zhǎng)：丁俊蓉

書記員：陳婷婷