原告：何某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省南充市順慶區(qū)。
委托訴訟代理人：毛可為，四川罡興律師事務(wù)所律師。
被告:羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省南充市順慶區(qū)。
被告:武學(xué)貴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省南充市順慶區(qū)。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市順慶區(qū)濱江中路二段433號(hào)泰合青年城二區(qū)1號(hào)樓13層。
負(fù)責(zé)人：呂亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：金光萬(wàn)，南充市法源法律服務(wù)所法律工作者。

原告何某某訴被告羅某某、武學(xué)貴、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年7月5日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并作出了（2018）川1303民初2385號(hào)民事判決。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)對(duì)該判決不服，向南充市中級(jí)人民法院提起上訴，該院經(jīng)審理后作出了（2018）川13民終3718號(hào)民事裁定，裁定：一、撤銷四川省南充市高坪區(qū)人民法院（2018）川1303民初2385號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回四川省南充市高坪區(qū)人民法院重審。本院于2019年1月23日再次立案后，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人毛可為、被告羅某某、武學(xué)貴、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)的委托訴訟代理人金光萬(wàn)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告羅某某、武學(xué)貴及陽(yáng)光保險(xiǎn)賠償何某某檢查費(fèi)528元、門(mén)診費(fèi)566.88元、住院醫(yī)療費(fèi)53000元、護(hù)理費(fèi)10730元、交通食宿費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金182518.38元、殘疾輔助器具費(fèi)708元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7257元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)59000元、精神損害撫慰金16500元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)339688.26元，并在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。事實(shí)和理由：2017年12月14日7時(shí)20分，羅某某駕駛武學(xué)貴投保于陽(yáng)光保險(xiǎn)的川Ｒ×××××小型轎車從南充市高坪區(qū)慢城八島往南充市人民檢察院方向行駛，行駛至慢城八島外泓來(lái)喜宴門(mén)口時(shí)，將步行的何某某等人撞到，造成何某某等三人受傷的道路交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定羅某某承擔(dān)事故全部責(zé)任；何某某當(dāng)日被送入南充市第五人民醫(yī)院住院治療，2018年4月18日經(jīng)司法鑒定構(gòu)成八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘各一處。
被告羅某某和武學(xué)貴共同辯稱，我方墊付了何某某住院醫(yī)療費(fèi)相關(guān)票據(jù)已在原審中提交法院，應(yīng)納入本案處理并予扣除；我方購(gòu)買了相關(guān)保險(xiǎn)，何某某主張的一切損失都應(yīng)由陽(yáng)光保險(xiǎn)賠償。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)提交的保險(xiǎn)合同條款及投保人聲明不是事實(shí)，我購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有看到合同，也沒(méi)有告知我內(nèi)容。我簽的字是我續(xù)保時(shí)候簽的，不能證明我在續(xù)保之前知道合同內(nèi)容。法院不應(yīng)支持陽(yáng)光保險(xiǎn)免賠醫(yī)療費(fèi)的自費(fèi)金額的主張。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)辯稱，對(duì)案涉交通事故和案涉川Ｒ×××××號(hào)車向陽(yáng)光保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）和不計(jì)免賠率險(xiǎn)的事實(shí)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)主張按15%扣除自費(fèi)藥，陽(yáng)光保險(xiǎn)向醫(yī)院墊付何某某的醫(yī)療費(fèi)11000元應(yīng)納入本案處理并予扣除；經(jīng)重新鑒定后，原告主張的賠償費(fèi)用應(yīng)以新的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，其產(chǎn)生的費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)；認(rèn)可何某某住院76天的護(hù)理時(shí)間，并按每天100元計(jì)算護(hù)理費(fèi)；村委會(huì)證明的何某某母親有5個(gè)子女承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，不符合民訴法規(guī)定，沒(méi)有經(jīng)手人簽字，應(yīng)當(dāng)附身份證和戶口本證明其關(guān)系，不能證明其母與何某某一起居住在城鎮(zhèn)，是孤證，何某某主張其母為被撫養(yǎng)人的費(fèi)用不當(dāng)；按保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍；應(yīng)當(dāng)按2017年的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；計(jì)算殘疾賠償金的年限應(yīng)當(dāng)是17年。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月14日7時(shí)20分，羅某某駕駛武學(xué)貴（二人系夫妻關(guān)系）投保于陽(yáng)光保險(xiǎn)的川Ｒ×××××小型轎車從南充市高坪區(qū)慢城八島往南充市人民檢察院方向行駛，行駛至慢城八島外泓來(lái)喜宴門(mén)口時(shí)，將步行的何某某等人撞到，造成何某某等三人受傷的道路交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定羅某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，何某某當(dāng)日被送入南充市第五人民醫(yī)院住院治療。對(duì)于武學(xué)貴為案涉川Ｒ×××××號(hào)車向陽(yáng)光保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，羅某某和武學(xué)貴墊付何某某住院醫(yī)療費(fèi)12700元、住院期間護(hù)理費(fèi)12875元等雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方就陽(yáng)光保險(xiǎn)墊付何某某醫(yī)療費(fèi)的具體金額，何某某索賠項(xiàng)目及金額的爭(zhēng)議事實(shí)，本院根據(jù)質(zhì)證情況分別予以確認(rèn)。
第一，陽(yáng)光保險(xiǎn)要求將其墊付何某某的醫(yī)療費(fèi)11000元納入本案處理并予扣除，雖然未提供墊付何某某醫(yī)療費(fèi)具體金額的證據(jù)，但何某某與羅某某和武學(xué)貴一致認(rèn)可其墊付何某某的醫(yī)療費(fèi)是11,000元，本院應(yīng)予確認(rèn)。
第二，何某某在第一次起訴時(shí)單方委托川北醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，該中心作出川北司鑒[2018]臨鑒字第182號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定：1、何某某右內(nèi)、外踝粉碎性骨折伴右踝關(guān)節(jié)開(kāi)放性脫位術(shù)后，右踝關(guān)節(jié)畸形僵硬，評(píng)定為捌級(jí)傷殘；2、原告左脛骨上段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，左膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定為玖級(jí)傷殘；3、腰1椎體壓縮性骨折，壓縮程度大于1/3,評(píng)定為拾級(jí)傷殘；護(hù)理期酌定120天，營(yíng)養(yǎng)期酌定100日，建議營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元,后續(xù)醫(yī)療費(fèi)酌定19000元。本次審理過(guò)程中，經(jīng)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)申請(qǐng)，本院委托四川博宇司法鑒定所對(duì)被告何某某傷殘程度進(jìn)行鑒定。該所于2019年4月9日作出了川博宇鑒[2019]臨鑒字第318號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人何某某的致殘程度為九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)，鑒定費(fèi)2730元由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)預(yù)交。
第三，何某某索賠項(xiàng)目及金額，應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)。一、醫(yī)療費(fèi)，住院票據(jù)載明的住院醫(yī)療費(fèi)為76650.23元（包括由羅某某墊付12700元、陽(yáng)光保險(xiǎn)墊付11000元、何某某自付52950.23元組成）、住院期間的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)566.88元，應(yīng)予確認(rèn)，合計(jì)77217.11元。二、護(hù)理費(fèi)，雖然羅某某和武學(xué)貴已實(shí)際向護(hù)理人支付了護(hù)理費(fèi)12875元，但并未注明是住院期間的護(hù)理費(fèi)，又以欠條方式承諾還支付出院后3個(gè)月護(hù)理費(fèi)10730元，但三被告均要求何某某的護(hù)理時(shí)間按鑒定意見(jiàn)認(rèn)定，因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2017年四川城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資58671元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，合計(jì)19289.10元。三、交通費(fèi)酌定為500元。四、何某某主張按住院76天、每天30元標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按第一次鑒定意見(jiàn)確認(rèn)3000元。六、何某某定殘時(shí)（第一次鑒定意見(jiàn)書(shū)出具時(shí)）已年滿63歲，殘疾賠償金應(yīng)按2017年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30727元乘以九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘綜合賠償系數(shù)23%乘以17年，確認(rèn)120142.57元。七、殘疾輔助器具費(fèi)708元已實(shí)際產(chǎn)生，可予確認(rèn)。八、何某某主張被扶養(yǎng)人李榮清生活費(fèi)，所提供的何某某戶口簿、南充市順慶區(qū)順河鄉(xiāng)鹽井壩村委會(huì)證明、南充市公安局高坪區(qū)分局江東（水上）派出所居住登記證明，能夠證明何某某之母現(xiàn)年87歲、已喪失勞動(dòng)能力、至今多年居住于南充城區(qū)、由何某某等五個(gè)子女贍養(yǎng)，應(yīng)按2017年四川城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21991元乘以九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘綜合賠償系數(shù)23%乘以5年再除以5人，確認(rèn)5057.93元，陽(yáng)光保險(xiǎn)雖提出村委會(huì)證明等證據(jù)不規(guī)范、是孤證，但未提供相反證據(jù)，不能成立。九、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)按第一次鑒定意見(jiàn)確認(rèn)19000元，且何某某出院后的門(mén)診檢查費(fèi)528元應(yīng)包含在內(nèi)。十、第一次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2600元，第二次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2730應(yīng)予確認(rèn)，合計(jì)5330元。十一、精神損害撫慰金按其傷情和傷殘等級(jí)確認(rèn)11500元。以上損失費(fèi)用合計(jì)確認(rèn)264116.4元。

本院認(rèn)為：對(duì)于侵權(quán)責(zé)任劃分的爭(zhēng)議，交警部門(mén)作出的羅某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任的認(rèn)定，三被告均未提出相反證據(jù)，應(yīng)按此認(rèn)定由羅某某承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任；武學(xué)貴是案涉車主，其將案涉車輛借給羅某某駕駛沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的?！?，因此被告武學(xué)貴不應(yīng)侵權(quán)賠償責(zé)任。但被告武學(xué)貴基于與羅某某的夫妻關(guān)系，與羅某某共同向原告墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)，二人就其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額所超額墊付的部分應(yīng)由陽(yáng)光保險(xiǎn)向二人共同支付。
對(duì)于陽(yáng)光保險(xiǎn)是否應(yīng)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定免賠醫(yī)療費(fèi)的15%自費(fèi)金額的爭(zhēng)議，陽(yáng)光保險(xiǎn)提供的案涉《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》，僅約定保險(xiǎn)人對(duì)“超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分”不負(fù)責(zé)賠償，未約定保險(xiǎn)公司免賠醫(yī)療費(fèi)的比例，該保險(xiǎn)條款當(dāng)事人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)未予簽字確認(rèn)，未特定適用于本案雙方當(dāng)事人，陽(yáng)光保險(xiǎn)未舉證證明向投保人交付了該保險(xiǎn)條款并對(duì)其中的免責(zé)條款履行了告知、說(shuō)明義務(wù)，羅某某和武學(xué)貴的保險(xiǎn)單也未作出足以引起投保人注意的免責(zé)提示，而按《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，因此羅某某和武學(xué)貴的抗辯理由成立，不能認(rèn)定陽(yáng)光保險(xiǎn)就免賠醫(yī)療費(fèi)的自費(fèi)比例金額向投保人武學(xué)貴盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，其免賠醫(yī)療費(fèi)15%自費(fèi)比例金額的主張不能產(chǎn)生效力，陽(yáng)光保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的訴訟風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。
至于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)提出不由該公司負(fù)擔(dān)，雖然其提供的案涉《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》有免賠訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的內(nèi)容，但陽(yáng)光保險(xiǎn)未舉證證明其向投保人交付了該保險(xiǎn)條款并對(duì)該免責(zé)條款履行了告知、說(shuō)明義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，該保險(xiǎn)條款不能產(chǎn)生法律效力。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)在原告何某某、被告羅某某、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)之間進(jìn)行合理分擔(dān)，由于第二次鑒定作出了對(duì)被告有利的改變，本院酌定鑒定費(fèi)5330元中由原告何某某自行負(fù)擔(dān)1000元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)2730元，由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)1600元（在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付）。
對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目及金額，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，同時(shí)按交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)應(yīng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，鑒于被告陽(yáng)光保險(xiǎn)未舉證證明交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額被其他傷者使用的金額，本院視為交強(qiáng)險(xiǎn)限額未被使用。何某某應(yīng)獲得的殘疾賠償金120142.57元、殘疾輔助器具費(fèi)708元、被扶養(yǎng)人李榮清的生活費(fèi)5057.93元、護(hù)理費(fèi)19289.10元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金11500元，合計(jì)157197.6元。該157197.6元中的110000元應(yīng)由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下支付，剩余47197.6元應(yīng)由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下支付。何某某應(yīng)獲得的住院醫(yī)療費(fèi)76650.23元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)566.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)19000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)101497.11元。該101497.11元中的10000元應(yīng)由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下支付，剩余91497.11元應(yīng)由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下支付。陽(yáng)光保險(xiǎn)按交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合計(jì)應(yīng)支付保險(xiǎn)金260294.71元（157197.6＋101497.11＋1600元鑒定費(fèi)）。
陽(yáng)光保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)將保險(xiǎn)金與本案當(dāng)事人實(shí)際墊付費(fèi)用進(jìn)行品迭后再向相關(guān)權(quán)利人支付，即陽(yáng)光保險(xiǎn)扣除自己墊付11000元后，還應(yīng)分別支付給何某某保險(xiǎn)金223719.71元（260294.71-11000-12700-12875）、羅某某和武學(xué)貴保險(xiǎn)金共25575元（12700＋12875）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告何某某賠償260294.71元，扣除陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)11000元后，分別向何某某支付223719.71元，向羅某某、武學(xué)貴支付25575元；
二、駁回何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3198元，由何某某負(fù)擔(dān)398元，羅某某負(fù)擔(dān)2800元。
如不服本院判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蔡曉云
人民陪審員 林勤
人民陪審員 易玲琳

書(shū)記員： 胡琳