何某某
張少峰（河北昭慶律師事務(wù)所）
孟某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司
寧少峰

原告:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址隆堯縣。
委托代理人:張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告:孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住柏鄉(xiāng)縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司。住所地:邢臺市橋西區(qū)中華路102號。
負(fù)責(zé)人:孫季青，該公司經(jīng)理。
委托代理人:寧少峰，該公司法律顧問。
原告何某某與被告孟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司（以下簡稱橋西人保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由審判員盧順平獨任審判，與呂存格訴孟某某、橋西人保機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告何某某委托代理人張少峰、被告孟某某、被告橋西人保委托代理人寧少峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，侵權(quán)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)的損失。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，損失超出部分由事故雙方按責(zé)任大小及過錯程度按比例負(fù)擔(dān)。本次事故經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，被告孟某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告何某某和呂存格均無責(zé)任。經(jīng)本院認(rèn)定，在本次事故中，原告何某某的合理損失包括醫(yī)療費7401.5元；住院伙食補(bǔ)助費22天×50元=1100元；營養(yǎng)費22天×30元=660元（前三項合計9161.5元）；誤工費（3271.8元÷30天）×22天=2399.32元；護(hù)理費（2887.5元÷30天）×22天=2117.5元；交通費酌定300元、車損1450元、車損鑒證費200元、事故車輛停車費150元。原告主張的處理交通事故誤工費，于法無據(jù)，且本院依法認(rèn)定了原告因事故傷害而造成的誤工損失，不宜重復(fù)計算，原告此項主張不予支持。
被告橋西人保在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告何某某損失為10000元×（9161.5元（原告何某某住院醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、住院營養(yǎng)費）÷25800.01元（原告何某某與乘車人呂存格的住院醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、住院營養(yǎng)費合計數(shù)額）】=3550.97元。
被告橋西人保在交強(qiáng)險死亡傷殘交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告何某某損失為誤工費（3271.8元÷30天）×22天=2399.32元；護(hù)理費（2887.5元÷30天）×22天=2117.5元；交通費酌定300元，合計4805.5元。
被告橋西人保在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告何某某損失為1450元，事故車輛停車費150元，合計1600元。
被告孟某某承擔(dān)超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分醫(yī)療費，即承擔(dān)原告何某某損失9161.5元-3550.97元=5610.53元；承擔(dān)事故醫(yī)療費以外原告何某某其他損失有:車損鑒證費200元。兩項合計5810.53元。扣減已給付原告何某某2000元，再行給付原告何某某損失3810.53元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告何某某損失3550.97元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告何某某損失為誤工費2399.32元、護(hù)理費2117.5元、交通費300元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告何某某損失為1450元。
二、被告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某損失2200.03元。
以上兩項共計12017.82元。
三、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司負(fù)擔(dān)100元，被告孟某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，侵權(quán)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)的損失。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，損失超出部分由事故雙方按責(zé)任大小及過錯程度按比例負(fù)擔(dān)。本次事故經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，被告孟某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告何某某和呂存格均無責(zé)任。經(jīng)本院認(rèn)定，在本次事故中，原告何某某的合理損失包括醫(yī)療費7401.5元；住院伙食補(bǔ)助費22天×50元=1100元；營養(yǎng)費22天×30元=660元（前三項合計9161.5元）；誤工費（3271.8元÷30天）×22天=2399.32元；護(hù)理費（2887.5元÷30天）×22天=2117.5元；交通費酌定300元、車損1450元、車損鑒證費200元、事故車輛停車費150元。原告主張的處理交通事故誤工費，于法無據(jù)，且本院依法認(rèn)定了原告因事故傷害而造成的誤工損失，不宜重復(fù)計算，原告此項主張不予支持。
被告橋西人保在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告何某某損失為10000元×（9161.5元（原告何某某住院醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、住院營養(yǎng)費）÷25800.01元（原告何某某與乘車人呂存格的住院醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、住院營養(yǎng)費合計數(shù)額）】=3550.97元。
被告橋西人保在交強(qiáng)險死亡傷殘交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告何某某損失為誤工費（3271.8元÷30天）×22天=2399.32元；護(hù)理費（2887.5元÷30天）×22天=2117.5元；交通費酌定300元，合計4805.5元。
被告橋西人保在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告何某某損失為1450元，事故車輛停車費150元，合計1600元。
被告孟某某承擔(dān)超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分醫(yī)療費，即承擔(dān)原告何某某損失9161.5元-3550.97元=5610.53元；承擔(dān)事故醫(yī)療費以外原告何某某其他損失有:車損鑒證費200元。兩項合計5810.53元?？蹨p已給付原告何某某2000元，再行給付原告何某某損失3810.53元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告何某某損失3550.97元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告何某某損失為誤工費2399.32元、護(hù)理費2117.5元、交通費300元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告何某某損失為1450元。
二、被告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某損失2200.03元。
以上兩項共計12017.82元。
三、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司負(fù)擔(dān)100元，被告孟某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長：盧順平

書記員：郝春剛