何某某
邊石磊（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
巨某某天泉酒業(yè)有限公司
田瑞征（河北凱華律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺縣。
委托代理人邊石磊，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）巨某某天泉酒業(yè)有限公司，住所地巨某某城關(guān)鎮(zhèn)東張莊村。
法定代表人張立群，該公司經(jīng)理。
委托代理人田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。
上訴人何某某因確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服河北省巨某某人民法院（2013）巨民二初字第167號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人何某某的委托代理人邊石磊，被上訴人巨某某天泉酒業(yè)有限公司（以下簡稱天泉公司）的委托代理人田瑞征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。何某某與天泉公司簽訂的《合作協(xié)議》，是雙方真實意思表示，是當(dāng)事人形成的合意，并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原審認(rèn)為雙方簽訂的合作協(xié)議第二條、第四條無效，沒有法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。天泉公司向何某某發(fā)出解除合同通知又收回，應(yīng)視為《合作協(xié)議》對雙方仍具有約束力，并未解除。原審適用法律不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省巨某某人民法院（2013）巨民二初字第167號民事判決。
二、上訴人何某某與被上訴人巨某某天泉酒業(yè)有限公司2011年8月簽訂的《合作協(xié)議》合法有效，雙方繼續(xù)履行。
一、二審案件受理費各13800元，均由被上訴人巨某某天泉酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。何某某與天泉公司簽訂的《合作協(xié)議》，是雙方真實意思表示，是當(dāng)事人形成的合意，并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原審認(rèn)為雙方簽訂的合作協(xié)議第二條、第四條無效，沒有法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。天泉公司向何某某發(fā)出解除合同通知又收回，應(yīng)視為《合作協(xié)議》對雙方仍具有約束力，并未解除。原審適用法律不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省巨某某人民法院（2013）巨民二初字第167號民事判決。
二、上訴人何某某與被上訴人巨某某天泉酒業(yè)有限公司2011年8月簽訂的《合作協(xié)議》合法有效，雙方繼續(xù)履行。
一、二審案件受理費各13800元，均由被上訴人巨某某天泉酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：郝誠
審判員：何秀艷
審判員：馮孟群

書記員：陳勇錚