原告：何立本。
原告：李惜春。
二原告委托代理人：梁金亮，河北海洲律師事務所律師。
被告：郭某某。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人：韓風海。
統(tǒng)一社會信用代碼：XXXXXX。
委托代理人：耿騰飛，該公司職員。

原告何立本、李惜春與被告郭某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年7月26日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何立本、李惜春的委托代理人梁金亮、被告郭某某、被告保險公司的委托代理人耿騰飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何立本、李惜春向本院提出訴訟請求：1、依法責令被告賠償原告因交通事故造成的死亡賠償金等經(jīng)濟損失共計110000元；2、全部訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年6月23日,郭某某駕駛冀XXXXXX小型轎車,沿安定大街由東向西行駛至騰躍公司北門口處，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎何建偉駕駛的電動自行車相撞，造成何建偉受傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認定:郭某某應負此事故的主要責任,何建偉應負次要責任。事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保交強險，此次事故共計給原告造成各項經(jīng)濟損失共計110000元。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，故此訴至人民法院，請求依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月23日15時40分,郭某某駕駛冀XXXXXX小型轎車,沿安定大街由東向西行駛至騰躍公司北門口處，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎何建偉駕駛的電動自行車相撞，造成何建偉受傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后郭某某棄車逃逸。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認定:郭某某應負此事故的主要責任,何建偉應負次要責任。事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在此事故中，被告郭某某在事故發(fā)生后讓其父郭坤頂替肇事司機，被依法追究刑事責任。原被告雙方對以上事實沒有爭議，本院予以確認。
原告要求被告賠償：死亡賠償金應該是22萬余元，已經(jīng)超過了交強險的限額，所以要求保險公司在限額內(nèi)承擔11萬元。
并提交如下證據(jù)：交通事故認定書；死亡醫(yī)學證明、死亡注銷證明；親屬關(guān)系證明；駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果；機動車信息查詢結(jié)果；賠償協(xié)議書；（2016）冀0181刑初198號刑事判決書予以證實。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：因為郭某某存在換駕行為，如果其不能提供有利證據(jù)證明其行為不涉及交強險免責，我公司可以先墊付，但保留追償權(quán)。請求法院依法核實原告證據(jù)的真實性。
被告郭某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：沒有意見。

本院認為,事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保交強險，在此事故中郭某某負主要責任,何建偉負次要責任,因此保險公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金110000元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十九條,參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告何立本、李惜春死亡賠償金110000元。(此款由保險公司直接賠付給原告李惜春,銀行卡號附后)。
駁回二原告對被告郭某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取計1250元，由原告何立本、李惜春自行負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　何彥林

書記員：陶林可