何某某
唐靖宇（黑龍江欲凌律師事務所）
王某某

原告何某某
委托代理人唐靖宇，系黑龍江欲凌律師事務所律師。
被告王某某
原告何某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由審判員邱劍擔任審判長，與代理審判員孫茂隆、龐春艷組成合議庭，于2014年3月4日公開開庭進行了審理。原告何某某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
庭審中被告未出庭亦未舉證。
依照庭審調(diào)查，確認本案的法律事實為:
被告于2008年7月22日給原告出具借款金額為74500元的借據(jù)一份，后原告多次找被告索款未果，被告于2011年11月27日在該借據(jù)上簽名確認，但該款至今未付，故原告訴至法院要求被告償還借款74500元，并要求被告按照年利率6.55%給付5年的利息24398.75元，合計98898.75元，案件受理費由被告承擔。
本院認為，合法的債權(quán)、債務關系受法律保護。被告向原告借款，并出具借條，原、被告雙方已形成債權(quán)、債務關系，被告應履行還款義務。故對于原告要求被告償還借款的主張應予支持。對于原告要求被告給付逾期利息的請求，原告主張從出具借據(jù)的時間開始計算要求被告支付5年利息（從2008年7月22日至2013年7月22日），因原告出示的借據(jù)中沒有約定還款期限，原告也沒有證據(jù)證實其何時向被告主張權(quán)利，故不能從2008年7月22日出具借據(jù)時間開始計算利息，被告于2011年11月27日在借據(jù)中簽字確認，可視為原告于此時向被告主張權(quán)利，故應從2011年11月27日開始計算利息，據(jù)此利息應為8133元（74500元×6.55%÷12個月×20個月）。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零八條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告何某某借款74500元，支付逾期付款利息8133元，合計82633元。
案件受理費2273元由被告王某某承擔1866元，原告承擔407元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，合法的債權(quán)、債務關系受法律保護。被告向原告借款，并出具借條，原、被告雙方已形成債權(quán)、債務關系，被告應履行還款義務。故對于原告要求被告償還借款的主張應予支持。對于原告要求被告給付逾期利息的請求，原告主張從出具借據(jù)的時間開始計算要求被告支付5年利息（從2008年7月22日至2013年7月22日），因原告出示的借據(jù)中沒有約定還款期限，原告也沒有證據(jù)證實其何時向被告主張權(quán)利，故不能從2008年7月22日出具借據(jù)時間開始計算利息，被告于2011年11月27日在借據(jù)中簽字確認，可視為原告于此時向被告主張權(quán)利，故應從2011年11月27日開始計算利息，據(jù)此利息應為8133元（74500元×6.55%÷12個月×20個月）。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零八條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告何某某借款74500元，支付逾期付款利息8133元，合計82633元。
案件受理費2273元由被告王某某承擔1866元，原告承擔407元。

審判長：邱劍
審判員：孫茂隆
審判員：龐春艷

書記員：李茜楠