何秀某
竇敬（河北冀豐律師事務(wù)所）
劉某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
康福臣（河北福山律師事務(wù)所）

原告:何秀某，農(nóng)民。
委托代理人:竇敬，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人:張家謀，經(jīng)理。
委托代理人:康福臣，河北福山律師事務(wù)所律師。
原告何秀某與被告劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何秀某的委托代理人竇敬、被告劉某某、被告平安財(cái)險的委托代理人康福臣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何秀某訴稱，2015年6月12日18時40分許，被告劉某某駕駛冀B×××××號小轎車由南向北行駛至大孟各莊時，與前方原告騎行的電動車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。
事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
被告劉某某所有的冀B×××××號小轎車在被告平安財(cái)險投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告入住唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院19天，被告劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)用。
2016年1月，原告經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，取內(nèi)固定物費(fèi)用12000元。
其他鑒定結(jié)論為:自受傷之日起誤工時間180天、護(hù)理時間90天、營養(yǎng)期間90天。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)797.50元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)13500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)475元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金20372元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3200元，合計(jì)74344.50元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供證據(jù)如下:
1、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告?zhèn)闃?gòu)成為拾級傷殘等，開支鑒定費(fèi)3200元；
2、唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張，證明原告出院后復(fù)查期間開支檢查費(fèi)797.50元；
3、唐某市豐潤區(qū)順達(dá)冶金壓輥廠出具的誤工證明一份、工資表三張，證明原告為此單位食堂管理員，月工資1500元；
4、唐某市豐潤區(qū)鑫東方軋鋼廠證明一份、勞動合同書一份、工資表三張，證明護(hù)理人員張世軍為其單位人員，月工資4500元。
5、唐某市豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)大孟各莊村委會證明一份、原告何秀某、護(hù)理人張世軍戶口簿復(fù)印件一份，證明張世軍為原告何秀某的女婿；
被告劉某某辯稱，我不應(yīng)承擔(dān)起訴費(fèi)。
被告劉某某未向本院提供證據(jù)。
被告平安保險辯稱，對原告主張的交通事故事實(shí)和肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險無異議。
在肇事車輛以及行車證、駕駛證均合法有效且不存在保險合同免責(zé)條款時，我公司同意在保險的范圍內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
被告平安保險未向本院提供證據(jù)。
被告劉某某對原告的證據(jù)均無異議。
被告平安保險對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:對司法鑒定書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為:原告受傷時已經(jīng)超過60周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)；根據(jù)國家公安部的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，誤工時間不應(yīng)超過90日；原告的誤工證明沒有制作人和負(fù)責(zé)人簽字，不符合規(guī)定，不認(rèn)可原告的誤工損失；唐某市豐潤區(qū)鑫東方軋鋼廠的證明沒有制作人和負(fù)責(zé)人簽字，對工資表的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告住院實(shí)際為18天，應(yīng)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)；原告的傷殘賠償金實(shí)際計(jì)算應(yīng)為16年；二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張；交通費(fèi)無票據(jù)，不予認(rèn)可；同意支付原告精神撫慰金2000元；原告主張的醫(yī)療費(fèi)僅有票據(jù)，無檢查病例和診斷證明，不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
原告提供的證據(jù)中，司法鑒定書系公安交警部門依法委托并結(jié)合原告的住院病歷、原告本人到場接受檢查后而出具，程序合法，結(jié)論客觀，本院予以采信；原告的誤工證明存在瑕疵，不能證明其證明目的，本院不予采信，其誤工收入可以上一年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均收入計(jì)算；原告護(hù)理人員的證明也有瑕疵，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)2015年河北省分行業(yè)在崗職工工資計(jì)算；被告平安保險所提異議的、原告的傷殘賠償金按相關(guān)法律規(guī)定，超過60周歲的，超一年減一年，故應(yīng)計(jì)算為16年；原告出院后相關(guān)的檢查費(fèi)支出，病歷中有醫(yī)囑定期復(fù)查，也是準(zhǔn)備做司法鑒定的需要，本院予以認(rèn)定；原告主張的交通費(fèi)雖未提供票據(jù)，但在住院治療和后期的復(fù)查中確有實(shí)際支出，以本院酌定為準(zhǔn)。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)和當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明如下事實(shí):
2015年6月12日18時40分許，被告劉某某駕駛冀B×××××號小轎車由南向北行駛至唐某市豐潤區(qū)白官屯鎮(zhèn)大孟各莊村時，與前方原告騎行的電動車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。
事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
被告劉某某所有的冀B×××××號小轎車在被告平安保險投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險。
原告受傷后于2015年6月12日至2015年6月30日入住唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院治療，診斷為:左脛腓骨閉合骨折、左足2、3、4拓骨基底骨折，右胸部軟組織挫傷。
原告住院治療18天，開支醫(yī)療費(fèi)已由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
2015年7月30日和2015年9月24日、2015年12月8日，原告在唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院因復(fù)查合計(jì)開支醫(yī)療費(fèi)797.50元。
2016年2月15日，原告?zhèn)榻?jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，評定為拾級傷殘；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用壹萬貳仟元；誤工損失日自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期自受傷之日起90日。
原告支付鑒定費(fèi)3200元。
原告稱住院和休養(yǎng)期間，由女婿張世軍護(hù)理。
本院認(rèn)為，被告劉某某未按《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定謹(jǐn)慎駕駛車輛，造成原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告何秀某無責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
被告劉某某理應(yīng)對原告因此事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告劉某某為事故車輛在被告平安保險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，所以原告的損失首先應(yīng)由被告平安保險在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償范圍的損失，應(yīng)在商業(yè)三者險中賠付原告。
原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)2015年河北省分行業(yè)在崗職工工資42.21元／天計(jì)算，原告誤工期為180天，誤工費(fèi)為42.21元／天×180天=7597.80元；原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)2015年河北省分行業(yè)在崗職工工資87.80元／天計(jì)算，原告護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為87.80元／天×90天=7902元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，酌定每天20元，營養(yǎng)期為90天，合計(jì)1800元；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天，每天20元，合計(jì)360元；原告主張的精神損害撫慰金，被告平安保險認(rèn)可給付2000元較低，本院酌定3000元；原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提供證據(jù)，結(jié)合原告住院和復(fù)查的實(shí)際情況，本院酌定600元。
綜上，原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)12797.50元（含內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7902元、誤工費(fèi)7597.80元、殘疾賠償金16297.60元（10186元×16年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)600元，合計(jì)53554.90元。
上述損失均在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額和范圍內(nèi)，應(yīng)由被告平安保險予以全部賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險賠償限額和范圍內(nèi)賠償原告何秀某各項(xiàng)損失53554.90元。
于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、駁回原告何秀某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)543元，減半收取271.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某未按《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定謹(jǐn)慎駕駛車輛，造成原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告何秀某無責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
被告劉某某理應(yīng)對原告因此事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告劉某某為事故車輛在被告平安保險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，所以原告的損失首先應(yīng)由被告平安保險在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償范圍的損失，應(yīng)在商業(yè)三者險中賠付原告。
原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)2015年河北省分行業(yè)在崗職工工資42.21元／天計(jì)算，原告誤工期為180天，誤工費(fèi)為42.21元／天×180天=7597.80元；原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)2015年河北省分行業(yè)在崗職工工資87.80元／天計(jì)算，原告護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為87.80元／天×90天=7902元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，酌定每天20元，營養(yǎng)期為90天，合計(jì)1800元；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天，每天20元，合計(jì)360元；原告主張的精神損害撫慰金，被告平安保險認(rèn)可給付2000元較低，本院酌定3000元；原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提供證據(jù)，結(jié)合原告住院和復(fù)查的實(shí)際情況，本院酌定600元。
綜上，原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)12797.50元（含內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7902元、誤工費(fèi)7597.80元、殘疾賠償金16297.60元（10186元×16年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)600元，合計(jì)53554.90元。
上述損失均在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額和范圍內(nèi)，應(yīng)由被告平安保險予以全部賠償。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險賠償限額和范圍內(nèi)賠償原告何秀某各項(xiàng)損失53554.90元。
于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、駁回原告何秀某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)543元，減半收取271.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李連山

書記員：李冬冬