原告何某某。
原告劉紅某。
原告劉某。
原告劉某某。
法定代理人何某某。
委托代理人張雪，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司
法定代表人吳剛，通城支公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
第三人通城縣塘湖石灰廠
法定代表人王雄輝，石灰廠廠長(zhǎng)。

原告何某某、劉紅某、劉某、劉某某與被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱通城支公司）、第三人通城縣塘湖石灰廠（以下簡(jiǎn)稱塘湖石灰廠）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告、被告和第三人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告舉證，第三人無(wú)異議，被告僅對(duì)證據(jù)4提出異議；被告舉證，原告與第三人認(rèn)為被告未盡告知義務(wù)；對(duì)原告舉證1、2、3應(yīng)予認(rèn)定，證據(jù)4不具備證據(jù)要素，不予采信。
根據(jù)原告、被告、第三人的舉證、質(zhì)證，可認(rèn)定以下事實(shí)：
2015年3月26日，第三人塘湖石灰廠與被告簽訂“團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)單”一份，第三人為其員工投保，每次意外傷害限額為20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2015年3月27日至2016年3月26日。2015年7月19日，原告丈夫劉賽剛未取得機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛資格，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在石料運(yùn)輸作業(yè)過(guò)程中，運(yùn)輸車(chē)輛失控，墜入石場(chǎng)山堪下當(dāng)場(chǎng)死亡。原告向被告提出理賠申請(qǐng)，被告以被保險(xiǎn)人劉賽剛無(wú)證駕駛，違反了相關(guān)法律規(guī)定，拒絕賠償。原告訴至本院，請(qǐng)求判令上述訴求。
本院認(rèn)為，第三人塘湖石灰廠與被告通城縣支公司簽訂的團(tuán)體意外保險(xiǎn)單合法有效，法律應(yīng)予保護(hù)。原告與第三人提出的被告未盡保險(xiǎn)合同解釋義務(wù)并提供電話錄音證明，錄音不符合證據(jù)要件，保險(xiǎn)合同第三人塘湖石灰廠蓋章認(rèn)可，故不予支持。駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。受害人劉賽剛的死亡雖值得同情，但其行為違反了法律禁止性規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，原告的訴求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、《中華人民共和國(guó)道路安全交通法》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

駿回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案收取案件受理費(fèi)4300元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4300元（開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金惠支行，帳號(hào)：17680610040004550，戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途：訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡　波 審　判　員　　陳左孟 人民陪審員　　曾世希

書(shū)記員：徐瑱 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條：保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)益義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 …… 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條：駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。