原告何某某，女，生于1964年6月8日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）吳遠(yuǎn)照，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，生于1988年3月11日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517號。
負(fù)責(zé)人范靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）申紅娥，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告何某某訴被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太平洋財保恩施支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由助理審判員劉燕適用簡易程序于2016年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人吳遠(yuǎn)照，被告劉某某、被告太平洋財保恩施支公司的委托代理人申紅娥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月12日06時00分，被告劉某某駕駛鄂Ｑ×××××號小型轎車沿施州大道向北行駛至風(fēng)雨橋廣場路段人行橫道處，因未減速讓行而撞到由西向東過馬路的行人何某某，造成車輛損壞及何某某受傷的一般道路交通事故。原告受傷后在恩施自治州中心醫(yī)院住院治療92天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)72171.22元（由被告劉某某支付）。同年8月21日，恩施市公安局交通警察大隊作出恩公交認(rèn)字（2015）第00109號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任、原告不承擔(dān)事故責(zé)任。同年11月13日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第437號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“1.被鑒定人何某某傷殘程度為X（十）級；2.被鑒定人何某某出院后的誤工期預(yù)計為550日（自2015年11月12日起計算）；其出院后的護(hù)理期預(yù)計為270日（自2015年11月12日起計算）。3.被鑒定人何某某后期行消腫止痛、促進(jìn)骨痂生長等治療、定期復(fù)查及手術(shù)拆除右脛骨骨折鋼板內(nèi)固定費(fèi)用預(yù)計需人民幣18000.00元（壹萬捌仟元）。4.被鑒定人何某某后期行手術(shù)拆除右脛骨骨折鋼板內(nèi)固定需住院時間預(yù)計為30日?！苯?jīng)查，鄂Ｑ×××××號車輛在被告太平洋財保恩施支公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險（保險金額為500000元，且為不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判準(zhǔn)前述請求。庭審中，原告增加訴訟請求即醫(yī)療費(fèi)72171.22元、住院期間護(hù)理費(fèi)10930元（該費(fèi)用由被告劉某某支付）、日常生活用品費(fèi)947.5元，對此二被告均不要求重新給付舉證期和答辯期。
另查明，原告何某某為農(nóng)村戶口，其從2013年10月起在恩施城區(qū)務(wù)工并居住于城區(qū)，從事保潔工作。事發(fā)后被告劉某某還給付原告何某某生活費(fèi)500元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款：“機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行”之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，恩施市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》對本次事故的事實認(rèn)定和責(zé)任劃分事實清楚、適用法律正確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告太平洋財保恩施支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告劉某某賠償。若被告劉某某已支付數(shù)額超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，則應(yīng)從被告太平洋財保恩施支公司的理賠款中予以劃返。
對原告何某某所遭受的損失，本院逐一核定如下：
1.誤工費(fèi)72546元（（92天﹢550天）×113元／天），其請求項目符合法律規(guī)定，但天數(shù)和計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘日前一天，誤工天數(shù)應(yīng)為92天，原告從事保潔工作，應(yīng)按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)應(yīng)為7241.28元（28729元／年÷365天×92天），本院予以確認(rèn)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元（50元／天×（92天﹢30天）），其請求項目和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3.護(hù)理費(fèi)22328.7元（78.9元／天×（13天﹢270天）），原告表示剛住院時傷情嚴(yán)重系由陪護(hù)人員和兒媳婦余榮蘭一起護(hù)理，但原告的病歷資料上未記載須二人進(jìn)行護(hù)理，故對此13天的護(hù)理費(fèi)不予支持，而270天的計算天數(shù)有司法鑒定意見書為憑，本院予以支持，但計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為21251.59元（28729元／年÷365天×270天）。
4.后續(xù)治療費(fèi)18000元，有其提交的司法鑒定意見書為憑，本院予以支持。
5.法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元，有其提交的鑒定發(fā)票為憑，本院予以支持。
6.坐便椅95元、拐杖65元，實屬殘疾輔助器具費(fèi)，有正式發(fā)票為憑，且二被告對此無異議，本院予以支持。
7.精神損害撫慰金3000元，因此次事故給原告的身體帶來了較大傷害，構(gòu)成十級傷殘，原告的主張符合法律規(guī)定，但主張金額過高，本院酌情支持1500元。
8.殘疾賠償金49040元（24852元／年×20年×10%）。原告雖為農(nóng)村戶口，但其從2013年10月起在恩施城區(qū)務(wù)工并居住于城區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)和計算方法均正確，但結(jié)果計算有誤，本院予以糾正，殘疾賠償金應(yīng)為49704元。
9.日常生活用品費(fèi)947.5元，該項不屬法定賠償項目，本院不予支持。
10.醫(yī)療費(fèi)72171.22元，有正式醫(yī)療發(fā)票為憑，本院予以支持。
11.住院期間的護(hù)理費(fèi)10930元，由于被告劉某某提交的陪護(hù)合同和發(fā)票二者不相符，本院無法核實真實性，不予采信，故按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7241.28元（28729元／年÷365天×92天）。
綜上，原告何某某因此次交通事故造成的損失共計186369.37元。被告太平洋財保恩施支公司應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告85598.15元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償超出交強(qiáng)險的部分即87771.22元（6100元﹢18000元﹢72171.22元-10000元﹢1500元），以上共計183369.37元。余下?lián)p失即鑒定費(fèi)3000元由被告劉某某賠償，從其已支付的79912.5元（72171.22元＋7241.28元＋500元）中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告何某某誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)共計183369.37元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告何某某鑒定費(fèi)3000元（從被告劉某某已支付的79912.5元中抵扣）。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
綜合上述一、二項，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司的理賠款183369.37匯至本院執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶后，由原告何某某領(lǐng)取106456.87元，被告劉某某領(lǐng)取76912.5元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1890元，減半交納945元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　劉　燕

書記員：張小麗