張某某
王智慧（河北慶都律師事務(wù)所）
何某某
張某某
張潤田
何某某
之母

上訴人（原審被告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人王智慧，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）何某某。
被上訴人（原審原告）張某某。
被上訴人（原審原告）張潤田。
以上二
被上訴人
委托代理人何某某，系二
被上訴人之母。
原審被告望都縣望都鎮(zhèn)北陳某某村民委員會。
法定代表人王柱國，該村委會主任。
上訴人張某某因承包土地征收補(bǔ)償費(fèi)用糾紛一案，不服河北省望都縣人民法院（2014）望民初字第0777號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人何某某、張某某、張潤田答辯稱，村委會在一審時對我們應(yīng)分得的補(bǔ)償款數(shù)額沒有異議，村委會明知我與上訴人離婚還將我的補(bǔ)償款與利益分配讓上訴人支走，村委會在一審也證明自己有過錯，我出具的村委會的證明是當(dāng)時把我錢支走后我多次向村委會維權(quán)的情況下，村委會經(jīng)多次商定在2011年12月19日和2011年12月21日分別給我開的證明。土地政策是三十年不變，村委會也證明我為此事多次向村鎮(zhèn)縣市有關(guān)部門反映此事，根據(jù)我國法律規(guī)定，訴訟未超過時效，我們的承包土地利益應(yīng)得到保護(hù)，土地被政府征收，土地被償款與利潤應(yīng)歸我們所有，獲得承包土地補(bǔ)償費(fèi)是我與村委會之間的事，與上訴人無關(guān)。
本院認(rèn)為，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。本案中，三被上訴人的承包地被政府征收后，上訴人將三被上訴人的征地補(bǔ)償款支取，原審法院依據(jù)北陳某某委會出具的證明判令上訴人返還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。三被上訴人得知自己的權(quán)利被侵害后，一直向村、鎮(zhèn)、縣、市反映此事，對此，北陳某某委會予以確認(rèn)，上訴人關(guān)于本案超過訴訟時效的主張與三被上訴人一直主張權(quán)利的事實(shí)不符，本院對此不予支持。2005年，三被上訴人的戶口雖然遷入保定市北市區(qū)，但北陳某某委會并未將三被上訴人的承包地收回，因此，三被上訴人仍享有北陳某某的土地承包經(jīng)營權(quán)及土地被征用后的補(bǔ)償權(quán)，上訴人主張三被上訴人的土地已經(jīng)轉(zhuǎn)由馬麗及其兒子承包既無事實(shí)依據(jù)又無法律依據(jù)，本院對此亦不予支持。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)952元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。本案中，三被上訴人的承包地被政府征收后，上訴人將三被上訴人的征地補(bǔ)償款支取，原審法院依據(jù)北陳某某委會出具的證明判令上訴人返還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。三被上訴人得知自己的權(quán)利被侵害后，一直向村、鎮(zhèn)、縣、市反映此事，對此，北陳某某委會予以確認(rèn)，上訴人關(guān)于本案超過訴訟時效的主張與三被上訴人一直主張權(quán)利的事實(shí)不符，本院對此不予支持。2005年，三被上訴人的戶口雖然遷入保定市北市區(qū)，但北陳某某委會并未將三被上訴人的承包地收回，因此，三被上訴人仍享有北陳某某的土地承包經(jīng)營權(quán)及土地被征用后的補(bǔ)償權(quán)，上訴人主張三被上訴人的土地已經(jīng)轉(zhuǎn)由馬麗及其兒子承包既無事實(shí)依據(jù)又無法律依據(jù)，本院對此亦不予支持。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)952元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉娟
審判員：張曉清
審判員：王明生

書記員：孫雪倩