原告何某某，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人丁伯特，哈爾濱市香坊區(qū)民和法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號(hào)3-4層、11號(hào)1-4層。
代表人康建民，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人陸叢珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住哈爾濱市道外區(qū)南十五道街178號(hào)3棟1單元2樓1號(hào)。
被告陳長春，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告何某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）、陳長春機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人丁伯特，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人陸叢珊，被告陳長春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月31日15時(shí)50分許，被告陳長春駕駛黑A715KY號(hào)長城牌小型轎車，在哈爾濱市香坊區(qū)沿通鄉(xiāng)街由南向東行駛至陽光綠景小區(qū)門前時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷和車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至市五院住院治療，診斷為：左肩胛骨骨折、頸部挫傷。原告住院治療11天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)6458.15元和康復(fù)費(fèi)1557元。被告陳長春墊付醫(yī)療費(fèi)1325元。原告事發(fā)前三個(gè)月的平均工資為5017.29元／月，原告支付停車費(fèi)220元、車輛鑒定費(fèi)500元。該事故經(jīng)哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告陳長春承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定。2015年11月26日黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出（2015）黑森鑒字第230號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人何某某因交通事故致左肩胛骨骨折，左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為60日。2016年1月12日，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所向本院出具情況說明一份，內(nèi)容為：被鑒定人何某某因交通事故致左肩胛骨骨折，需1人護(hù)理，其護(hù)理時(shí)間為60日。鑒定費(fèi)2400元由原告墊付。
另查明，肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，2014年黑龍江省省直機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每日100元，2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資為52333元，2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為22609元。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的人身損害賠償關(guān)系，有原、被告的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》為證，依法成立。哈爾濱市公安交警支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)情況做出，被告陳長春承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。因肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故按照《道路交通安全法》的規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行予以賠付，仍有不足的，由被告陳長春予以賠償。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)是按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。本院認(rèn)為原告的戶口雖為農(nóng)村戶口，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及原告提供的相關(guān)證據(jù)，該起事故發(fā)生前原告已在哈爾濱市香坊區(qū)進(jìn)鄉(xiāng)街116棟4單元80號(hào)連續(xù)居住一年以上，且事故發(fā)生前原告主要收入來源于哈爾濱汽輪機(jī)廠有限責(zé)任公司，故對(duì)于原告的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)6458.15元的問題，因根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示，原告在市五院住院期間，共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)6458.15元，故本院確認(rèn)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為6458.15元，其中包含原告受傷后被告陳長春墊付的醫(yī)療費(fèi)1325元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)5133.15元，因該部分費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5133.15元，同時(shí)被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)返還被告陳長春墊付的醫(yī)療費(fèi)1325元；
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元的問題，因原告?zhèn)蠊灿?jì)住院11天，按照法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，故原告的主張符合法律規(guī)定，因該部分費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)15000元的問題，依據(jù)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，因原告已提供有效的收入證明，原告事發(fā)前三個(gè)月的平均工資為5017.29元／月，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日即2015年11月15日（共計(jì)108天），故原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為18062.24元（5017.29元÷30天×108天），因原告訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)15000元，未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。因該部分費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償護(hù)理費(fèi)8602.80元的問題，因原告未能提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、收入流水等證據(jù)，故對(duì)護(hù)理人員的誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333計(jì)算，結(jié)合鑒定意見：被鑒定人何某某因交通事故致左肩胛骨骨折，需1人護(hù)理，其護(hù)理時(shí)間為60日，故原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)未超過法律規(guī)定，本院予以支持，因該部分費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償殘疾賠償金45208元的問題，根據(jù)鑒定意見：原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘。結(jié)合2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22609元計(jì)算，原告訴請(qǐng)殘疾賠償金45208元（22609元／年×20年×10%），未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持，因該部分費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償精神損害賠償金3000元的問題，結(jié)合本地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、原告的傷情以及被告的過錯(cuò)程度，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。因該部分費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償電瓶車修理費(fèi)500元和賠償停車費(fèi)220元的問題，庭審后，原告向本院遞交書面材料，放棄對(duì)上述兩項(xiàng)費(fèi)用主張權(quán)利。因原告放棄上述主張是其真實(shí)意思表示，故本院對(duì)原告放棄訴請(qǐng)賠償電瓶車修理費(fèi)500元和修車費(fèi)220元的申請(qǐng)予以支持；
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償康復(fù)費(fèi)1557元的問題，因根據(jù)原告提供的康復(fù)費(fèi)票據(jù)顯示，原告在黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院就診共花費(fèi)康復(fù)費(fèi)1557元，故本院確認(rèn)原告花費(fèi)康復(fù)費(fèi)為1557元。因該部分費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；
關(guān)于原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2600元的問題，結(jié)合原告的鑒定申請(qǐng)項(xiàng)目及鑒定收費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)為2400元。因鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故該部分費(fèi)用應(yīng)由被告陳長春承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告陳長春應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)2400元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六款、第十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)5133.15元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告何某某伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告何某某誤工費(fèi)15000元；
四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告何某某護(hù)理費(fèi)8602.80元；
五、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告何某某殘疾賠償金45208元；
六、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告何某某精神損害賠償金3000元；
七、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告何某某康復(fù)費(fèi)1557元；
八、被告陳長春于本判決書生效后立即賠償原告何某某鑒定費(fèi)2400元；
九、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)返還被告陳長春墊付的醫(yī)療費(fèi)1325元；
十、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1906元（原告已預(yù)交1906元），由被告陳長春承擔(dān)，于本判決書生效后立即給付原告何某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　程　強(qiáng) 人民陪審員　　張生濱 人民陪審員　　關(guān)　敏

書記員：程雙