原告何某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司玉某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地：玉某縣城西大街61號(hào)。
代表人高春艷。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告何某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司玉某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱(chēng)，2012年1月6日，原告將自有的冀B×××××／冀B×××××掛機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)輛損失險(xiǎn)，以上險(xiǎn)種不計(jì)免賠。原告按約向被告繳納保費(fèi)，被告簽發(fā)了保險(xiǎn)單。2012年3月15日，原告雇傭的司機(jī)楊萬(wàn)軍駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)行至遵寶線(xiàn)機(jī)場(chǎng)路口西時(shí)，與梁宇滿(mǎn)駕駛的冀B×××××轎車(chē)發(fā)生事故，楊萬(wàn)軍所駕機(jī)動(dòng)車(chē)又與吳曉軍駕駛、停放路邊的冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，造成車(chē)輛損壞、梁宇滿(mǎn)、楊萬(wàn)軍受傷。梁宇滿(mǎn)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，楊萬(wàn)軍、梁宇滿(mǎn)各負(fù)同等責(zé)任，吳曉軍無(wú)責(zé)任。后原告與梁宇滿(mǎn)的繼承人吳月國(guó)、梁恒源、梁蕓熙達(dá)成協(xié)議，原告按協(xié)議賠償了梁宇滿(mǎn)死亡造成的損失205000元、冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)損失47333元。冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人是王自強(qiáng)，原告賠償了王自強(qiáng)因事故造成的車(chē)損13090元。以上原告賠償事故第三者損失合計(jì)265423元。另事故造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失48144元、車(chē)上人員人身?yè)p失2117.26元，原告開(kāi)支施救費(fèi)5500元、痕檢費(fèi)300元。就原告上述開(kāi)支、損失，被告未在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付保險(xiǎn)金。原告起訴要求被告賠償保險(xiǎn)金321484.26元。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：
1、遵化市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)1份，證明事故經(jīng)過(guò)及當(dāng)事人違法行為。
2、遵化市公安局作出的車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告1份，證明肇事機(jī)動(dòng)車(chē)接觸部位。
3、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證（復(fù)印件）1份，證明冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動(dòng)車(chē)具有運(yùn)行資格。
4、駕駛證（復(fù)印件）3份，證明楊萬(wàn)軍、吳曉軍、梁宇滿(mǎn)有駕駛資格。
5、身份證（復(fù)印件）1份，證明梁宇滿(mǎn)出生于1955年2月15日。
6、戶(hù)籍證明信3份，證明吳月國(guó)、梁恒源、梁蕓熙身份情況，吳月國(guó)與梁宇滿(mǎn)是夫妻。
7、遵化市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、遺體火化證明書(shū)（復(fù)印件）各1份，證明梁宇滿(mǎn)死亡的事實(shí)。
8、遵化市公安局作出的尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)1份，證明梁宇滿(mǎn)因交通事故致傷而死亡。
9、遵化市公安局開(kāi)具的收據(jù)1張，證明收取梁宇滿(mǎn)尸檢費(fèi)500元、冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)痕檢費(fèi)300元。
10、照片一部，證明冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)受損情況。
11、遵化市價(jià)格評(píng)估中心作出的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)1份，證明冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)損失價(jià)值47333元（已扣殘值）。
12、協(xié)議書(shū)1份，證明2012年3月17日，原告與梁宇滿(mǎn)的繼承人達(dá)成協(xié)議，約定由原告賠償吳月國(guó)、梁恒源、梁蕓熙因梁宇滿(mǎn)死亡造成的損失包括喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共205000元，賠償冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)損失（以車(chē)損評(píng)估鑒定為準(zhǔn)）；原告因事故產(chǎn)生的損失自行負(fù)擔(dān)。
13、賠償憑證1份，證明原告于2012年3月20日向吳月國(guó)、梁恒源、梁蕓熙賠付205000元。
14、賠償協(xié)議書(shū)1份，證明原告與吳月國(guó)、梁恒源、梁蕓熙于2012年3月30日達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，就原告已賠付的205000元明確了賠償項(xiàng)目，包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員交通、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、尸檢費(fèi)。
15、賠償憑證1份，證明原告已賠付吳月國(guó)、梁恒源、梁蕓熙因冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)受損的損失47333元。
16、照片一部，證明冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)受損情況。
17、遵化市價(jià)格評(píng)估中心作出的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)1份，證明冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)損失價(jià)值13090元。
18、調(diào)解書(shū)1份，證明經(jīng)交警部門(mén)主持調(diào)解，楊萬(wàn)軍與王自強(qiáng)協(xié)議約定，楊萬(wàn)軍賠償王自強(qiáng)車(chē)損13090元，楊萬(wàn)軍一方車(chē)損自負(fù)（原告對(duì)該協(xié)議認(rèn)可，賠款亦由原告支付）。
19、賠償憑證1份，證明原告已賠付王自強(qiáng)車(chē)輛損失13090元。
20、遵化市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院證、診斷證明各1份，證明楊萬(wàn)軍因事故受傷住院2天，其傷為右眉弓及額部挫裂傷等。
21、遵化市人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)5張，證明原告為楊萬(wàn)軍支付醫(yī)療費(fèi)1851.26元。
22、發(fā)票4張，證明原告為冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)購(gòu)置配件、開(kāi)支修理費(fèi)共48144元。
23、發(fā)票1張，證明原告開(kāi)支施救費(fèi)5500元。
24、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議2份，證明冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動(dòng)車(chē)系原告所有。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告與其公司有保險(xiǎn)合同關(guān)系。其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償事故三者的損失，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)50%的責(zé)任。此事故系三方肇事，原告主張的車(chē)上人員損失、被保險(xiǎn)車(chē)輛損失，應(yīng)由冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人賠償，并由吳曉軍所駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：原告與梁宇滿(mǎn)的親屬自行達(dá)成的賠償協(xié)議與其公司無(wú)關(guān)，其公司在賠付保險(xiǎn)金時(shí)應(yīng)按事故三者合理合法損失賠償。原告按協(xié)議賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)、尸檢費(fèi)，按保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)由其公司賠付；梁宇滿(mǎn)負(fù)事故同等責(zé)任，原告賠償?shù)木駬p害撫慰金4萬(wàn)元過(guò)高。事故三者的車(chē)輛損失是單方進(jìn)行鑒定，其公司不認(rèn)可。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、事故中被保險(xiǎn)車(chē)輛造成的第三者損失；二、被保險(xiǎn)車(chē)輛本車(chē)損失。
經(jīng)審理查明：原告何某某系冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，主、掛車(chē)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、主車(chē)保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、保險(xiǎn)金額266000元的車(chē)輛損失險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種不計(jì)免賠率。主車(chē)保險(xiǎn)期間自2012年2月25日至2013年2月24日，掛車(chē)保險(xiǎn)期間自2012年1月24日至2013年1月23日。2012年3月15日，原告雇傭的司機(jī)楊萬(wàn)軍駕駛該車(chē)行至遵寶公路機(jī)場(chǎng)路口西側(cè)，與梁宇滿(mǎn)駕駛的冀B×××××轎車(chē)發(fā)生事故，后楊萬(wàn)軍所駕機(jī)動(dòng)車(chē)又與吳曉軍駕駛、停放路邊的冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，造成事故三方車(chē)輛損壞，梁宇滿(mǎn)死亡、楊萬(wàn)軍受傷。此事故經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊萬(wàn)軍、梁宇滿(mǎn)各負(fù)同等責(zé)任、吳曉軍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告作為楊萬(wàn)軍的雇主，賠償了梁宇滿(mǎn)的親屬因梁宇滿(mǎn)死亡造成的人身?yè)p失205000元、冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損47333元。冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)系王自強(qiáng)所有，原告賠償了王自強(qiáng)該車(chē)損失13090元。另原告與梁宇滿(mǎn)親屬、王自強(qiáng)約定，原告因事故造成的損失自行負(fù)擔(dān)。
另本院向吳月國(guó)調(diào)查查明，吳月國(guó)與梁宇滿(mǎn)生育一子梁恒源、一女梁蕓熙。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、協(xié)議書(shū)、調(diào)解書(shū)、賠償憑證，本院對(duì)吳月國(guó)的調(diào)查筆錄等予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于焦點(diǎn)一：相對(duì)涉案被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，事故第三者包括梁宇滿(mǎn)、王自強(qiáng)。根據(jù)原告提供的梁宇滿(mǎn)身份、戶(hù)籍證明，結(jié)合2012年2月23日公布的《2011年河北省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，梁宇滿(mǎn)的死亡賠償金為142394元、喪葬費(fèi)為16153元。因梁宇滿(mǎn)死亡，其親屬為處理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工、交通費(fèi)，結(jié)合本地實(shí)際，該費(fèi)用1000元較為適宜。原告未提供證據(jù)證明梁宇滿(mǎn)有被扶養(yǎng)人，原告賠付的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)項(xiàng)目不應(yīng)支持。綜合事故中侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、損害后果，梁宇滿(mǎn)的繼承人獲得精神損害撫慰金數(shù)額以35000元為宜。原告提供的遵化市公安局開(kāi)具的收據(jù)、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)真實(shí)合法，本院對(duì)梁宇滿(mǎn)的尸檢費(fèi)500元、車(chē)輛痕檢費(fèi)300元、事故造成冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)損失47333元、冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)損失13090元予以采信。綜上，梁宇滿(mǎn)因事故死亡、車(chē)輛損壞造成的損失共計(jì)242680元，王自強(qiáng)因事故造成的損失為車(chē)輛損失13090元。
關(guān)于焦點(diǎn)二：根據(jù)原告提供的住院收費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)定原告為楊萬(wàn)軍支付醫(yī)療費(fèi)1851.26元。根據(jù)原告提供的配置配件、開(kāi)支修理費(fèi)發(fā)票、開(kāi)支拖運(yùn)費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)定冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)因事故受損價(jià)值48144元、原告開(kāi)支拖運(yùn)費(fèi)5500元。

本院認(rèn)為，原告何某某按約繳納保費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方存在合法有效的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。本案中被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成第三者人身、財(cái)產(chǎn)損失及自身?yè)p失，屬保險(xiǎn)事故。交警部門(mén)認(rèn)定楊萬(wàn)軍駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在事故中負(fù)同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，已賠付事故第三者相關(guān)損失，故有權(quán)向被告平安財(cái)險(xiǎn)公司請(qǐng)求保險(xiǎn)金。平安財(cái)險(xiǎn)公司向原告賠付保險(xiǎn)金，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)結(jié)合楊萬(wàn)軍所負(fù)50%的事故責(zé)任、并以事故第三者和被保險(xiǎn)車(chē)輛的合理?yè)p失為限。事故第三者死亡造成的合理?yè)p失包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共194547元，未超出被保險(xiǎn)車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，也未超出原告向三者賠付的金額，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金194547元。事故第三者財(cái)產(chǎn)損失（冀B×××××、冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損），被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金4000元；其余部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按50%的比例給付原告。事故三者開(kāi)支的尸檢費(fèi)、痕檢費(fèi)800元，屬為查明保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因產(chǎn)生的必要合理支出，原告作為被保險(xiǎn)人已支出該費(fèi)用，平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按50%的比例給付原告保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失及原告開(kāi)支的施救費(fèi)，扣除第三者所駕機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司按責(zé)任向原告賠付保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)上人員損失，系由第三者侵權(quán)造成，該損失不超出梁宇滿(mǎn)所駕機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，且原告已明確自行擔(dān)負(fù)該損失，故被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此不承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”、第二十三條一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；……對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，……履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司玉某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告何某某保險(xiǎn)金198547元（包括梁宇滿(mǎn)人身?yè)p失194547元、三者車(chē)輛損失4000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告何某某保險(xiǎn)金28611.50元（包括三者車(chē)輛損失、梁宇滿(mǎn)的尸檢費(fèi)、痕檢費(fèi)），在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告何某某保險(xiǎn)金25722元（包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失和原告開(kāi)支的施救費(fèi)，并應(yīng)扣三者所駕機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)負(fù)擔(dān)的2200元和有責(zé)三者應(yīng)負(fù)擔(dān)部分），合計(jì)252880.50元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告何某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6122元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司玉某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)4816元、原告何某某負(fù)擔(dān)1306元。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告給付原告4816元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張樹(shù)國(guó)
代理審判員 葉洪波
代理審判員 叢達(dá)

書(shū)記員： 李寶敏