何某敢
李某
夏?。ê本┞蓭熓聞?wù)所）
朱長征（湖北君博律師事務(wù)所）

原告何某敢。
被告李某。
委托代理人夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師。
原告何某敢與被告李某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由審判員鄭保民適用簡易程序，于2014年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某敢、被告李某的委托代理人夏俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告何某敢與被告李某口頭達(dá)成的工程合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的合同義務(wù)。現(xiàn)原告何某敢已依約履行了施工義務(wù)，被告李某理應(yīng)按約定的價款及履行期間承擔(dān)支付工程款的義務(wù)。原告何某敢施工的內(nèi)墻施工面積為23222.36平方米，工程價款為23222.36平方米×7.5元=174167.70元，外墻施工面積為5816.18平方米，工程價款為5816.18平方米×13元=75610.34元，合計總價款為249778.04元，減去已付款16萬元，被告李某應(yīng)付原告何某敢工程款89778.04元，原告何某敢的訴訟請求超出89778.04元的部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告何某
敢支付工程款人民幣89778.04元。
二、駁回原告何某敢的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2328元，減半收取1164元，由被告李某負(fù)擔(dān)1022元，由原告何某敢負(fù)擔(dān)142元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)2328元，款匯湖北省武漢市中級人民法院:戶名-武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號-07×××93；開戶行-農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號-832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告何某敢與被告李某口頭達(dá)成的工程合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的合同義務(wù)?，F(xiàn)原告何某敢已依約履行了施工義務(wù)，被告李某理應(yīng)按約定的價款及履行期間承擔(dān)支付工程款的義務(wù)。原告何某敢施工的內(nèi)墻施工面積為23222.36平方米，工程價款為23222.36平方米×7.5元=174167.70元，外墻施工面積為5816.18平方米，工程價款為5816.18平方米×13元=75610.34元，合計總價款為249778.04元，減去已付款16萬元，被告李某應(yīng)付原告何某敢工程款89778.04元，原告何某敢的訴訟請求超出89778.04元的部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

由被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告何某
敢支付工程款人民幣89778.04元。
二、駁回原告何某敢的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2328元，減半收取1164元，由被告李某負(fù)擔(dān)1022元，由原告何某敢負(fù)擔(dān)142元。

審判長：鄭保民

書記員：楊宏