原告：何秀娟，女，1950年11月23日生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐明亞，上海俊豪律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉賢龍，上?？『缆蓭熓聞账蓭?。
　　被告：上海嘉定大眾出租汽車有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：趙慷，董事長。
　　委托訴訟代理人：朱燕，上海博樂律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃婷婷，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告何秀娟與被告上海嘉定大眾出租汽車有限公司(以下簡稱大眾出租公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2019年1月21日公開開庭進行了審理。原告何秀娟委托訴訟代理人唐明亞、被告大眾出租公司委托訴訟代理人朱燕及被告人保財險上海分公司委托訴訟代理人黃婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告何秀娟向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠付原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)1,962.46元、營養(yǎng)費900元、護理費3,000元、誤工費6,570元、交通費500元、衣物損失200元、鑒定費900元、律師費2,000元，合計16,032.46元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年12月3日20時25分，李杰駕駛大眾出租公司所有牌號為滬CVXXXX小轎車行駛至上海市嘉定區(qū)匯旺東路嘉朱路東約100米處，與騎電動自行車的姚漢年(載有原告何秀娟)相撞，致原告受傷。經(jīng)公安部門認定，李杰負本次事故全部責任，姚漢年及何秀娟無責任。現(xiàn)原告為了維護自身的合法權利，特向法院起訴。
　　被告大眾出租公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，原告主張的律師費過高，認可1,000元，其它意見與保險公司一致。
　　被告人保財險上海分公司辯稱，肇事車輛在被告處投有交強險和商業(yè)險(含不計免賠)，醫(yī)療費應扣除友邦保險已理賠部分；護理費認可40元/天；營養(yǎng)費認可30元/天；交通費認可200元；衣物損認可100元；鑒定費認可900元；因原告已達退休年齡，故誤工費不認可；律師費不屬于理賠范圍。
　　本院基于庭審查明的事實：2016年12月3日20時25分，李杰駕駛大眾出租公司所有牌號為滬CVXXXX小轎車行駛至上海市嘉定區(qū)匯旺東路嘉朱路東約100米處，與騎電動自行車的姚漢年(載有原告何秀娟)相撞，致原告受傷。經(jīng)公安部門認定，李杰負本次事故全部責任，姚漢年及何秀娟無責任。
　　另查明，1、牌號為滬CVXXXX車輛在被告人保財險上海分公司處投有交強險和商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本事故發(fā)生在保險責任期限范圍內；2、事發(fā)后原告?zhèn)榻?jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法所鑒定，傷后予以休息90日，營養(yǎng)30日，護理60日；3、事發(fā)時，原告就職于上海云祥經(jīng)濟發(fā)展有限公司，雙方簽訂了勞動合同協(xié)議書。原告事發(fā)前四個月的平均工資為6,200元，審理中，原告將誤工費的訴訟請求變更為6,200元。
　　本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權和財產(chǎn)權的，應當承擔民事責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。事發(fā)時，肇事車輛在人保財險上海分公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，故被告人保財險上海分公司應依法在交強險范圍內先行承擔賠償責任；不足部分按商業(yè)保險合同約定進行處理；剩余部分由被告大眾出租公司承擔賠償責任。至于具體的賠償范圍及金額應按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費，本院憑票據(jù)核準確定1,962.4元，兩被告要求扣除友邦保險已賠付部分的主張缺乏依據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費、護理費,本院結合鑒定報告，酌定900元和2,400元；誤工費，雖原告已達退休年齡，但其提供的勞動合同及工資簽收單等均證明其在事發(fā)前在外從事勞務活動，每月有一定的收入，現(xiàn)其主張誤工費6,200元，本院結合其傷勢及鑒定報告予以支持；交通費，本院酌定200元；衣物損，本院酌定100元；鑒定費900元，依法有據(jù)，本院予以支持；律師費，結合本案案情，本院酌定1,500元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險和商業(yè)險范圍內賠付原告何秀娟醫(yī)療費1,962.4元、營養(yǎng)費900元、護理費2,400元、誤工費6,200元、交通費200元、衣物損失費100元、鑒定費900元，共計人民幣12,662.4元(該款直接匯入原告何秀娟名下銀行賬戶，開戶行：中國農業(yè)銀行,賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告上海嘉定大眾出租汽車有限公司應于本判決生效之日起十日內賠付原告何秀娟律師費人民幣1,500元(該款直接匯入原告何秀娟名下銀行賬戶，開戶行：中國農業(yè)銀行,賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，由被告上海嘉定大眾出租汽車有限公司負擔(已當庭交付)。
　　本判決為終審判決。　

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒