何某某
姜超
葉某某
葉佳琪
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告:何某某。
委托代理人:姜超，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:葉某某。
委托代理人:葉佳琪，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告葉某某之妹，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地:湖北省鄂州市武昌大道308號。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告何某某訴被告葉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月15日立案受理。本院受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2016年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人姜超，被告葉某某的委托代理人葉佳琪，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人倪偉峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告何某某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司提交的詢問筆錄、光盤無法證實(shí)原告是在事故車輛內(nèi)受傷，且照片顯示車門敞開，其辯稱原告不可能在車外受傷的意見不成立，其所提交的三份證據(jù)不足以推翻交警部門出具的事故認(rèn)定書，故其辯稱保險(xiǎn)公司僅在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予采納。原告戶籍所在地為湖北省鄂州市鄂城區(qū)百子正街，系城區(qū)，且其經(jīng)濟(jì)收入來源于城區(qū)，故其傷殘賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)原告未年滿60周歲，其殘疾賠償金年限應(yīng)計(jì)算為20年。原告因本起事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥。雙方當(dāng)事人對鑒定意見均無異議，予以采納。被告葉某某墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣19，177.30元，應(yīng)在其所應(yīng)承擔(dān)總數(shù)額中予以扣減。原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)結(jié)合鑒定意見中的護(hù)理時(shí)限按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告誤工損失應(yīng)依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見中的誤工損失日即180天計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)結(jié)合原告住院天數(shù)按每天人民幣15.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)酌定為人民幣80.00元。精神撫慰金酌定為人民幣4，500.00元。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):19，177.30元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):480.00元（60.00元／天8天）；
三、營養(yǎng)費(fèi):1，350.00元（15.00元／天90天）；
四、誤工費(fèi):14，168.00元（28，729.00元／年÷365天180天）；
五、護(hù)理費(fèi):7，084.00元（28，729.00元／年÷365天90天）；
六、傷殘賠償金:49，704.00元（24，852.00元／年20年10%）；
七、交通費(fèi):80.00元；
八、鑒定費(fèi):1，900.00元；
九、后期治療費(fèi):7，000.00元；
十、精神撫慰金:4，500.00元。
合計(jì)人民幣105，443.30元。本起交通事故涉及另一傷者汪克堂（另案起訴），交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療限額部分應(yīng)按比例分擔(dān)，經(jīng)計(jì)算原告何某某應(yīng)獲得的賠償比例為77%。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告汪克堂支付醫(yī)療限額人民幣7，700.00元（10，000.00元77%），傷殘限額人民幣75，536.00元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分人民幣22，207.30元（105，443.30元-7，700.00元-75，536.00元），由被告葉某某承擔(dān)，該款由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)人民幣19，159.30元【22，207.30元-（19，177.30元-7，700.00元）10%-1，900.00元】，余款人民幣3，048.00元（22，207.30元-19，159.30元）由被告葉某某承擔(dān)，因被告葉某某先行支付了人民幣19，177.30元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告何某某支付人民幣86，266.00元（105，443.30元-19，177.30元），向被告葉某某支付人民幣16，129.30元（19，177.30元-3，048.00元）。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)630.50元，由被告葉某某承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告葉某某直接向原告何某某支付）。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號:1716，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告何某某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司提交的詢問筆錄、光盤無法證實(shí)原告是在事故車輛內(nèi)受傷，且照片顯示車門敞開，其辯稱原告不可能在車外受傷的意見不成立，其所提交的三份證據(jù)不足以推翻交警部門出具的事故認(rèn)定書，故其辯稱保險(xiǎn)公司僅在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予采納。原告戶籍所在地為湖北省鄂州市鄂城區(qū)百子正街，系城區(qū)，且其經(jīng)濟(jì)收入來源于城區(qū)，故其傷殘賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)原告未年滿60周歲，其殘疾賠償金年限應(yīng)計(jì)算為20年。原告因本起事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥。雙方當(dāng)事人對鑒定意見均無異議，予以采納。被告葉某某墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣19，177.30元，應(yīng)在其所應(yīng)承擔(dān)總數(shù)額中予以扣減。原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)結(jié)合鑒定意見中的護(hù)理時(shí)限按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告誤工損失應(yīng)依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見中的誤工損失日即180天計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)結(jié)合原告住院天數(shù)按每天人民幣15.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)酌定為人民幣80.00元。精神撫慰金酌定為人民幣4，500.00元。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):19，177.30元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):480.00元（60.00元／天8天）；
三、營養(yǎng)費(fèi):1，350.00元（15.00元／天90天）；
四、誤工費(fèi):14，168.00元（28，729.00元／年÷365天180天）；
五、護(hù)理費(fèi):7，084.00元（28，729.00元／年÷365天90天）；
六、傷殘賠償金:49，704.00元（24，852.00元／年20年10%）；
七、交通費(fèi):80.00元；
八、鑒定費(fèi):1，900.00元；
九、后期治療費(fèi):7，000.00元；
十、精神撫慰金:4，500.00元。
合計(jì)人民幣105，443.30元。本起交通事故涉及另一傷者汪克堂（另案起訴），交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療限額部分應(yīng)按比例分擔(dān)，經(jīng)計(jì)算原告何某某應(yīng)獲得的賠償比例為77%。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告汪克堂支付醫(yī)療限額人民幣7，700.00元（10，000.00元77%），傷殘限額人民幣75，536.00元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分人民幣22，207.30元（105，443.30元-7，700.00元-75，536.00元），由被告葉某某承擔(dān)，該款由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)人民幣19，159.30元【22，207.30元-（19，177.30元-7，700.00元）10%-1，900.00元】，余款人民幣3，048.00元（22，207.30元-19，159.30元）由被告葉某某承擔(dān)，因被告葉某某先行支付了人民幣19，177.30元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告何某某支付人民幣86，266.00元（105，443.30元-19，177.30元），向被告葉某某支付人民幣16，129.30元（19，177.30元-3，048.00元）。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)630.50元，由被告葉某某承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告葉某某直接向原告何某某支付）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政