何某某
鄭志舜（劍閣縣法律援助中心）
湯某某
中國平安財產保險股份有限公司四川分公司
王燕（四川神詠律師事務所）

原告何某某，男，生于1968年6月28日，漢族。
委托代理人鄭志舜，劍閣縣法律援助中心律師。
被告湯某某，男，生于1973年9月18日，漢族。
被告中國平安財產保險股份有限公司四川分公司。住所地:成都市武侯區(qū)人民南路三段1號平安財富中心12F、13F。
法定代表人李小安，該公司經理。
委托代理人王燕，四川神詠律師事務所律師。
本院于2015年6月24日立案受理了原告何某某訴被告湯某某、中國平安財產保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱:平安財保四川分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員何雷適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人鄭志舜到庭參加訴訟，被告湯某某到庭參加訴訟，被告平安財保四川分公司的委托代理人王燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案是發(fā)生在機動車之間的道路交通事故損害賠償糾紛，交警部門從交通管理法律法規(guī)及交通事故成因等方面認定被告湯某某承擔主要責任，原告何某某承擔次要責任，符合相應的法律規(guī)定，本院予以采信。四川求實司法鑒定所對原告何某某的傷殘等級進行重新鑒定為十級，該鑒定意見科學、客觀，本院予以采納。原告何某某產生的醫(yī)療費用共計27202.00元，扣除被告平安財保四川分公司已墊付10000.00元及被告湯某某支付10547.30元，原告何某某自己開支共計6654.70元，其中自費藥品為27202.00元×15%=4080.30元，本院予以認定。庭審中，原、被告已就護理費計算標準達成一致，為尊重雙方意見，本院予以采納。原告住院治療共計22天，護理費計算為:86.00元／天×22天=1892.00元。原告主張的住院伙食補助費，根據法律規(guī)定，屬合理訴求，本院予以支持，根據原告所在地的生活水平，計算標準按30元／天計算，住院伙食補助費實際為30元／天×22天=660.00元。原告主張的營養(yǎng)費沒有相關醫(yī)囑，本院不予認定。原告主張的誤工費，原、被告在庭審中對誤工天數亦達成一致意見，誤工天數為104天，本院予以確認。因原告經營鞋店，屬批發(fā)和零售業(yè)，故其誤工費計算為（39361.00元÷365天）×104天=11215.36元。原告開支的鑒定費2100.00元，因鑒定費不屬保險賠付范圍，該費用由原告何某某與被告湯某某按交通事故責任比例分擔較為合理。原告何某某雖系農村戶口，但實際并未從事農業(yè)生產，而是在城鎮(zhèn)租房居住，并經營鞋店，屬于個體工商戶，其殘疾賠償金計算標準應按城鎮(zhèn)居民計算。原告主張的殘疾賠償金應為24381.00元／年×20年×0.1=48762.00元。原告主張的精神撫慰金4000.00元較高，根據原告受傷程度及交通事故責任承擔比例，原告的精神撫慰金1000.00元較為適宜。原告主張的交通費及財產損失費因沒有提供相關證據，故本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費經司法鑒定機構鑒定為7000.00元左右，本院予以認定。針對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，原告未提供喪失勞動能力的相關證據，該訴請本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費23121.70元（不含自費藥）、住院伙食補助費660.00元、護理費1892.50元、誤工費11215.36元、殘疾賠償金48762.00元、后續(xù)治療費7000.00元、精神撫慰金1000.00元，共計93651.56元。由被告中國平安財產保險股份有限公司四川分公司在機動車交通事故責任強制保險內賠付原告何某某72869.86元、在商業(yè)第三者責任保險內賠付70%即14547.19元，共計87417.05元。剩余6234.51元由被告湯某某按責任比例承擔70%，即4364.16元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司四川分公司在機動車交通事故責任強制保險內已賠付原告何某某醫(yī)療費10000.00元應在上述第（一）項中扣減。被告湯某某已墊支的10547.30元應在上述第（一）項由被告中國平安財產保險股份有限公司四川分公司在商業(yè)第三者責任保險內賠付給原告何某某的14547.19元中扣減，由被告中國平安財產保險股份有限公司四川分公司直接支付給被告湯某某。
三、原告何某某支付的自費藥品費用4080.30元、鑒定費2100.00元，共計6180.30元，被告湯某某承擔70%即4326.21元。
四、駁回原告何某某的其它訴訟請求。
上述（一）、（二）、（三）項品迭后，被告中國平安財產保險股份有限公司四川分公司在本判決生效后立即賠付原告何某某75560.12元、被告湯某某1856.93元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1044.00元，減半收取522.00元，由原告何某某承擔156.60元，被告湯某某承擔365.40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提出上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省廣元市中級人民法院。

本院認為，本案是發(fā)生在機動車之間的道路交通事故損害賠償糾紛，交警部門從交通管理法律法規(guī)及交通事故成因等方面認定被告湯某某承擔主要責任，原告何某某承擔次要責任，符合相應的法律規(guī)定，本院予以采信。四川求實司法鑒定所對原告何某某的傷殘等級進行重新鑒定為十級，該鑒定意見科學、客觀，本院予以采納。原告何某某產生的醫(yī)療費用共計27202.00元，扣除被告平安財保四川分公司已墊付10000.00元及被告湯某某支付10547.30元，原告何某某自己開支共計6654.70元，其中自費藥品為27202.00元×15%=4080.30元，本院予以認定。庭審中，原、被告已就護理費計算標準達成一致，為尊重雙方意見，本院予以采納。原告住院治療共計22天，護理費計算為:86.00元／天×22天=1892.00元。原告主張的住院伙食補助費，根據法律規(guī)定，屬合理訴求，本院予以支持，根據原告所在地的生活水平，計算標準按30元／天計算，住院伙食補助費實際為30元／天×22天=660.00元。原告主張的營養(yǎng)費沒有相關醫(yī)囑，本院不予認定。原告主張的誤工費，原、被告在庭審中對誤工天數亦達成一致意見，誤工天數為104天，本院予以確認。因原告經營鞋店，屬批發(fā)和零售業(yè)，故其誤工費計算為（39361.00元÷365天）×104天=11215.36元。原告開支的鑒定費2100.00元，因鑒定費不屬保險賠付范圍，該費用由原告何某某與被告湯某某按交通事故責任比例分擔較為合理。原告何某某雖系農村戶口，但實際并未從事農業(yè)生產，而是在城鎮(zhèn)租房居住，并經營鞋店，屬于個體工商戶，其殘疾賠償金計算標準應按城鎮(zhèn)居民計算。原告主張的殘疾賠償金應為24381.00元／年×20年×0.1=48762.00元。原告主張的精神撫慰金4000.00元較高，根據原告受傷程度及交通事故責任承擔比例，原告的精神撫慰金1000.00元較為適宜。原告主張的交通費及財產損失費因沒有提供相關證據，故本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費經司法鑒定機構鑒定為7000.00元左右，本院予以認定。針對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，原告未提供喪失勞動能力的相關證據，該訴請本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告何某某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費23121.70元（不含自費藥）、住院伙食補助費660.00元、護理費1892.50元、誤工費11215.36元、殘疾賠償金48762.00元、后續(xù)治療費7000.00元、精神撫慰金1000.00元，共計93651.56元。由被告中國平安財產保險股份有限公司四川分公司在機動車交通事故責任強制保險內賠付原告何某某72869.86元、在商業(yè)第三者責任保險內賠付70%即14547.19元，共計87417.05元。剩余6234.51元由被告湯某某按責任比例承擔70%，即4364.16元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司四川分公司在機動車交通事故責任強制保險內已賠付原告何某某醫(yī)療費10000.00元應在上述第（一）項中扣減。被告湯某某已墊支的10547.30元應在上述第（一）項由被告中國平安財產保險股份有限公司四川分公司在商業(yè)第三者責任保險內賠付給原告何某某的14547.19元中扣減，由被告中國平安財產保險股份有限公司四川分公司直接支付給被告湯某某。
三、原告何某某支付的自費藥品費用4080.30元、鑒定費2100.00元，共計6180.30元，被告湯某某承擔70%即4326.21元。
四、駁回原告何某某的其它訴訟請求。
上述（一）、（二）、（三）項品迭后，被告中國平安財產保險股份有限公司四川分公司在本判決生效后立即賠付原告何某某75560.12元、被告湯某某1856.93元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1044.00元，減半收取522.00元，由原告何某某承擔156.60元，被告湯某某承擔365.40元。

審判長：何雷

書記員：馮陽