原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省瑞昌市。
　　委托訴訟代理人：朱永紅，上海恒隆律師事務所律師。
　　被告：上海阿某食品有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：劉全勝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳志娟，上海國瓴律師事務所律師。
　　原告何某某與被告上海阿某食品有限公司(下稱阿某公司)健康權糾紛一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告阿某公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償其各項損失人民幣(下同)462,619.03元。事實和理由：2019年02月26日21時左右，原告為被告即天工路XXX號提供疏通下水道服務，被告車間負責人要求原告到管道的吊頂上進行水管探查，告知原告管道吊頂是安全的，并用工廠升降機將原告送5米高的吊頂上。原告在探查的過程中從吊頂上墜落地面，致雙足跟骨折。隨后原告同行人員將其送至醫(yī)院就診。經(jīng)上海市第六人民醫(yī)院診斷為雙跟骨骨折，并于2019年3月1日進行骨折手術。2019年3月4日轉入上海市第八人民醫(yī)院,進行左骨骨折切復內固定術。由于傷情嚴重，原告于2019年4月15日再次入院，在上海市第八人民醫(yī)院進行右足清創(chuàng)術和右跟骨骨折切復內固定術。原告認為，原告受雇于被告為其提供勞務,被告應當為原告提供安全的場所，并提供安全保障設施，因被告未能履行上述義務致原告從高處墜落，造成原告身體和精神巨大痛苦。故被告應對原告所受損失承擔全部賠償責任。因原告要繼續(xù)進行治療和康復，因此,原告保留后續(xù)醫(yī)療費、康復護理等費用向被告繼續(xù)追究的權利。原告訴至法院并請求依法委托有資質機構對原告?zhèn)樽鰝麣埣叭阼b定，并望判如所請。
　　被告阿某公司辯稱，原告系上海宇松保潔服務有限公司的法定代表人，原告自己安排工作人員，自備工具進行獨立作業(yè)。被告系與原告的公司建立承攬關系。被告僅提供信息告知管道走向部分在吊頂上方，原告在吊頂上工作30分鐘左右并未摔落，后因另一名工作人員下來，兩人決定一個在上面一個在下面電話溝通情況，通話后一分鐘左右摔下來，說明是打電話的行為導致原告分心并摔落，原告自身存在過錯。原告提供的證據(jù)不足以證明其在上海連續(xù)居住滿一年，不能適用上海市城鎮(zhèn)居民賠償標準。原告無固定收入，誤工費應按照上海市最低工資標準計算。事發(fā)后已支付原告30,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系上海宇松保潔服務有限公司的法定代表人。被告公司需要疏通下水道，與原告聯(lián)系，約定報酬為7,000元。2019年2月26日，原告等人至本市天工路XXX號為被告提供疏通下水道服務。當日21時10分許，原告在施工時從天花板吊頂墜落受傷。事發(fā)后阿某公司為原告墊付醫(yī)療費30,000元。
　　訴訟中，經(jīng)原告申請，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、三期期限進行鑒定，2019年7月22日，該公司出具鑒定意見：原告雙側跟骨粉碎性骨折畸形愈合，構成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期至鑒定前一日，營養(yǎng)60日，護理90日；遵醫(yī)囑擇期行雙側跟骨骨折內規(guī)定拆除術，可酌情予以休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。
　　以上事實，由原、被告基本信息、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費單據(jù)、鑒定書、收條、當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，原告為被告提供疏通下水道服務，約定報酬7,000元，系一方交付勞動成果，一方支付報酬，符合承攬合同的法律特征，雙方成立承攬法律關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第十條規(guī)定，定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。本案中，被告雖認為，被告工作人員告知原告管道走向，詢問原告是否到天花板夾層看一下，并未指示和或要求原告到夾層上去。但被告作為施工場所的所有人和管理人，對施工現(xiàn)場的安全性應更加熟悉，對具有危險性的高空作業(yè)具有提示和保障安全的義務。而被告在并未采取措施確保安全的情況下，提供升降梯同意原告至天花板夾層查看管道，對原告最終墜落致傷存在過錯，應承擔相應賠償責任。原告作為提供管道服務的人員，未采取安全措施，自身未盡充分注意義務，致使不慎摔傷，存在疏忽大意的過失，對自身的損害也應承擔相應責任，依法可減輕賠償義務人的責任。綜合上述分析，對于原告的損失，本院酌情確定由被告承擔50%的賠償責任，原告自負50%的損失。
　　根據(jù)《人身損害賠償解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認119,432.60元(含器械費、輪椅費)。
　　2、住院伙食補助費，每天20元，本院根據(jù)原告住院天數(shù)27.5天支持550元。
　　3、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度支持每天40元，根據(jù)鑒定意見計算90天為3,600元。
　　4、護理費5,991元，未超過本市從事居民服務業(yè)職工年平均工資標準，本院予以支持。
　　5、誤工費，原告系上海宇松保潔服務有限公司的法定代表人，主張根據(jù)上海市職工平均工資計算誤工費，被告不認可。本院參照原告從事工作的性質，根據(jù)本市從事居民服務業(yè)職工年平均工資40,478元的標準，根據(jù)鑒定意見計算178天為19,740元。
　　6、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持500元。
　　7、殘疾賠償金，原告為農業(yè)人口，提供本市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)金都路居民委員會出具的證明，證實其自2014年起居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)。本院認為，經(jīng)常居住地與主要收入來源地為城鎮(zhèn)的農村居民，可以參照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證實其滿足上述條件，故殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標準計算，自定殘之日起計算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時未滿60周歲，故計算20年，原告構成XXX傷殘，故計算為68,034元/年×20年×20%＝272,136元。
　　8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度支持10,000元。
　　9、鑒定費2,600元，本院憑據(jù)予以確認。
　　以上1-9項合計434,549.60元，由被告承擔50%為217,274.80元。
　　10、律師代理費，本院根據(jù)支持原告的訴訟請求的金額等因素酌情支持7,000元。
　　綜上，被告合計賠償原告損失224,274.80元，扣除已支付的30,000元后，還應賠償194,274.80元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海阿某食品有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告何某某損失194,274.80元；
　　二、駁回原告何某某的其余訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取4,120元。由原告何某某負擔2,027元，被告上海阿某食品有限公司負擔2,093元。被告上海阿某食品有限公司所負之款，于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳