何某
焦博（黑龍江焦博律師事務(wù)所）
楊雪某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務(wù)所）

原告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人焦博，黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。
被告楊雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住青岡縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
原告何某與被告楊雪某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員邢友獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某及委托代理人焦博，被告楊雪某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人劉鳳卿均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某還向法庭提交了青岡縣青岡鎮(zhèn)博業(yè)美術(shù)社的工資證明1份。被告未提出異議，應(yīng)確認(rèn)原告何某受傷前的月收入為3500元。
再查明，原告何某向法庭提交了其妻子劉亞琴的病例1冊(cè)，病例記載劉亞琴患骶骨腫瘤，曾在黑龍江省醫(yī)院手術(shù)治療，現(xiàn)勞動(dòng)能力受限，無(wú)勞動(dòng)收入。經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為劉亞琴不屬于沒有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的被撫養(yǎng)人，雖有病歷證實(shí)，可是病歷沒有原件，但并未提供反駁證據(jù)證明劉亞琴的病歷與手術(shù)不真實(shí)。因此，對(duì)劉亞琴的病歷予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告何某受傷實(shí)屬本次交通事故所致，被告楊雪某在此起交通事故中為直接侵權(quán)責(zé)任人，交警大隊(duì)事故認(rèn)定應(yīng)予采信，楊雪某應(yīng)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。對(duì)原告何某承擔(dān)賠償義務(wù)。因被告楊雪某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。不足部分由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。被告楊雪某雖現(xiàn)場(chǎng)逃逸，但其在投保時(shí)保險(xiǎn)公司并未向其盡說(shuō)明義務(wù)，而且格式條款不符合《保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定。同時(shí)未有證據(jù)證明已盡詳細(xì)說(shuō)明的義務(wù)，有庭審筆錄在卷證實(shí)，另已查實(shí)被告楊雪某未飲酒駕車。據(jù)此，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。原告何某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的19268.92元認(rèn)定。原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按省財(cái)政廳文件每日100元計(jì)算，原告住院43天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（43天×100元）4300元認(rèn)定。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每日50元計(jì)算，因原告被鑒定為“營(yíng)養(yǎng)期一個(gè)月。”其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（30天×50元）1500元認(rèn)定。原告的誤工費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的每月3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告被鑒定為“誤工四個(gè)月?！逼湔`工費(fèi)應(yīng)按（3500元×4月）14000元認(rèn)定。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按省2013年標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年49320元計(jì)算，原告被鑒定為“護(hù)理期二個(gè)月（兩人護(hù)理）?！逼渥o(hù)理費(fèi)應(yīng)按（49320元÷12月×2月×2人）16440元認(rèn)定。原告的交通費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的1060元認(rèn)定。原告的傷殘賠償金應(yīng)按2013年省統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年19579元計(jì)算20年，再按原告的十級(jí)傷殘系數(shù)10%計(jì)算，其傷殘賠償金應(yīng)按（19597元×20年×10%）39194元（原告請(qǐng)求的34194元在訴訟中計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正）。因原告的妻子劉亞琴患骶尾部腫瘤，于2009年在省醫(yī)院治療后至今無(wú)勞動(dòng)能力，需要扶養(yǎng)，屬客觀存在的事實(shí)，應(yīng)按2013年省統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出年14162元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，又因劉亞琴生有兩名子女，應(yīng)按三分之一計(jì)算，還應(yīng)按原告的十級(jí)傷殘系數(shù)計(jì)算，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按（14162元×20年÷3×10%）9441.33元認(rèn)定。鑒定費(fèi)3300元應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃澳挲g，原告的精神撫慰金應(yīng)按4000元支持。以上原告何某已被認(rèn)定的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)應(yīng)為112504.25元。其中醫(yī)療費(fèi)19268.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)25068.92元，均屬醫(yī)療費(fèi)用范疇，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用單項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠償9169.68元（其中此起交通事故中另一傷者劉亞芝醫(yī)療費(fèi)限額比例830.32元），剩余醫(yī)療費(fèi)用15899.24元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)87435.32元未超出強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下限額，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。另外，被告楊雪某為何某治療支付23000元醫(yī)療費(fèi)用，待原告得到賠償款后返還被告楊雪某23000元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額的比例負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告何某96605.01元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告何某15899.24元。
三、原告何某收到理賠款后返還被告楊雪某墊付款23000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元（簡(jiǎn)易案件已減半收?。?，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告何某受傷實(shí)屬本次交通事故所致，被告楊雪某在此起交通事故中為直接侵權(quán)責(zé)任人，交警大隊(duì)事故認(rèn)定應(yīng)予采信，楊雪某應(yīng)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。對(duì)原告何某承擔(dān)賠償義務(wù)。因被告楊雪某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。不足部分由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。被告楊雪某雖現(xiàn)場(chǎng)逃逸，但其在投保時(shí)保險(xiǎn)公司并未向其盡說(shuō)明義務(wù)，而且格式條款不符合《保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定。同時(shí)未有證據(jù)證明已盡詳細(xì)說(shuō)明的義務(wù)，有庭審筆錄在卷證實(shí)，另已查實(shí)被告楊雪某未飲酒駕車。據(jù)此，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。原告何某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的19268.92元認(rèn)定。原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按省財(cái)政廳文件每日100元計(jì)算，原告住院43天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（43天×100元）4300元認(rèn)定。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每日50元計(jì)算，因原告被鑒定為“營(yíng)養(yǎng)期一個(gè)月。”其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（30天×50元）1500元認(rèn)定。原告的誤工費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的每月3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告被鑒定為“誤工四個(gè)月?！逼湔`工費(fèi)應(yīng)按（3500元×4月）14000元認(rèn)定。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按省2013年標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年49320元計(jì)算，原告被鑒定為“護(hù)理期二個(gè)月（兩人護(hù)理）?！逼渥o(hù)理費(fèi)應(yīng)按（49320元÷12月×2月×2人）16440元認(rèn)定。原告的交通費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的1060元認(rèn)定。原告的傷殘賠償金應(yīng)按2013年省統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年19579元計(jì)算20年，再按原告的十級(jí)傷殘系數(shù)10%計(jì)算，其傷殘賠償金應(yīng)按（19597元×20年×10%）39194元（原告請(qǐng)求的34194元在訴訟中計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正）。因原告的妻子劉亞琴患骶尾部腫瘤，于2009年在省醫(yī)院治療后至今無(wú)勞動(dòng)能力，需要扶養(yǎng)，屬客觀存在的事實(shí)，應(yīng)按2013年省統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出年14162元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，又因劉亞琴生有兩名子女，應(yīng)按三分之一計(jì)算，還應(yīng)按原告的十級(jí)傷殘系數(shù)計(jì)算，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按（14162元×20年÷3×10%）9441.33元認(rèn)定。鑒定費(fèi)3300元應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃澳挲g，原告的精神撫慰金應(yīng)按4000元支持。以上原告何某已被認(rèn)定的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)應(yīng)為112504.25元。其中醫(yī)療費(fèi)19268.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)25068.92元，均屬醫(yī)療費(fèi)用范疇，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用單項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠償9169.68元（其中此起交通事故中另一傷者劉亞芝醫(yī)療費(fèi)限額比例830.32元），剩余醫(yī)療費(fèi)用15899.24元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)87435.32元未超出強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下限額，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。另外，被告楊雪某為何某治療支付23000元醫(yī)療費(fèi)用，待原告得到賠償款后返還被告楊雪某23000元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額的比例負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告何某96605.01元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告何某15899.24元。
三、原告何某收到理賠款后返還被告楊雪某墊付款23000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元（簡(jiǎn)易案件已減半收?。?，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢友

書記員：孟婷