原告何某某，男，1956年5月19出生，漢族。
委托訴訟代理人陳召君、夏威，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告何某黨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系何某黨之子。
以上兩被告委托訴訟代理人戈仁鋒，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告何某某與被告何某黨、何某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由審判員彭榮利獨(dú)任審判，于2016年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告何某某及其委托代理人陳召君、被告何某黨、何某某及其委托代理人戈仁鋒均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)雖然不完全符合有效證據(jù)的法律形式，但證人所證明的事實(shí)與被告何某黨自認(rèn)原告由其雇請(qǐng)拆除舊房并受傷的事實(shí)基本一致，故對(duì)該證據(jù)予以采納。
四、《鄂中司鑒2016法鑒字第590號(hào)〈湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書〉》和鑒定費(fèi)1500元收費(fèi)收據(jù)各一份，擬證明原告的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工、護(hù)理時(shí)間的計(jì)算依據(jù)及花費(fèi)。
被告何某黨、何某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予采信。
五、一組證據(jù)：1、交通費(fèi)，定額發(fā)票50張，金額合計(jì)3000元。2、住宿費(fèi)，紅安縣金沙大酒店定額發(fā)票10張，金額合計(jì)1000元。3、誤餐費(fèi)，武漢農(nóng)家土菜館和錦添香酒樓定額發(fā)票8張，金額合計(jì)800元。以上證據(jù)擬證明原告因此事故發(fā)生的費(fèi)用。
兩被告對(duì)該證據(jù)1有異議，認(rèn)為該票據(jù)連號(hào)且費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。對(duì)證據(jù)2、3真實(shí)性均有異議，認(rèn)為原告就診期間的住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)都是由被告方支付的，故不應(yīng)存在該花費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)發(fā)票存在瑕疵，本院將根據(jù)原告住院時(shí)間就醫(yī)地點(diǎn)等客觀因素對(duì)該損失酌情予以認(rèn)定。對(duì)于住宿費(fèi)、誤餐費(fèi)損失，因不屬法定賠償項(xiàng)目，且被告不予認(rèn)可，故不予采納
被告何某黨和何某某為支持其共同主張，共同向本院提交了如下證據(jù)：
一組證據(jù)：1、紅安縣高山鄉(xiāng)人民政府于1986年10月29日頒發(fā)給何某黨的《土地使用證》一份。2、由本灣村民何澤友、何國(guó)華等聯(lián)合簽名證實(shí)何某黨于2015年10月1日向其村委會(huì)書面申請(qǐng)對(duì)其原有的農(nóng)村自建房進(jìn)行改造的《申請(qǐng)書》一份。以上證據(jù)擬證明1986年何某黨經(jīng)當(dāng)時(shí)政府批準(zhǔn)使用宅基地建房以及2015年10月1日經(jīng)村小組長(zhǎng)何某華等人簽名作證向本村村委會(huì)申請(qǐng)將原房屋拆除進(jìn)行改造的事實(shí)。同時(shí)進(jìn)一步證明系何某黨為其所有的房屋進(jìn)行危房改造，與他人無(wú)關(guān)。
原告對(duì)何某黨提供《土地使用證》證明房屋的權(quán)屬無(wú)異議，但認(rèn)為并不能證明何某某與事故無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原、被告均對(duì)原告是在拆除何某黨所有的舊房屋中受傷的事實(shí)無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議之處，將結(jié)合本案其它證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
被告何某黨提供的其它證據(jù)如下：
一組證據(jù)：1、原告委托代理人對(duì)證人何德滿錄取的證言視聽(tīng)資料一份，書面整理成文字的主要內(nèi)容為：事發(fā)當(dāng)日，何德滿告訴他吃多了野蘑菇，身體有點(diǎn)不舒服，有點(diǎn)拉肚子的癥狀。2、證人何某團(tuán)和何某華出庭作的證詞，其主要內(nèi)容為：事發(fā)當(dāng)日，務(wù)工休息閑聊時(shí)，原告曾說(shuō)吃多了野蘑菇，身體有點(diǎn)不舒服，有點(diǎn)拉肚子，全身沒(méi)有力氣。以上證據(jù)擬證明是因原告食物中毒才導(dǎo)致事故的發(fā)生，原告自身存在重大過(guò)失。
原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、證明目的均有異議，認(rèn)為證人何德滿無(wú)特殊事由應(yīng)當(dāng)出庭作證，該證據(jù)形式不合法，故不應(yīng)采信。對(duì)于何某團(tuán)和何某華的證詞，原告認(rèn)為何某團(tuán)和何某華系被告何某黨的親弟弟和家族兄弟，與被告有利害關(guān)系，且證明的內(nèi)容不屬實(shí)，故請(qǐng)求法庭對(duì)二人的證詞不予采信。
本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條：“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”的規(guī)定，證人何德滿無(wú)特殊事由未出庭作證，證據(jù)形式有缺陷，且原告對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)不予認(rèn)可，故對(duì)何德滿的證詞不予采信。對(duì)于何某團(tuán)和何某華的證詞，因該證詞是傳來(lái)證據(jù)，原告對(duì)證明內(nèi)容予以否認(rèn)，被告也無(wú)其他證據(jù)來(lái)佐證該事實(shí)，且兩證人與被告系利害關(guān)系人，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條第2項(xiàng)：“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：……（二）與一方當(dāng)事人或其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；”的規(guī)定，故對(duì)何某團(tuán)、何某華的證言不予采信。
二、湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)五份，金額分別為48245.72元、40477.21元、1518.5元、553.84元、5.5元，金額合計(jì)90800.77元，擬證明被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用。
原告對(duì)金額為48245.72元、40477.21元票據(jù)無(wú)異議，但對(duì)金額為1518.5元、553.84元、5.5元票據(jù)有異議，認(rèn)為票據(jù)上患者姓名為“何祖洲”，與原告姓名“何某某”不符，故不予認(rèn)可。
被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上姓名不同作出了說(shuō)明，事發(fā)后將原告送住湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，原告當(dāng)時(shí)沒(méi)有帶身份證，因情況緊急，所以口述了原告的姓名，湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院工作人員誤將收費(fèi)票據(jù)中原告的姓名“何某某”打印成“何祖洲”。
本院認(rèn)為，通過(guò)“何祖洲”醫(yī)療費(fèi)收據(jù)上反映的入院時(shí)間，以及診治項(xiàng)目，并結(jié)合原告的病歷可推斷，湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員將收費(fèi)票據(jù)中的姓名“何某某”誤打印成“何祖洲”，故對(duì)被告已墊付原告在湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療費(fèi)用90800.77元的事實(shí)予以采信。
被告何某某提供的其它證據(jù)如下：
一組證據(jù)：1、何某某與熊雯于2007年12月13日領(lǐng)取的《結(jié)婚證》復(fù)印件一份。2、何某某于2016年3月3日在武漢市辦理的《武漢市居住證》復(fù)印件一份。擬證明其與妻子熊雯在武漢市武昌區(qū)居住生活。
原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能達(dá)到證明其與該事故無(wú)關(guān)的目的。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，故不予采納。
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：
2015年10月20日，被告何某黨因需要改造其位于湖北省紅安縣上新集鎮(zhèn)高山廟村7組的舊房屋，便委托其弟何某團(tuán)召集原告、何德滿等村民拆除舊房。酬金按每天150元支付，工程完工后統(tǒng)一由何某黨結(jié)算。2015年10月21日8時(shí)左右，原告在舊房屋頂拆房的過(guò)程中，不慎從屋頂墜地受傷。原告受傷后被送往湖北省紅安縣中醫(yī)院、湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療共計(jì)51天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)91306.77元，其中被告方支付了90800.77元，原告支付了門診費(fèi)506元。2016年5月4日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所《鄂中司鑒2016法鑒字第590號(hào)〈湖北中真司法鑒字所法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書〉》鑒定結(jié)論為：原告受傷的殘疾程度為八級(jí)，后期康復(fù)治療費(fèi)用21000元，誤工時(shí)間為傷后300天，護(hù)理時(shí)間為90天（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）。另查明何某某系何某黨之子，原告受傷后何某某參入了救治過(guò)程，且原告認(rèn)為兩人系家庭成員關(guān)系，故請(qǐng)求判令兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
還查明，原告系農(nóng)村居民，事故發(fā)生后，被告何某黨已先行給付原告3000元。
以上事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口本、調(diào)查筆錄、住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書、被告提供的證人證言、《土地使用證》、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以及本案的法庭審理筆錄等在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！??！北景冈嬗杀桓婧文滁h雇傭，原告是在被告何某黨的授權(quán)及指示范圍內(nèi)從事勞務(wù)活動(dòng)，原告的勞動(dòng)報(bào)酬由被告何某黨支付，雙方形成雇傭關(guān)系，原告在此過(guò)程中受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)此，被告何某黨作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中，由于被告何某黨放松了安全施工的管理，使拆除舊房過(guò)程中發(fā)生事故，具有過(guò)錯(cuò)。原告作為完全民事作為能力人，可以預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到房屋老舊登高作業(yè)容易發(fā)生事故的危險(xiǎn)性，應(yīng)注意安全謹(jǐn)慎義務(wù)，但由于原告未能注意到潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)，其受傷造成損害自身也存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告在本次事故中受到損害，按各自的過(guò)錯(cuò)程度綜合認(rèn)定由被告何某黨承擔(dān)原告損失總額80％的責(zé)任，原告承擔(dān)20％的責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求由被告何某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在湖北省紅安縣中醫(yī)院治療費(fèi)用506元以及湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療費(fèi)用90800.77元，本院予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為506元+90800.77元=91306.77元。2、后期治療費(fèi)21000元，屬鑒定機(jī)構(gòu)的具體意見(jiàn)，且被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)51天計(jì)算該損失為765元，本院分析認(rèn)為，紅安縣中醫(yī)院開(kāi)具的《出院記錄》中載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)本次事故造成原告受傷住院治療、并構(gòu)成八級(jí)傷殘的實(shí)際情況，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)765元屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)51天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，被告方不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納。5、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，依照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論為：何某某傷殘等級(jí)為八級(jí)，按照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11844元／年計(jì)算，則該項(xiàng)損失為11844元/年×20×30％﹦71064元。6、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年，護(hù)理人員為一名，護(hù)理時(shí)間按照法醫(yī)鑒定結(jié)論90天,計(jì)算護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天×90天），被告方對(duì)計(jì)算該損失有異議，認(rèn)為原告住院期間是由被告方安排專人進(jìn)行的護(hù)理，故不應(yīng)計(jì)算該損失。對(duì)于住院期間的護(hù)理人員是由被告方雇請(qǐng)?jiān)鏌o(wú)異議，但認(rèn)為該損失是法定的賠償項(xiàng)目，應(yīng)予支持。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！?，該損失原告沒(méi)有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見(jiàn)來(lái)證實(shí)原告因傷需要護(hù)理以及實(shí)際產(chǎn)生了該花費(fèi)等相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。7、交通費(fèi)，酌定為1000元。8、誤工費(fèi)，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的建設(shè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天121.91元，結(jié)合《鄂中司鑒2016法鑒字第590號(hào)〈湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書〉》鑒定結(jié)論為：原告誤工時(shí)間為傷后300天，計(jì)算該損失為36573元，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十條：“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”的規(guī)定，原告誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，應(yīng)為196天（2015年10月21日至2016年5月3日），原告系農(nóng)村居民，無(wú)固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，故其誤工損失應(yīng)參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)28305元/年計(jì)算，則誤工費(fèi)為15199.39元（28305元／年÷365天×196天）。9、鑒定費(fèi)1500元，屬合理支出，且該鑒定單位的收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以采納。10、精神損害撫慰金，原告主張?jiān)摀p失為10000元，被告認(rèn)為該請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定，本院認(rèn)為，根據(jù)本案事故導(dǎo)致原告受傷且構(gòu)成八級(jí)傷殘的實(shí)際情況，確給原告造成了較嚴(yán)重的精神痛苦，但鑒于原告在事故中具有過(guò)失，因此本院酌定原告的精神損害撫慰金為6000元。綜上，原告因本案事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)91306.77元、后續(xù)治療費(fèi)21000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)765元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、殘疾賠償金71064元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)15199.39元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)210385.16元。其中精神撫慰金6000元不應(yīng)再次進(jìn)行分割，應(yīng)由被告何某黨賠償原告169508.12元〔（210385.16－6000元）×80%﹢6000元〕，扣除被告墊付的醫(yī)療費(fèi)90800.77元和已給予原告的3000元，尚應(yīng)賠償75707.35元（169508.12元－90800.77元－3000元），據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某黨于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)損失共計(jì)75707.35元。
二、被告何某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3420元，由被告何某黨負(fù)擔(dān)2720元、原告何某某負(fù)擔(dān)684元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3420元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝