原告：何某某，住浮梁縣。委托訴訟代理人：薛斌，景德鎮(zhèn)市希望法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，住浮梁縣。委托訴訟代理人：戴敏，江西晨天律師事務(wù)所律師。被告：詹某某，住浮梁縣。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司。住所地：景德鎮(zhèn)市昌南大道17號(hào)。法定代表人：趙立新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈建，該公司員工。

原告何某某訴稱：2015年10月25日18時(shí)許，詹新忠駕駛無(wú)牌三輪摩托車（車載原告何某某）由瑤里沿205省道往鵝湖方向行駛，途徑東埠路段時(shí)，在超越前方同向車道李某某駕駛的無(wú)牌三輪汽車（拖掛一輛輪式攪拌機(jī)）過(guò)程中，遇相對(duì)方向未減速行駛的被告詹某某駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，致原告何某某受傷的交通事故。事故經(jīng)浮梁縣交警認(rèn)定，詹新忠負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某、詹某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告何某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院入院治療21天，出院后其傷情經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定為傷殘十級(jí)，后續(xù)內(nèi)固定取出費(fèi)在6000元內(nèi)酌定。另被告詹某某駕駛的車輛由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)中心支公司承?！，F(xiàn)因雙方當(dāng)事人未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，故原告訴至人民法院，請(qǐng)求判令：1、被告李某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33872.7元，并由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、被告詹某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)中心支公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33872.7元；3、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。被告李某某有如下答辯意見：1、此次交通事故的主要責(zé)任人案外人詹新忠，但原告并未將其一并起訴，故應(yīng)當(dāng)免除被告此部分的賠償責(zé)任；2、事故發(fā)生后，我方已與原告就賠償事宜達(dá)成一致協(xié)議，且已經(jīng)實(shí)際履行完畢，故請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。被告詹某某答辯意見為：我駕駛的車輛由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)中心支公司承保，應(yīng)當(dāng)由其代我承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)中心支公司有如下答辯意見：1、我方依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告李某某駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車輛，“交強(qiáng)險(xiǎn)”內(nèi)亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、原告所稱責(zé)任比例及賠償標(biāo)準(zhǔn)不合理，請(qǐng)求依法予以核減；4、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)系間接損失，我方不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2015年10月25日18時(shí)5分許，詹新忠駕駛無(wú)牌三輪摩托車（車載原告何某某）由瑤里沿著205省道往鵝湖方向行駛，途徑東埠路段時(shí)，在超越前方同車道由被告李某某駕駛的無(wú)牌三輪汽車（拖掛一輛輪式攪拌機(jī)）過(guò)程中，與被告詹某某駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，致原告何某某受傷及兩車受損的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)浮梁縣交警部門認(rèn)定，詹新忠負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，被告詹某某負(fù)次要責(zé)任，原告何某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告何某某被送入南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院入院治療21天，花去醫(yī)療費(fèi)60368.5元。2016年3月16日，原告何某某傷情經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定，其車禍外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，內(nèi)固定取出費(fèi)用在6000元內(nèi)酌定。另查明：1、被告李某某在交通事故發(fā)生后，于2015年11月26日與原告何某某達(dá)成賠償協(xié)議，約定被告李某某應(yīng)當(dāng)在2016年10月31日前賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣28200元，被告李某某實(shí)際已付22000元；2、被告詹某某駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)車輛由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)中心支公司承保，保險(xiǎn)期間為2015年4月21日至2016年4月20日，保險(xiǎn)險(xiǎn)別有：“交強(qiáng)險(xiǎn)”、賠償額為50萬(wàn)元的“商業(yè)三者險(xiǎn)”及不計(jì)免賠；3、2017年8月1日，依被告太平洋財(cái)險(xiǎn)申請(qǐng)，經(jīng)各方當(dāng)事人委托，江西建誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)原告何某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：原告何某某的車禍外傷致其評(píng)定為傷殘十級(jí)。以上案件事實(shí)，有原、被告身份信息材料、被告詹某某駕駛證及事故車輛行駛證、事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、鑒定意見書、賠償協(xié)議、保單、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
原告何某某與被告李某某、詹某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人薛斌、被告李某某及其委托訴訟代理人戴敏、被告詹某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)中心支公司委托訴訟代理人沈建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)浮梁縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某、詹某某均負(fù)事故次要責(zé)任，故本院酌定該二被告對(duì)原告何某某的經(jīng)濟(jì)損失各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，因被告詹某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的20%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司承擔(dān)。又因本案被告李某某、詹某某駕駛的車輛均系機(jī)動(dòng)車輛，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”、第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告李某某駕駛的車輛雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但并不妨礙原告何某某要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本案存在兩個(gè)即被告李某某駕駛的車輛與被告詹某某駕駛的車輛應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)賠償?shù)氖聦?shí)，依據(jù)交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告李某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)中心支公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的賠償比例均為50%。另被告李某某辯稱，其與原告何某某已就交通事故賠償事宜達(dá)成協(xié)議，且已履行部分賠償款，請(qǐng)求駁回原告何某某對(duì)其的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，被告李某某雖與原告何某某達(dá)成賠償協(xié)議，但被告李某某違反協(xié)議在先，未履行完畢，故本院對(duì)被告李某某的該項(xiàng)主張不予支持。其已經(jīng)履行的部分，本院將在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額內(nèi)予以扣除。原告何某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：60368.5元；2、后續(xù)治療費(fèi)即內(nèi)固定取出費(fèi)：6000元；3、誤工費(fèi)，因原告未提供工作證明及收入證明，故本院酌定其誤工費(fèi)為：90元/天*21天=1890元；4、護(hù)理費(fèi)：120元/天*21天=2520元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天*21天=1050元；6、住院伙食補(bǔ)助：30元/天*21天=630元；7、交通費(fèi)：10元/天*21天=210元；8、傷殘賠償金：原告何某某系農(nóng)村戶籍且未提供相關(guān)證明其應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，故其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算：12138元/年*20年*10%=24276元；9、精神撫慰金：5000元；以上各項(xiàng)損失，合計(jì)人民幣101944.5元，其中“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額范圍內(nèi)賠償?shù)慕痤~為53896元（醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)1890元、護(hù)理費(fèi)2520元、交通費(fèi)210元、殘疾賠償金24276元、精神撫慰金5000元）、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分為48048.5元（101944.5元－53896元）。本案中，各賠償義務(wù)人的賠償數(shù)額，本院核定如下：1、被告李某某的賠償數(shù)額：在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即26948元（53896元*50%），對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即9609.7元（48048.5元*20%），合計(jì)36556.7元，原告何某某僅要求被告李某某賠償33872.7元，本院予以支持?？鄢桓胬钅衬骋呀?jīng)支付的22000元，被告李某某尚需賠償?shù)慕痤~為11872.7元。2、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)中心支公司的賠償數(shù)額：在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即26948元（53896元*50%），對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即9609.7元（48048.5元*20%），合計(jì)36556.7元，原告何某某僅要求被告太平財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)中心支公司賠償33872.7元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣11872.7元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣33872.7元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣647元，鑒定費(fèi)1400元，原告何某某承擔(dān)1229元，被告李某某承擔(dān)409元，被告詹某某承擔(dān)409元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李躍光
審判員　　劉　慶
審判員　　郭慧英

書記員：江興林