原告：何某某，住浮梁縣。委托訴訟代理人：薛斌，景德鎮(zhèn)市希望法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，住浮梁縣。委托訴訟代理人：戴敏，江西晨天律師事務(wù)所律師。被告：詹某某，住浮梁縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司。住所地：景德鎮(zhèn)市昌南大道17號。法定代表人：趙立新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈建，該公司員工。

原告何某某訴稱：2015年10月25日18時許，詹新忠駕駛無牌三輪摩托車（車載原告何某某）由瑤里沿205省道往鵝湖方向行駛，途徑東埠路段時，在超越前方同向車道李某某駕駛的無牌三輪汽車（拖掛一輛輪式攪拌機）過程中，遇相對方向未減速行駛的被告詹某某駕駛的贛Ｈ×××××號轎車發(fā)生碰撞，致原告何某某受傷的交通事故。事故經(jīng)浮梁縣交警認定，詹新忠負事故主要責(zé)任，被告李某某、詹某某負事故次要責(zé)任，原告何某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院入院治療21天，出院后其傷情經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，后續(xù)內(nèi)固定取出費在6000元內(nèi)酌定。另被告詹某某駕駛的車輛由被告太平洋財險景德鎮(zhèn)中心支公司承?！，F(xiàn)因雙方當事人未能就賠償事宜達成一致意見，故原告訴至人民法院，請求判令：1、被告李某某賠償原告各項經(jīng)濟損失33872.7元，并由被告太平洋財險承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、被告詹某某、太平洋財險景德鎮(zhèn)中心支公司賠償原告各項經(jīng)濟損失33872.7元；3、案件受理費由三被告承擔(dān)。被告李某某有如下答辯意見：1、此次交通事故的主要責(zé)任人案外人詹新忠，但原告并未將其一并起訴，故應(yīng)當免除被告此部分的賠償責(zé)任；2、事故發(fā)生后，我方已與原告就賠償事宜達成一致協(xié)議，且已經(jīng)實際履行完畢，故請求人民法院依法駁回原告的訴請。被告詹某某答辯意見為：我駕駛的車輛由被告太平洋財險景德鎮(zhèn)中心支公司承保，應(yīng)當由其代我承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財險景德鎮(zhèn)中心支公司有如下答辯意見：1、我方依據(jù)保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告李某某駕駛的車輛為機動車輛，“交強險”內(nèi)亦應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、原告所稱責(zé)任比例及賠償標準不合理，請求依法予以核減；4、訴訟費及鑒定費系間接損失，我方不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2015年10月25日18時5分許，詹新忠駕駛無牌三輪摩托車（車載原告何某某）由瑤里沿著205省道往鵝湖方向行駛，途徑東埠路段時，在超越前方同車道由被告李某某駕駛的無牌三輪汽車（拖掛一輛輪式攪拌機）過程中，與被告詹某某駕駛的贛Ｈ×××××號轎車發(fā)生碰撞，致原告何某某受傷及兩車受損的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)浮梁縣交警部門認定，詹新忠負事故主要責(zé)任，被告李某某負次要責(zé)任，被告詹某某負次要責(zé)任，原告何某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告何某某被送入南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院入院治療21天，花去醫(yī)療費60368.5元。2016年3月16日，原告何某某傷情經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定，其車禍外傷構(gòu)成十級傷殘，內(nèi)固定取出費用在6000元內(nèi)酌定。另查明：1、被告李某某在交通事故發(fā)生后，于2015年11月26日與原告何某某達成賠償協(xié)議，約定被告李某某應(yīng)當在2016年10月31日前賠償原告何某某醫(yī)療費、誤工費等各項費用共計人民幣28200元，被告李某某實際已付22000元；2、被告詹某某駕駛的贛Ｈ×××××號車輛由被告太平洋財險景德鎮(zhèn)中心支公司承保，保險期間為2015年4月21日至2016年4月20日，保險險別有：“交強險”、賠償額為50萬元的“商業(yè)三者險”及不計免賠；3、2017年8月1日，依被告太平洋財險申請，經(jīng)各方當事人委托，江西建誠司法鑒定中心對原告何某某的傷殘等級進行重新鑒定，鑒定意見為：原告何某某的車禍外傷致其評定為傷殘十級。以上案件事實，有原、被告身份信息材料、被告詹某某駕駛證及事故車輛行駛證、事故責(zé)任認定書、醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、鑒定意見書、賠償協(xié)議、保單、當事人陳述及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)證實，應(yīng)予確認。
原告何某某與被告李某某、詹某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司（以下簡稱太平洋財險景德鎮(zhèn)中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人薛斌、被告李某某及其委托訴訟代理人戴敏、被告詹某某、被告太平洋財險景德鎮(zhèn)中心支公司委托訴訟代理人沈建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當依法承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)浮梁縣交通警察大隊認定，被告李某某、詹某某均負事故次要責(zé)任，故本院酌定該二被告對原告何某某的經(jīng)濟損失各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，因被告詹某某駕駛的車輛在被告太平洋財險景德鎮(zhèn)中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，故被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的20%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司承擔(dān)。又因本案被告李某某、詹某某駕駛的車輛均系機動車輛，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”、第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告李某某駕駛的車輛雖未投保交強險，但并不妨礙原告何某某要求其在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本案存在兩個即被告李某某駕駛的車輛與被告詹某某駕駛的車輛應(yīng)在“交強險”賠償限額內(nèi)賠償?shù)氖聦?，依?jù)交警大隊的事故責(zé)任認定書，被告李某某與被告太平洋財險景德鎮(zhèn)中心支公司各自在交強險賠償限額范圍內(nèi)的賠償比例均為50%。另被告李某某辯稱，其與原告何某某已就交通事故賠償事宜達成協(xié)議，且已履行部分賠償款，請求駁回原告何某某對其的訴請，本院認為，被告李某某雖與原告何某某達成賠償協(xié)議，但被告李某某違反協(xié)議在先，未履行完畢，故本院對被告李某某的該項主張不予支持。其已經(jīng)履行的部分，本院將在其應(yīng)當承擔(dān)的賠償金額內(nèi)予以扣除。原告何某某的各項經(jīng)濟損失，本院核定如下：1、醫(yī)療費：60368.5元；2、后續(xù)治療費即內(nèi)固定取出費：6000元；3、誤工費，因原告未提供工作證明及收入證明，故本院酌定其誤工費為：90元/天*21天=1890元；4、護理費：120元/天*21天=2520元；5、營養(yǎng)費：50元/天*21天=1050元；6、住院伙食補助：30元/天*21天=630元；7、交通費：10元/天*21天=210元；8、傷殘賠償金：原告何某某系農(nóng)村戶籍且未提供相關(guān)證明其應(yīng)當適用城鎮(zhèn)賠償標準，故其傷殘賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村戶籍標準予以計算：12138元/年*20年*10%=24276元；9、精神撫慰金：5000元；以上各項損失，合計人民幣101944.5元，其中“交強險”賠償限額范圍內(nèi)賠償?shù)慕痤~為53896元（醫(yī)療費20000元、誤工費1890元、護理費2520元、交通費210元、殘疾賠償金24276元、精神撫慰金5000元）、超出交強險賠償限額的部分為48048.5元（101944.5元－53896元）。本案中，各賠償義務(wù)人的賠償數(shù)額，本院核定如下：1、被告李某某的賠償數(shù)額：在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即26948元（53896元*50%），對超出交強險的部分承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即9609.7元（48048.5元*20%），合計36556.7元，原告何某某僅要求被告李某某賠償33872.7元，本院予以支持?？鄢桓胬钅衬骋呀?jīng)支付的22000元，被告李某某尚需賠償?shù)慕痤~為11872.7元。2、被告太平洋財險景德鎮(zhèn)中心支公司的賠償數(shù)額：在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即26948元（53896元*50%），對超出交強險的部分承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即9609.7元（48048.5元*20%），合計36556.7元，原告何某某僅要求被告太平財險景德鎮(zhèn)中心支公司賠償33872.7元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某各項經(jīng)濟損失人民幣11872.7元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某各項經(jīng)濟損失人民幣33872.7元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣647元，鑒定費1400元，原告何某某承擔(dān)1229元，被告李某某承擔(dān)409元，被告詹某某承擔(dān)409元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長　　李躍光
審判員　　劉　慶
審判員　　郭慧英

書記員：江興林