原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所，律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省大同市南郊區(qū)人，現(xiàn)住山西省朔州市懷仁縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140200X02166362L。負(fù)責(zé)人：王俊斌，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所，律師。

原告何某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告孫某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付；2、要求被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月14日18時(shí)30分許，被告孫某某駕駛晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引貨車(chē)，由北向南行駛至淶水縣胡家莊鄉(xiāng)富位村富民蔬菜市場(chǎng)院內(nèi)時(shí)，與原告的彩鋼房發(fā)生碰撞，后彩鋼房又砸在頭西尾東蘇垚停駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)上，造成房屋、電器、彩鋼等多種財(cái)產(chǎn)及冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告何某及蘇垚無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告孫某某具有駕駛資格，晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號(hào)已經(jīng)檢驗(yàn)合格，晉Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，晉Ｂ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投保了責(zé)任限額5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間。該事故給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失，要求被告賠償，請(qǐng)予支持。被告孫某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我的車(chē)在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛主車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，掛車(chē)在我公司投保責(zé)任限額5萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效。在上述證件合法有效的前提下，對(duì)原告有證據(jù)證明的因本次事故所受到的符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的合理?yè)p失，由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償，不足部分由我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了本次事故實(shí)際造成的損失，原告因本次事故所造成的合理?yè)p失為13836元，間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月14日18時(shí)30分許，被告孫某某駕駛晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引貨車(chē)，由北向南行駛至淶水縣胡家莊鄉(xiāng)富位村富民蔬菜市場(chǎng)院內(nèi)時(shí)，與原告何某的彩鋼房發(fā)生碰撞，后彩鋼房又砸在頭西尾東蘇垚停駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)上，造成房屋、電器、彩鋼等多種財(cái)產(chǎn)及冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)受損的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告何某及蘇垚無(wú)責(zé)任。另查明，被告孫某某具有合法駕駛資格，事故車(chē)輛晉Ｂ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），晉Ｂ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)（限額5萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認(rèn)定情況：關(guān)于評(píng)估報(bào)告，訴訟中，經(jīng)原告何某申請(qǐng)，本院委托保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)房屋、彩鋼棚、卷簾門(mén)、空調(diào)、變壓器、監(jiān)控設(shè)備、蔬菜等損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估意見(jiàn)為財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)111597元，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司對(duì)評(píng)估范圍及價(jià)格均不認(rèn)可，提供匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份證明財(cái)產(chǎn)損失為13836元。本院認(rèn)為，保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告是由本院按照法定程序委托具備評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，該評(píng)估報(bào)告合法有效，予以認(rèn)定，但評(píng)估意見(jiàn)未扣除殘值，本院根據(jù)相關(guān)財(cái)產(chǎn)受損情況予以酌定；關(guān)于彩鋼棚及房屋損失，本院根據(jù)原告提供的現(xiàn)場(chǎng)照片顯示的財(cái)產(chǎn)受損現(xiàn)狀及保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估意見(jiàn)，酌定彩鋼棚殘值3000元扣除后，損失金額確定為16173元；關(guān)于空調(diào)、展柜、變壓器、卷簾門(mén)、監(jiān)控、自來(lái)水管道、電視接收器、飲水機(jī)、LED燈、麻核桃樹(shù)、電線電纜、電視及不銹鋼標(biāo)牌等財(cái)產(chǎn)損失，原告提供現(xiàn)場(chǎng)照片一組證實(shí)該部分財(cái)產(chǎn)受損，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司對(duì)變壓器及空調(diào)損失情況不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信，本院根據(jù)原告提供的現(xiàn)場(chǎng)照片顯示的財(cái)產(chǎn)受損現(xiàn)狀及保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估意見(jiàn)，酌定殘值3000元扣除后，損失金額確定為16465元；關(guān)于蔬菜損失，原告提供淶水縣富友蔬菜銷(xiāo)售農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社證明1份、過(guò)磅入庫(kù)單7張、2017年7月17日照片1組，證明因此事故造成冷庫(kù)電源故障，致原告何某存儲(chǔ)于冷庫(kù)的土豆38105公斤、白蘿卜29045公斤全部損失，被告對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，白蘿卜全部毀損，土豆毀損一半，故蔬菜損失確定為58906.5元。本院認(rèn)為，因交通事故致變壓器受損停電，導(dǎo)致原告何某蔬菜變質(zhì)，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但冷庫(kù)管理人在事故發(fā)生后的第三天才發(fā)現(xiàn)冷庫(kù)停電，沒(méi)有盡到保管責(zé)任，應(yīng)對(duì)蔬菜的損失承擔(dān)同等責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯大同分公司稱(chēng)因停電造成的損失不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，為證明其主張?zhí)峁┩侗?份、商業(yè)保險(xiǎn)條款1份，本院認(rèn)為該組證據(jù)能夠證明被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司對(duì)投保人已經(jīng)履行了提示說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)因停電造成的蔬菜損失被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司不予賠償。綜上，原告何某主張的蔬菜損失由被告孫某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償29453.3元（58906.5元×50%）；關(guān)于評(píng)估費(fèi)，原告因確定財(cái)產(chǎn)損失支付評(píng)估費(fèi)4000元，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由侵權(quán)人被告孫某某承擔(dān)；關(guān)于訴訟財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用不是由交通事故所產(chǎn)生的直接必要損失，故對(duì)原告主張不予支持。本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。本案中，被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告何某無(wú)責(zé)任，事故車(chē)輛晉Ｂ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），晉Ｂ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)（限額5萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），原告的損失依法應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償，超出保險(xiǎn)理賠范圍部分由被告孫某某承擔(dān)。經(jīng)審核，原告何某的合理?yè)p失為：彩鋼棚、房屋、空調(diào)、展柜、變壓器、卷簾門(mén)、監(jiān)控、自來(lái)水管道、電視接收器、飲水機(jī)、LED燈、麻核桃樹(shù)、電線電纜、電視及不銹鋼標(biāo)牌等財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)32638元（16173元+16465元）、蔬菜損失為29453.3元、評(píng)估費(fèi)4000元，共計(jì)66091.3元。綜上所述，原告何某的財(cái)產(chǎn)損失32638元由被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，蔬菜損失及評(píng)估費(fèi)共計(jì)33453.3元由被告孫某某承擔(dān)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告何某彩鋼棚、房屋、空調(diào)、展柜、變壓器、卷簾門(mén)、監(jiān)控、自來(lái)水管道、電視接收器、飲水機(jī)、LED燈、麻核桃樹(shù)、電線電纜、電視及不銹鋼標(biāo)牌等財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)32638元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告孫某某賠償原告何某蔬菜損失及評(píng)估費(fèi)共計(jì)33453.3元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、駁回原告何某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，保全費(fèi)1120元共計(jì)2470元（原告已預(yù)交），由原告何某負(fù)擔(dān)606元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)1864元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開(kāi)戶(hù)銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
原告何某訴被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托訴訟代理人盧建坡、被告孫某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　賀首成

書(shū)記員：楊雅茹