原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所，律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省大同市南郊區(qū)人，現(xiàn)住山西省朔州市懷仁縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83號。統(tǒng)一社會信用代碼91140200X02166362L。負責人：王俊斌，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所，律師。

原告何某向本院提出訴訟請求：1、要求被告孫某某賠償原告經(jīng)濟損失120000元，要求被告人保財險大同分公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠付；2、要求被告負擔本案訴訟費和保全費用。事實和理由：2017年7月14日18時30分許，被告孫某某駕駛晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號重型半掛牽引貨車，由北向南行駛至淶水縣胡家莊鄉(xiāng)富位村富民蔬菜市場院內(nèi)時，與原告的彩鋼房發(fā)生碰撞，后彩鋼房又砸在頭西尾東蘇垚停駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車上，造成房屋、電器、彩鋼等多種財產(chǎn)及冀Ｆ×××××號小型普通客車受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告孫某某負此事故的全部責任，原告何某及蘇垚無責任。經(jīng)查，被告孫某某具有駕駛資格，晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號已經(jīng)檢驗合格，晉Ｂ×××××號車輛在被告人保財險大同分公司投保了交強險、責任限額50萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，晉Ｂ×××××在被告人保財險大同分公司投保了責任限額5萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生時均在保險期間。該事故給原告造成較大經(jīng)濟損失，要求被告賠償，請予支持。被告孫某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，我的車在保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。被告人保財險大同分公司辯稱，事故車輛主車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠險，掛車在我公司投保責任限額5萬元不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請法庭核實被保險車輛的行駛證、營運證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效。在上述證件合法有效的前提下，對原告有證據(jù)證明的因本次事故所受到的符合法律規(guī)定和保險合同約定的合理損失，由我公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償，不足部分由我公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告主張賠償?shù)臄?shù)額過高，遠遠超出了本次事故實際造成的損失，原告因本次事故所造成的合理損失為13836元，間接損失不屬于保險責任。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月14日18時30分許，被告孫某某駕駛晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號重型半掛牽引貨車，由北向南行駛至淶水縣胡家莊鄉(xiāng)富位村富民蔬菜市場院內(nèi)時，與原告何某的彩鋼房發(fā)生碰撞，后彩鋼房又砸在頭西尾東蘇垚停駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車上，造成房屋、電器、彩鋼等多種財產(chǎn)及冀Ｆ×××××號小型普通客車受損的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告孫某某負事故的全部責任，原告何某及蘇垚無責任。另查明，被告孫某某具有合法駕駛資格，事故車輛晉Ｂ×××××在被告人保財險大同分公司投有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），晉Ｂ×××××在被告人保財險大同分公司投有商業(yè)三者險（限額5萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對爭議事實，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況：關(guān)于評估報告，訴訟中，經(jīng)原告何某申請，本院委托保定大雁資產(chǎn)評估有限公司對房屋、彩鋼棚、卷簾門、空調(diào)、變壓器、監(jiān)控設(shè)備、蔬菜等損失進行評估，評估意見為財產(chǎn)損失共計111597元，被告人保財險大同分公司對評估范圍及價格均不認可，提供匯新保險公估有限公司公估報告一份證明財產(chǎn)損失為13836元。本院認為，保定大雁資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報告是由本院按照法定程序委托具備評估資質(zhì)的機構(gòu)作出的，該評估報告合法有效，予以認定，但評估意見未扣除殘值，本院根據(jù)相關(guān)財產(chǎn)受損情況予以酌定；關(guān)于彩鋼棚及房屋損失，本院根據(jù)原告提供的現(xiàn)場照片顯示的財產(chǎn)受損現(xiàn)狀及保定大雁資產(chǎn)評估有限公司評估意見，酌定彩鋼棚殘值3000元扣除后，損失金額確定為16173元；關(guān)于空調(diào)、展柜、變壓器、卷簾門、監(jiān)控、自來水管道、電視接收器、飲水機、LED燈、麻核桃樹、電線電纜、電視及不銹鋼標牌等財產(chǎn)損失，原告提供現(xiàn)場照片一組證實該部分財產(chǎn)受損，被告人保財險大同分公司對變壓器及空調(diào)損失情況不認可，但未提供相反證據(jù)，故對其辯解意見不予采信，本院根據(jù)原告提供的現(xiàn)場照片顯示的財產(chǎn)受損現(xiàn)狀及保定大雁資產(chǎn)評估有限公司評估意見，酌定殘值3000元扣除后，損失金額確定為16465元；關(guān)于蔬菜損失，原告提供淶水縣富友蔬菜銷售農(nóng)民專業(yè)合作社證明1份、過磅入庫單7張、2017年7月17日照片1組，證明因此事故造成冷庫電源故障，致原告何某存儲于冷庫的土豆38105公斤、白蘿卜29045公斤全部損失，被告對其真實性不認可，但未提供相反證據(jù)，經(jīng)本院核實，白蘿卜全部毀損，土豆毀損一半，故蔬菜損失確定為58906.5元。本院認為，因交通事故致變壓器受損停電，導致原告何某蔬菜變質(zhì)，被告孫某某應(yīng)承擔賠償責任，但冷庫管理人在事故發(fā)生后的第三天才發(fā)現(xiàn)冷庫停電，沒有盡到保管責任，應(yīng)對蔬菜的損失承擔同等責任。被告人保財險辯大同分公司稱因停電造成的損失不屬于保險公司的賠償范圍，為證明其主張?zhí)峁┩侗?份、商業(yè)保險條款1份，本院認為該組證據(jù)能夠證明被告人保財險大同分公司對投保人已經(jīng)履行了提示說明義務(wù)，故對因停電造成的蔬菜損失被告人保財險大同分公司不予賠償。綜上，原告何某主張的蔬菜損失由被告孫某某承擔50%的賠償責任，即賠償29453.3元（58906.5元×50%）；關(guān)于評估費，原告因確定財產(chǎn)損失支付評估費4000元，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)由侵權(quán)人被告孫某某承擔；關(guān)于訴訟財產(chǎn)保全保險費，本院認為，該費用不是由交通事故所產(chǎn)生的直接必要損失，故對原告主張不予支持。本院認為，公民的財產(chǎn)受到侵害時，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當依法賠償。本案中，被告孫某某負此事故的全部責任，原告何某無責任，事故車輛晉Ｂ×××××在被告人保財險大同分公司投有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），晉Ｂ×××××在被告人保財險大同分公司投有商業(yè)三者險（限額5萬元，含不計免賠），原告的損失依法應(yīng)首先由被告人保財險大同分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告人保財險大同分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償，超出保險理賠范圍部分由被告孫某某承擔。經(jīng)審核，原告何某的合理損失為：彩鋼棚、房屋、空調(diào)、展柜、變壓器、卷簾門、監(jiān)控、自來水管道、電視接收器、飲水機、LED燈、麻核桃樹、電線電纜、電視及不銹鋼標牌等財產(chǎn)損失共計32638元（16173元+16465元）、蔬菜損失為29453.3元、評估費4000元，共計66091.3元。綜上所述，原告何某的財產(chǎn)損失32638元由被告人保財險大同分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，蔬菜損失及評估費共計33453.3元由被告孫某某承擔。為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告何某彩鋼棚、房屋、空調(diào)、展柜、變壓器、卷簾門、監(jiān)控、自來水管道、電視接收器、飲水機、LED燈、麻核桃樹、電線電纜、電視及不銹鋼標牌等財產(chǎn)損失共計32638元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告孫某某賠償原告何某蔬菜損失及評估費共計33453.3元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、駁回原告何某的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2700元，減半收取計1350元，保全費1120元共計2470元（原告已預(yù)交），由原告何某負擔606元，由被告孫某某負擔1864元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
原告何某訴被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保財險大同分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月18日公開開庭進行了審理。原告何某的委托訴訟代理人盧建坡、被告孫某某、被告人保財險大同分公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹