原告：何某，男，漢族，生于1983年2月13日，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，委托訴訟代理人：王燕貞，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。被告：宛西剛（又名：宛希剛），男，漢族，生于1974年10月16日，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，

原告何某向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款本息共計6萬元。事實與理由：被告稱因其家建房需要于2010年底向原告借款2萬元，當時約定一年后還款，但約定還款期限屆滿后，被告稱暫無力還款，要求將還款時間延后。2014年1月28日，原告再次向被告催討時，被告出具了一份書面承諾“在2014年8月31日前還清借款2萬元，如果未還清，就從2011年開始計息，本息共計5萬元。如果2014年12月31日還未還款，以后每年加息1萬元”。被告承諾的期限早已屆滿，可至今仍未還款，原告多次催討，但是被告置之不理。為了維護自己的合法權(quán)益，原告遂依法訴至法院，請求依法判處。原告何某為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù)材料：宛希剛于2014年1月28日出具的條據(jù)一份，內(nèi)容為：“今借何某貳萬元整2010年至2013年未還現(xiàn)定2014年8月31日前還清，如果未還，由2011年計算利息，共5萬元。如果2014年12月31日未還每年加一萬。宛希剛2014、1、28”。擬證明被告欠原告錢款的事實。被告宛西剛未到庭答辯亦未提交證據(jù)材料。原告何某提交的證據(jù)，來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其真實性予以確認。依據(jù)以上有效證據(jù)并結(jié)合原告的陳述，本院查明事實如下：2010年底被告因其家建房裝修需要，請原告幫忙做事，后結(jié)算工資款時，被告應(yīng)付給原告2萬元的工資款，被告稱將原告的工資款當做借款借給他用，并愿意按照4分計息，當時雙方約定一年后還款，但是約定的還款期限屆滿后，被告稱暫時無力還清，要求將還款時間延后。在2014年1月28日原告再次催討時，被告出具了一份條據(jù)，承諾在2014年8月31日前還清2萬元，如果未還，則計算本息到2014年8月31日共計5萬元；如果2014年12月31日還未還款，則以后每年加息一萬元。被告后來未按約定還款，原告催討未果，訴至本院。
原告何某訴被告宛西剛民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告何某及其委托訴訟代理人王燕貞到庭參加訴訟，被告宛西剛經(jīng)本院公告送達傳票合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告經(jīng)協(xié)商將原告的工資款轉(zhuǎn)作為借款，并就借款數(shù)額、還款期限、利息以及逾期利息的給付予以約定，并出具了條據(jù)，雙方形成借款合同關(guān)系。借款應(yīng)當償還，有約定的應(yīng)從其約定。故本院認為，被告欠原告的借款2萬元應(yīng)當償還。雙方對利息的約定超出法律規(guī)定的部分本院不予保護。在庭審中，原告要求從2011年1月1日起按照本金2萬元、年利率24%計算利息至還清為止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限宛西剛于本判決生效之日起三日內(nèi)償還何某借款2萬元及利息（從2011年1月1日起按本金2萬元、年利率24%計算利息至還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回何某的其他訴訟請求。案件受理費1100元，由何某負擔(dān)300元、宛西剛負擔(dān)800元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　張少華
審判員　　李劍雄
審判員　　胡江庭

書記員：胡樟楠