原告：何睿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：靳輝，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。

原告何睿與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月20日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人靳輝、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何睿向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款本金100000元；2.判令被告從2016年8月6日起至被告還清本息之日止的逾期利息（逾期利息按照銀行同期貸款利率計算）；3.本案的訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2014年4月28日，被告向原告借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式借給被告100000元，被告向原告出具借條，借期3個月，約定2014年8月5日之前還清?，F(xiàn)借款已經(jīng)到期，被告未償還本金，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，被告向原告出具借條，原告將借款轉(zhuǎn)入被告賬戶，原、被告之間形成民間借貸關(guān)系。本案中被告和王麗新先后向原告出具借條，向原告借款，原告將款項轉(zhuǎn)入兩個人的賬戶中，故原告出借給被告100000元，出借給王麗新100000元，是兩個借貸關(guān)系。
根據(jù)交易習(xí)慣，借款人借款時應(yīng)向出借人出具借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，返還借款后借款人應(yīng)收回出具的債權(quán)憑證或由出借人出具足以證明借款合同權(quán)利義務(wù)終止的證明或收條。原告稱該筆100000元實際是王麗新歸還原告的借款，但原告提交的證據(jù)不能證明還款人系王麗新。被告持有的收條沒有載明付款人，故持有收條原件的債務(wù)人系實際的還款人。綜上所述，原告所述沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

駁回原告何睿的訴訟請求。
案件受理費4100元，由原告何睿負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　龐顏玲 人民陪審員　　王智平 人民陪審員　　佟志萍

書記員：寧瑋 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第九十一條有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止： （一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行； （二）合同解除； （三）債務(wù)相互抵銷； （四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存； （五）債權(quán)人免除債務(wù)； （六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人； （七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。