原告何百川。
委托代理人張靜雨，系湖北正苑律師事務所律師。
被告段某某。

原告何百川訴被告段某某民間借貸糾紛一案，本院于2010年12月16日立案受理后，依法由審判員熊文才使用簡易程序公開開庭進行了審理，原告何百川及委托代理人張靜雨到庭參加了訴訟，被告段某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何百川訴稱，2008年2月底被告段某某向我借款25萬元，同年4月27日又向我借款4萬元，2009年12月25日再次向我借款20萬元，合計向我借款49萬元，至今分文未付，故起訴要求被告段某某償還借款49萬元及利息。
被告段某某未到庭，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2008年2月底，被告段某某因辦事向原告何百川借款25萬元，承諾于2009年3月8日還清，同年4月27日，被告段某某因資金周轉(zhuǎn)困難，又向原告何百川借款4萬元，兩次合計借款29萬元，雙方未約定利息。2009年12月25日被告段某某以發(fā)職工工資為由再次向原告何百川借款20萬元，約定月利率6％，承諾于2010年3月份前還清。對上述借款被告段某某均向原告何百川出具了借條，且至今分文未付。原告何百川訴至本院要求被告段某某還清借款及利息。本案在審理中，由于被告段某某未到庭，致使調(diào)解無法進行。
上述事實，有原告何百川當庭陳述及被告段某某出具的借條等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告段某某向原告何百川借款有被告出具的借條等證據(jù)證實，債權債務關系成立；被告段某某應及時還清所借原告何百川款項。關于所借款項利息問題，本院認為，第一次借款25萬元未約定利率，但約定了還款時間，其利息應以還款期屆滿之次日起按銀行同期貸款利率計息。第二次借款4萬元，也未約定利率，而且未約定還款時間，故其利息應以原告何百川向本院主張權利之日起按銀行同期貸款利率計息。第三次借款20萬元約定利率為6％，超出了法律規(guī)定的范圍，其超出的利息部分本院不予支持。據(jù)此，本院為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

由被告段某某償還原告何百川借款49萬元及利息，其中本金25萬元自2009年3月9日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至履行完畢時止；其中本金4萬元自2010年12月17日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至履行完畢時止；其中本金20萬元自2009年12月25日起按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算至履行完畢時止。上述款項限于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9356元，減半收取4678元，由被告段某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費9356元，款匯武漢市中級人民法院；戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶一市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處。行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 熊文才

書記員： 羅燕紅