原告（反訴被告）：何某某，女，出生于1952年1月12日，漢族，居民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：陳柏清（何某某親戚），男，出生于1965年9月27日，漢族，居民，住湖北省竹山縣。
被告：竹山縣麻某某鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人：ＸＸ，鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：范菊香，湖北文潤律師事務所律師。
被告：竹山縣麻某某鎮(zhèn)總兵安村村民委員會。
法定代表人:羅勇，村主任。
委托訴訟代理人：肖同林，村書記。
委托訴訟代理人：羅述麒，竹山縣官渡法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）：劉紅忠，男，出生于1963年11月40日，漢族，居民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：彭雪峰，湖北延興律師事務所律師。

原告何某某與被告竹山縣麻某某鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱麻某某鎮(zhèn)政府）、被告竹山縣麻某某鎮(zhèn)總兵安村村民委員會（以下簡稱總兵安村委會），被告劉紅忠排除妨害、賠償損失糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，被告劉紅忠于2018年4月20日提出反訴，依法組成合議庭，于2018年4月24日公開開庭合并進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人陳柏清，被告麻某某鎮(zhèn)政府的委托訴訟代理人范菊香，被告總兵安村委會的委托訴訟代理人肖同林、羅述麒，被告劉紅忠及其委托訴訟代理人彭雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某向本院提出訴訟請求：判令以上三被告停止對原告住房侵害，排除防礙，消除危險，并賠償損失5萬元。事實與理由：我與劉紅忠、喻允銀系鄰居關系，因喻允銀是精準扶貧戶，已由地方政府補助另行建了新房屋并于2016年10月搬走。喻允銀搬走后，按照規(guī)定其老房屋應該由麻某某鎮(zhèn)政府、總兵安村委會拆除。2016年12月，被告總兵安村委會根據(jù)麻某某鎮(zhèn)政府的統(tǒng)一要求，按排村民王偉父子拆除了喻允銀老房屋天皮即房屋蓋瓦和椽木檁條，但未拆除房屋的墻體。被告劉紅忠土改所分的老房屋與我的房屋廚房墻體緊挨著。2017年8-9月份，我村所在地長期下雨，因其二人房屋墻體長期受雨水浸泡，導致劉紅忠的緊挨我房屋的部分老房屋垮塌，喻允銀被拆除房屋的墻體也垮塌，并直接砸向我的房屋，二人垮塌房屋的大量泥土和廢瓦木料全部堆積在我房屋的后面和側(cè)面，堵塞了我房屋的排水通道，水無法排出，致使我房屋與與二人房屋之間形成了堰塞湖，導致我房屋基礎出現(xiàn)不同程度沉降，房屋遭受嚴重破壞，現(xiàn)已成危房，經(jīng)我與三被告多次交涉，三被告置若罔聞，為此依照相關法律規(guī)定具狀起訴，以維護我的合法權益。
被告麻某某政府辯稱：原告與劉紅忠兩家房屋墻體相連，基本無間距，兩家房屋之間無排水通道，無法正常排水，劉紅忠房屋墻體受雨水浸泡而倒塌，這一損害后果是與原告自身建房未留排水通道有關。我鎮(zhèn)安排總兵安村委會拆除精準扶貧戶喻允銀房屋的蓋瓦和椽木檁條，但未拆除房屋的墻體屬實，但喻允銀的房屋在原告房屋右側(cè)，且距原告房屋有較寬距離，拆除后的泥土并未推堆放在排水通道上，不存在影響原告房屋排水問題，對原告房屋并未造成任何影響，故在本案中，麻某某政府對原告無任何侵權行為，不應承擔任何責任。
被告總兵安村委會辯稱:原告與劉紅忠兩家房屋墻體相連，2015年原告拆舊建新房屋時與劉紅忠房屋墻體基本無間距，原告也未預留排水通道，無法正常排水，2017年8-9月份，天氣下連陰雨，劉紅忠房屋墻體受雨水浸泡而倒塌，這與被告總兵安村委會無任何關系。原告的房屋到現(xiàn)在也沒有發(fā)現(xiàn)有裂縫和屋基沉降的情況，原告主張的5萬元損失賠償?shù)恼埱鬅o任何事實依據(jù)，故請依法駁回原告的訴訟請求。
被告劉紅忠辯稱：我與何某某的房屋系上世紀土改時由集體組織分得，與另一戶喻允銀（現(xiàn)已遷走）共用一塊場地（我家房屋倒塌即面向此場地）。我于2001年離開此地定居十堰市城區(qū)，父母于十堰、竹山兩地居住至2015年。近三年來，老家房屋無人居住，2015年至2016年間，何某某在其原有地基上拆舊建新房，并在我們?nèi)龖艄灿脠龅卦浇绱罱ㄒ缓笤?，其后院?cè)墻緊靠我家老房屋墻體，屋檐被侵占，又沒有預留排水溝，導致我老房屋檐滴水無法排走，2017年9-10月份，因連續(xù)陰雨天氣，導致我老房屋墻體被水浸泡而倒塌，是因何某某在共用場地違法構筑建筑物所致，請求駁回原告的訴訟請求，并承擔相應的責任。
反訴原告劉紅忠向本院提出訴訟請求：判令反訴被告何某某拆除侵害劉紅忠相鄰權的建筑物廚房，恢復劉紅忠倒塌房屋現(xiàn)狀，并排除妨礙、消除危險。
反訴被告何某某辯稱：我家房屋與劉紅忠房屋之間本來有一個道子，這個道子我可以不要，我家房屋后面緊挨劉紅忠房屋那個棚子是2015年我建新房屋時同時建的廚房，是一起包給包工頭建筑的，當時是經(jīng)過政府合法審批并取得合法手續(xù)的，劉紅忠對我的反訴我不認可，請求駁回其反訴請求。
何某某和劉紅忠為支持其訴訟主張，向本院提交了其房屋土地使用權證及部分現(xiàn)狀照片等證據(jù)，當事人對以上證據(jù)的真實性均不持異議。
經(jīng)審理查明：何某某、劉紅忠、喻允銀均系麻某某鎮(zhèn)總兵安村二組居民，鄰居關系，此前三家房屋為土改時由集體組織分配的房屋，且三家共用一個四合院，有部分房屋需共用墻體。何某某房屋位于劉紅忠房屋前面（南邊），有一面墻與劉紅忠房屋共用，喻允銀房屋位于何某某房屋右側(cè)（西邊），有部分墻體與劉紅忠房屋共用。何某某房屋原土地使用證登記的權利人為其丈夫喻成香（已去世）。2015年9月，因其房屋老化漏水，何某某以其兒子喻剛名義申請拆除舊房屋蓋新房屋，在喻剛與其鄰居喻允銀、劉大健（劉紅忠父親）簽訂協(xié)議并經(jīng)土地管理部門批準后，由喻剛籌資，由何某某負責管理將舊房重建為二層樓房，并在房屋右側(cè)與劉紅忠共墻位置建了約20平方的廚房，但原與劉紅忠的共墻并未拆除，仍由劉紅忠使用。2016年1月25日，竹山縣國土資源局為喻剛頒發(fā)了竹山縣集用（2016）第10314007號土地使用證，核定房屋土地使用面積為146.5平方米，并有宗地圖。本院組織各方當事人和相關人員到現(xiàn)場對該房屋占用的土地面積結合宗地圖進行了實地測量，實際面積和位置與土地使用證和宗地圖基本相符。
因喻允銀是精準扶貧戶，由地方政府補助另行在安置點建了新房屋并于2016年10月搬走。喻允銀搬走后，按照規(guī)定其老房屋應該由麻某某鎮(zhèn)政府、總兵安村委會拆除。2016年農(nóng)歷11月，被告總兵安村委會根據(jù)麻某某鎮(zhèn)政府的統(tǒng)一要求，按排村民王偉父子拆除了喻允銀老房屋天皮即房屋蓋瓦和椽木檁條，但未拆除房屋的墻體。2017年9-10月份，因連續(xù)陰雨天氣，喻允銀老房屋墻體和劉紅忠原與何某某的共用的墻體被水浸泡，導致劉紅忠緊挨原告何某某房屋的部分老房屋（約40平方米）和喻允銀未被拆除的部分墻體垮塌，劉紅忠垮塌后的泥土和廢瓦木料全部堆積在何某某房屋墻體附近，喻允銀垮塌房屋的大量泥土堆積在何某某房屋墻體附近，影響了何某某房屋的排水，對原告何某某房屋造成安全危險。

本院認為，劉紅忠土改分配的老房屋長期無人居住管理，因連續(xù)陰雨天氣，老房屋墻體被水浸泡垮塌，垮塌后的泥土和廢瓦木料全部堆積在何某某房屋墻體附近，影響了何某某房屋的排水，對何某某房屋造成安全危險的事實存在，劉紅忠作為房屋的所有人和管理人，應承擔相應民事責任，何某某請求劉紅忠清除垮塌后的泥土和廢瓦木料，消除危險，本院應予支持；但何某某請求賠償損失5萬元無事實依據(jù)，其庭審中表示對該請求不主張，本院予以準許。麻某某鎮(zhèn)政府、總兵安村委會在拆除喻允銀部分房屋后未將泥土及時清除，大量泥土堆積在何某某房屋墻體附近，對何某某房屋的排水存在一定程度的影響，原告何某某請求麻某某鎮(zhèn)政府、總兵安村委會清除堆積在何某某房屋墻體附近泥土并消除危險，本院應予支持。反訴原告劉紅忠請求拆除何某某建筑的緊挨其房屋的廚房等建筑物，因何某某建筑的該廚房等建筑物系經(jīng)相關部門審批后與其主體房屋一同建筑的，未超出審批面積，且建筑時與其父親劉大健簽訂有相鄰協(xié)議，故反訴原告劉紅忠的此請求，本院不予支持。劉紅忠請求何某某對倒塌的約40平方米房屋恢復原告，消除危險，因劉紅忠房屋的倒塌，系因其房屋過于老舊，又長年無人居住管理，加上連續(xù)陰雨天氣雨水浸泡所致，并非何某某直接侵權所致，故對該請求本院也不予支持。何某某居住的房屋土地使用證現(xiàn)登記的權利人雖系其兒子喻剛，但該房屋原土地使用證上登記的權利人是其丈夫喻承香，房屋拆舊建新后，該房屋應為其家庭共同財產(chǎn)，故何某某居作為權利人主張權利并無不當。
縱上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條，第六條第一款、第十五條第一款第一、二、三項，第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告劉紅忠于本判決生效后三日內(nèi)清除其竹山縣麻某某鎮(zhèn)總兵安村二組老房屋垮塌后堆積的泥土和廢瓦木料，并消除危險。
二、被告竹山縣麻某某鎮(zhèn)人民政府、竹山縣麻某某鎮(zhèn)總兵安村村民委員會于本判決生效后三日內(nèi)清除喻允銀麻某某鎮(zhèn)總兵安村二組老房屋墻體垮塌后堆積的泥土并消除危險。
三、駁回反訴原告劉紅忠的訴訟請求。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
本案本訴受理費1050元，由被告竹山縣麻某某鎮(zhèn)人民政府、竹山縣麻某某鎮(zhèn)總兵安村村民委員會負擔550元，由劉紅忠負擔200元，由原告何某某負擔400元；反訴案件受理費100元，由劉紅忠負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判長 王康東
審判員 高發(fā)清
審判員 章勝軍

書記員： 張白泉