原告：何生財，男。
委托代理人：王開鋒，男。
被告：劉某，男。
被告：永安財產保險股份有限公司大連分公司。住所地：大連市中山區(qū)友好路155號二層。
負責人：馬俊，系該公司總經理。
委托代理人：武麗娜，女。

原告何生財訴被告劉某、永安財產保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由審判員劉延風適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何生財?shù)奈写砣送蹰_鋒、被告劉某、被告保險公司的委托代理人武麗娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年1月15日12時30分許，原告駕駛超載的遼某—某號農用車沿董山線由南向北行駛至董鏵爐村路段時與相對方向的被告劉某駕駛的遼BY某自卸載貨汽車發(fā)生碰撞，原告的車輛碰撞后駛入道路東側路邊，又與路邊推手推車的包曉琳發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，原告及案外人包曉琳受傷。事故發(fā)生后原告未等交通警察到現(xiàn)場自己將車上石頭卸走，并于事故發(fā)生當日入莊河市中心醫(yī)院住院治療19天。2014年9月26日，原告又入該院行左脛骨近端折術后，于同年10月4日出院，兩次共住院27天，花醫(yī)療費45019.25元（含第二次治療費6828.03元）。2013年2月4日，莊河市公安局交通管理大隊作出了道路交通事故認定書，認定原告何生財負此起事故的主要責任，被告劉某負此起事故的次要責任，包曉琳無責任。該案在公安機關處理過程中，莊河市公安局交通管理大隊委托大連衡泰法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工護理時限、營養(yǎng)時限進行了鑒定。2015年3月23日，該鑒定所作出了大衡（2015）臨鑒字92號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人何生財2013年1月15日交通事故致左脛骨平臺骨折，遺留左膝功能障礙，構成十級傷殘。2、住院期間需1人護理；出院后共需休息9個月，出院后需1人護理2個月。3、第一次住院期需給予營養(yǎng)費用。原告支付鑒定費1560元。原告住院期間由孟祥杰護理。對原告的誤工費、護理費標準被告均同意按82.84元／天給付。原告的被撫養(yǎng)人有父親何德盛（xxxx年xx月xx日出生）、母親王淑紅（xxxx年xx月xx日出生）（二人共生育二子，長子何生財、次子何生喜）、女兒何儀（xxxx年xx月xx日出生）。事故發(fā)生后，原告修復車輛花費車輛維修費14809元。依據(jù)司法鑒定意見書，參照大連市2014年度道路交通事故損害賠償標準主要數(shù)據(jù)，經計算原告合理的經濟損失有：醫(yī)療費45019.25元、住院伙食補助費1350元（50元×27天）、營養(yǎng)費950元（50元×19天）、誤工費24603.48元（82.84元×297天）、護理費7207.08元（82.84元×87天）、殘疾賠償金35434元（17717元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費19959.80元［父親何德盛8871元（8871元×20年×10%÷2人）＋母親王淑紅8427.50元（8871元×19年×10%÷2人）＋女兒何儀2661.30元（8871元×6年×10%÷2人）］、交通費酌定400元、車輛損失（維修費）14809元，合計149732.61元。對同起事故的另一受害人包曉琳的損失，經當庭核實共計4760元，該部分損失已由原告所有肇事車輛投保的交強險保險公司賠償了2380元，原告何生財同意被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內給包曉琳預留相同的份額。
另查：被告劉某所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
本院所確認的上述事實有到庭當事人的陳述筆錄、道路交通事故認定書、住院病志、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、戶口本、修車發(fā)票、駕駛證、行駛證、保單等證據(jù)在案為憑，這些證明材料已經開庭質證和本院審查，可以采信。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。被告劉某駕駛機動車與原告駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘的后果，對此應當承擔民事賠償責任。因被告劉某所駕駛的肇事車輛已在被告保險公司投保了交強險，故原告的合理損失應首先由被告保險公司在交強險賠償限額內予以賠償，不足部分由被告劉某按事故責任比例賠償。根據(jù)公安機關的事故認定書，本院確定被告劉某對原告的合理損失除交強險賠償后的不足部分承擔30%的賠償責任。本次事故致原告構成十級傷殘一處的后果，使原告精神上遭受了一定的痛苦和傷害，應得到充分的精神撫慰，本院對原告要求賠償精神損害撫慰金并在交強險限額內優(yōu)先給付的請求予以支持。結合當事人對本事故發(fā)生的過錯程度、損害后果、承擔責任的經濟能力，以及當?shù)鼐用衿骄钏降纫蛩乜紤]，本院確定給付精神損害撫慰金1500元為宜。原告在交強險醫(yī)療費賠償限額項下的損失有：醫(yī)療費45019.25元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費950元，合計47319.25元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償7620元（10000元-2380元）；原告在死亡傷殘賠償限額項下產生的損失有：誤工費24603.48元、護理費7207.08元、殘疾賠償金35434元、被撫養(yǎng)人生活費19959.80元、交通費400元、精神損害撫慰金1500元，合計89104.36元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內賠償。原告在交強險財產損失賠償限額項下產生的損失為：14809元（其中維修費2450元、更換駕駛室12359元）由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額內賠償2000元。不足部分52508.25元（47319.25元-10000元-2380元＋14809元-2000元），由被告劉某賠償15752.48元（52508.25元×30%）。綜上，為了保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司大連分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告何生財合理經濟損失7620元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告何生財合理經濟損失89104.36元；在交強險財產損失賠償限額內賠償原告何生財合理經濟損失2000元，合計98724.36元。
二、被告劉某于本判決發(fā)生法律效力后十日內賠償原告何生財合理經濟損失15752.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2210元（其中案件受理費1300元減半收取650元、鑒定費1560元），原告負擔455元，被告劉某負擔1755元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判員　　劉延風

書記員：王蔚