原告：何生財(cái)，男。
委托代理人：王開鋒，男。
被告：劉某，男。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司。住所地：大連市中山區(qū)友好路155號(hào)二層。
負(fù)責(zé)人：馬俊，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：武麗娜，女。

原告何生財(cái)訴被告劉某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由審判員劉延風(fēng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何生財(cái)?shù)奈写砣送蹰_鋒、被告劉某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人武麗娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月15日12時(shí)30分許，原告駕駛超載的遼某—某號(hào)農(nóng)用車沿董山線由南向北行駛至董鏵爐村路段時(shí)與相對(duì)方向的被告劉某駕駛的遼BY某自卸載貨汽車發(fā)生碰撞，原告的車輛碰撞后駛?cè)氲缆窎|側(cè)路邊，又與路邊推手推車的包曉琳發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，原告及案外人包曉琳受傷。事故發(fā)生后原告未等交通警察到現(xiàn)場(chǎng)自己將車上石頭卸走，并于事故發(fā)生當(dāng)日入莊河市中心醫(yī)院住院治療19天。2014年9月26日，原告又入該院行左脛骨近端折術(shù)后，于同年10月4日出院，兩次共住院27天，花醫(yī)療費(fèi)45019.25元（含第二次治療費(fèi)6828.03元）。2013年2月4日，莊河市公安局交通管理大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告何生財(cái)負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，包曉琳無(wú)責(zé)任。該案在公安機(jī)關(guān)處理過程中，莊河市公安局交通管理大隊(duì)委托大連衡泰法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了鑒定。2015年3月23日，該鑒定所作出了大衡（2015）臨鑒字92號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人何生財(cái)2013年1月15日交通事故致左脛骨平臺(tái)骨折，遺留左膝功能障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、住院期間需1人護(hù)理；出院后共需休息9個(gè)月，出院后需1人護(hù)理2個(gè)月。3、第一次住院期需給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用。原告支付鑒定費(fèi)1560元。原告住院期間由孟祥杰護(hù)理。對(duì)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被告均同意按82.84元／天給付。原告的被撫養(yǎng)人有父親何德盛（xxxx年xx月xx日出生）、母親王淑紅（xxxx年xx月xx日出生）（二人共生育二子，長(zhǎng)子何生財(cái)、次子何生喜）、女兒何儀（xxxx年xx月xx日出生）。事故發(fā)生后，原告修復(fù)車輛花費(fèi)車輛維修費(fèi)14809元。依據(jù)司法鑒定意見書，參照大連市2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)主要數(shù)據(jù)，經(jīng)計(jì)算原告合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)45019.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元（50元×19天）、誤工費(fèi)24603.48元（82.84元×297天）、護(hù)理費(fèi)7207.08元（82.84元×87天）、殘疾賠償金35434元（17717元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19959.80元［父親何德盛8871元（8871元×20年×10%÷2人）＋母親王淑紅8427.50元（8871元×19年×10%÷2人）＋女兒何儀2661.30元（8871元×6年×10%÷2人）］、交通費(fèi)酌定400元、車輛損失（維修費(fèi)）14809元，合計(jì)149732.61元。對(duì)同起事故的另一受害人包曉琳的損失，經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)共計(jì)4760元，該部分損失已由原告所有肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償了2380元，原告何生財(cái)同意被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)給包曉琳預(yù)留相同的份額。
另查：被告劉某所駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有到庭當(dāng)事人的陳述筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、戶口本、修車發(fā)票、駕駛證、行駛證、保單等證據(jù)在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘的后果，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告劉某所駕駛的肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某按事故責(zé)任比例賠償。根據(jù)公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定書，本院確定被告劉某對(duì)原告的合理?yè)p失除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本次事故致原告構(gòu)成十級(jí)傷殘一處的后果，使原告精神上遭受了一定的痛苦和傷害，應(yīng)得到充分的精神撫慰，本院對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先給付的請(qǐng)求予以支持。結(jié)合當(dāng)事人對(duì)本事故發(fā)生的過錯(cuò)程度、損害后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，以及當(dāng)?shù)鼐用衿骄钏降纫蛩乜紤]，本院確定給付精神損害撫慰金1500元為宜。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)45019.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元，合計(jì)47319.25元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償7620元（10000元-2380元）；原告在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下產(chǎn)生的損失有：誤工費(fèi)24603.48元、護(hù)理費(fèi)7207.08元、殘疾賠償金35434元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19959.80元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1500元，合計(jì)89104.36元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下產(chǎn)生的損失為：14809元（其中維修費(fèi)2450元、更換駕駛室12359元）由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。不足部分52508.25元（47319.25元-10000元-2380元＋14809元-2000元），由被告劉某賠償15752.48元（52508.25元×30%）。綜上，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告何生財(cái)合理經(jīng)濟(jì)損失7620元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何生財(cái)合理經(jīng)濟(jì)損失89104.36元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告何生財(cái)合理經(jīng)濟(jì)損失2000元，合計(jì)98724.36元。
二、被告劉某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告何生財(cái)合理經(jīng)濟(jì)損失15752.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2210元（其中案件受理費(fèi)1300元減半收取650元、鑒定費(fèi)1560元），原告負(fù)擔(dān)455元，被告劉某負(fù)擔(dān)1755元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉延風(fēng)

書記員：王蔚