何某某
王少玲
趙某光大紡織有限公司
史占偉（河北冠宇律師事務所）
陳某某
何換珠
何換生
何煥林
何煥聚
吳曉東（河北冠宇律師事務所）

原告:何某某。
委托代理人:王少玲。
被告:趙某光大紡織有限公司，住所地:趙某韓村北何家莊。
法定代表人:白新平，該公司經理。
委托代理人:史占偉，河北冠宇律師事務所律師。
被告:陳某某。
被告:何換珠。
被告:何換生。
被告:何煥林。
被告:何煥聚。
上述五
被告
委托代理人吳曉東，河北冠宇律師事務所律師。
原告何某某與被告趙某光大紡織有限公司、被告陳某某、何換珠、何換生、何煥林、何煥聚民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬志霞獨任審判，于2013年12月16日公開開庭進行了審理。原告何某某的委托代理人王少玲，被告趙某光大紡織有限公司的委托代理人史占偉，被告陳某某、何換珠、何換生、何煥林、何煥聚的委托代理人吳曉東等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，六被告于2012年5月13日向原告借款120000元，當天為原告出具貸款證明，載明“貸本村何某某現金120000元整，月利息0.8元%，貸款時間為1年，到期付清本和息。貸款單位:趙某光大紡織有限公司（加蓋公章），貸款人:陳某某、何換珠、何換生、何換聚、何換林?！钡狡诤罅桓嫖窗凑占s定清償所借原告款項。以上借款為六被告共同向原告借款，應依法承擔連帶清償責任。故依法起訴，請求判令被告支付所借原告款項本金120000元及利息11520元，共計131520元。
本院認為，本案爭議焦點集中在由誰承擔還款責任。從被告光大公司提供的賬目來看，原告向被告提供的12萬元貸款已經進入被告光大紡織有限公司賬戶，證明該筆款項用于了公司經營；貸款證明上雖有陳某某等五被告的名字，但名字均系機打印形成，并沒有本人的簽名或手印，被告光大公司的代理人亦稱該筆款項是公司借款，應由公司償還，不應由陳某某等五人償還；陳某某等五被告的代理人亦稱該款項不是由陳某某等五被告所借，應由公司償還，故認定借款人實質上為被告趙某光大紡織有限公司較妥。原、被告之間的民間借貸合同，雙方約定的利率較為合理，無違反法律規(guī)定，應認定有效。貸款到期后，被告未依據約定償還貸款本息，屬違約行為，理應承擔繼續(xù)履行還本付息的違約責任。根據公司法規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產，公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。故原告何某某債權的實現應由被告趙某光大紡織有限公司的財產來承擔責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國公司法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某光大紡織有限公司于本判決生效后十日內償還原告何某某貸款本金120000元及利息11520元，以上共計131520元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2930元，由被告趙某光大紡織有限公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，本案爭議焦點集中在由誰承擔還款責任。從被告光大公司提供的賬目來看，原告向被告提供的12萬元貸款已經進入被告光大紡織有限公司賬戶，證明該筆款項用于了公司經營；貸款證明上雖有陳某某等五被告的名字，但名字均系機打印形成，并沒有本人的簽名或手印，被告光大公司的代理人亦稱該筆款項是公司借款，應由公司償還，不應由陳某某等五人償還；陳某某等五被告的代理人亦稱該款項不是由陳某某等五被告所借，應由公司償還，故認定借款人實質上為被告趙某光大紡織有限公司較妥。原、被告之間的民間借貸合同，雙方約定的利率較為合理，無違反法律規(guī)定，應認定有效。貸款到期后，被告未依據約定償還貸款本息，屬違約行為，理應承擔繼續(xù)履行還本付息的違約責任。根據公司法規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產，公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。故原告何某某債權的實現應由被告趙某光大紡織有限公司的財產來承擔責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國公司法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某光大紡織有限公司于本判決生效后十日內償還原告何某某貸款本金120000元及利息11520元，以上共計131520元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2930元，由被告趙某光大紡織有限公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：馬志霞

書記員：陳建力