原告何某某。
委托代理人余浩（特別授權代理），湖北晨豐律師事務所律師。
被告劉某，現(xiàn)服刑于湖北省漢陽監(jiān)獄。
委托代理人周小舟（特別授權代理），湖北山河律師事務所律師。
被告王某平。
委托代理人周小舟（特別授權代理），湖北山河律師事務所律師。

原告何某某訴被告劉某、被告王某平民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案受理前，何某某向本院申請訴前保全，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00003號民事裁定書，裁定凍結劉某、王某平名下銀行存款410，000元（人民幣，下同）或查封、扣押相應價值的財產。本案依法由代理審判員王玨獨任審判，于2015年3月19日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人余浩，被告劉某及其與被告王某平的共同委托代理人周小舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：何某某與劉某系朋友關系，劉某與王某平曾系夫妻關系，已于2013年3月14日離婚。2013年2月28日，劉某向何某某出具《借條》一份，載明：“今借何某某人民幣叁拾萬元整，借款期限為壹個月（自2013年3月1日起至2013年3月31日止）借款人：劉某2013.2.28”。雙方口頭約定利息為月息3分。由于劉某未依約償還本金及利息，經何某某和劉某對賬，截止至2013年5月13日，劉某差欠何某某本金加利息共計410，000元。2013年5月13日劉某向何某某又出具《借條》一份，載明：“因公司業(yè)務急需發(fā)展，現(xiàn)借何某某人民幣肆拾壹萬元整，利息根據經市場和點數運作的高低來付出利息。（本金：￥：410000）還款期為2014年2月28日一次性歸還?！蓖跄称皆谠摗督钘l》上簽字。此后，劉某再次向何某某借款50，000元，雙方口頭約定利息為每月2，000元。劉某向何某某再次出具《借條》一份，載明：“今借何某某人民幣伍萬貳仟元整，于2013年5月30日還清。借款人：劉某2013.5”。該借條上的2，000元為第一個月的利息。
庭審經雙方對賬核實：劉某共向何某某借款本金實為350，000元。何某某自認劉某已向其償還利息5，000元。
2013年8月24日，何某某（作為乙方）與王某平（作為甲方）簽訂《協(xié)議書》，載明：“因甲方前夫劉某欠乙方人民幣40余萬元，劉某與甲方在婚姻存續(xù)期間有轎車一輛（鄂A×××××號別克君悅車），現(xiàn)產權歸甲方，但未辦理過戶。現(xiàn)乙方聯(lián)系不上劉某，找甲方索要借款，甲方同意將上述車輛質押給乙方，若今后劉某還款，則車輛歸還甲方，若不能還款，乙方有權依法律途徑解決?！蓖徶须p方均承認該質押車輛沒有行駛證，且雙方并未對車輛使用費進行約定。
上述事實，有各方當事人的當庭陳述，何某某提交的《借條》、《銀行流水單》，王某平提交的《離婚證》、《協(xié)議書》等證據在卷佐證，并經庭審質證，足以作為認定本案事實的依據。

本院認為：何某某和劉某之間的借款行為是自然人之間的個人借款，屬于民間借貸，其借貸行為是雙方當事人的真實意思表示，應受法律保護。何某某將110，000元的利息及2，000元的利息計入本金計算復利不應予以保護。因此劉某向何某某實際借款本金為350，000元。劉某向何某某借款300，000元時，劉某與王某平系夫妻關系。且該300，000元借款加計利息轉為410，000元《借條》時，王某平在該《借條》上簽字確認。王某平與何某某簽訂的《協(xié)議書》，僅是對何某某質押權利的約定，且雙方當庭承認質押車輛并無行駛證，雙方也未約定車輛使用費。故王某平以其未實際使用借款且應當扣除車輛使用費的抗辯理由不能成立。但此后劉某向何某某借款50，000元時，王某平與劉某已經離婚，且王某平未在52，000元《借條》上簽名。該筆50，000元借款應認定為劉某的個人債務。故何某某要求劉某及王某平共同向其償還借款本金410，000元的訴訟請求本院予以部分支持，劉某及王某平應向何某某共同償還借款本金300，000元。劉某個人應再向何某某償還借款本金50，000元。
三張《借條》中除410，000元的《借條》約定有利息外，其余均未約定利息，且410，000元的《借條》約定利息不明。但何某某及劉某在庭審中均承認雙方口頭約定了利息為月息3分，且該利息均超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率，故何某某要求劉某及王某平按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率向其償還利息的訴訟請求本院予以支持，但本金及起算時間應當予以調整。52，000元的《借條》未載明具體的借款時間，但明確約定了“于2013年5月30日還清”，該筆借款的利息起算時間應以2013年5月30日為宜。劉某及王某平應向何某某支付利息（以300，000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，從2013年5月13日起計算至實際還清之日止），因何某某承認劉某向其償還了5，000元的利息，故還應減去該5，000元利息。劉某個人應再向何某某償還利息（以50，000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，從2013年5月30日起計算至實際還清之日止）。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百二十五條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、被告王某平于本判決生效之日起十日內共同向原告何某某償還借款本金300，000元及利息（以300，000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，從2013年5月13日起計算至實際還清之日止，再扣減5，000元）；
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內向原告何某某償還借款本金50，000元及利息（以50，000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，從2013年5月30日起計算至實際還清之日止，不含本判決第一項）；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，450元減半收取3，725元由原告何某某負擔545元，由被告劉某、被告王某平共同負擔3，180元；保全費2，570元、郵寄送達費40元，共計2，610元由被告劉某、被告王某平共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　王玨

書記員：容成