原告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人王勇，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告孫廣彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告梁淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同孫廣彬。
委托代理人孫衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同孫廣彬。
被告房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人周建華，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市紅某木業(yè)有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)建華鄉(xiāng)紅光村，組織機(jī)構(gòu)代碼：12855888-X。
法定代表人焦德新，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人胡金萍，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府芳苑辦公樓00單元01層01號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：74444691-0。
負(fù)責(zé)人孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪洋，該公司職工。

原告何某、王某、張某某與被告孫廣彬、梁淑琴、房某某、齊齊哈爾市紅某木業(yè)有限公司、黃某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某及其何某、王某、張某某的委托代理人王勇、被告孫廣彬、梁淑琴的委托代理人孫衛(wèi)東、被告房某某及其委托代理人周建華、被告齊齊哈爾市紅某木業(yè)有限公司的法定代表人焦德新及其委托代理人胡金萍、被告黃某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人汪洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月25日14時(shí)許，孫衛(wèi)國(guó)駕駛尼桑牌黑B9551A小型客車(chē)，沿齊昂公路由南向北行駛至G111國(guó)道1565公里350米處駛?cè)肫湫旭偡较虻牡缆纷髠?cè)，與由北向南黃某某駕駛的黑BD6482號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成黑B9551A小型客車(chē)駕駛員孫衛(wèi)國(guó)、乘客王同君、房某某及黑BD6482號(hào)輕型普通貨車(chē)駕駛員黃某某、乘客王子臣受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞，孫衛(wèi)國(guó)、王同君經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫衛(wèi)國(guó)超速行駛、駛?cè)肫湫旭偡较虻缆纷髠?cè)，是發(fā)生本起事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，黃某某駕駛制動(dòng)性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，超速行駛，是發(fā)生本起事故的次要原因，負(fù)該事故次要責(zé)任。王同君、房某某、王子臣無(wú)該事故責(zé)任。
另查明，黃某某是紅某木業(yè)公司職工，發(fā)生交通事故時(shí)，黃某某是從事公司指派的送貨任務(wù)。孫衛(wèi)國(guó)遺留一處坐落于齊市鐵鋒區(qū)齊鐵地區(qū)北局宅紡織路0016棟01單元07層03號(hào)建筑面積60.89㎡房權(quán)證齊字第S201118861號(hào)，法定繼承人為父母孫廣彬、梁淑琴。原告張某某系退休人員，有退休金收入。
本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告孫廣彬、梁淑琴、房某某、平安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，被告紅某木業(yè)公司、黃某某雖對(duì)證據(jù)2及尸檢費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)有異議，但沒(méi)有反證以推翻交警部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，尸檢費(fèi)和運(yùn)尸費(fèi)是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
被告房某某提交的證據(jù)1因房某某已另案提起訴訟，其證據(jù)原件提交到另案之中，本案已予核對(duì)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，原告及被告孫廣彬、梁淑琴、平安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)2司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，原告及被告孫廣彬、梁淑琴、平安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，被告紅某木業(yè)公司、黃某某雖有異議，但沒(méi)有反證以推翻其檢驗(yàn)報(bào)告，本院予以認(rèn)定。
被告紅某木業(yè)提交的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制事故保險(xiǎn)單，當(dāng)事人各方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。房某某對(duì)交警部門(mén)做的詢(xún)問(wèn)筆錄無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，孫衛(wèi)國(guó)超速行駛、駛?cè)肫湫旭偡较虻缆纷髠?cè)，是發(fā)生本起事故的主要原因，應(yīng)負(fù)本起事故主要責(zé)任，黃某某駕駛制動(dòng)性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，超速行駛，是發(fā)生本起事故的次要原因，應(yīng)負(fù)本起事故次要責(zé)任。王同君、房某某、王子臣是乘車(chē)人，房某某在乘車(chē)時(shí)一直處于睡眠狀態(tài)，故三人在該起事故中無(wú)責(zé)任。黃某某駕駛的黑BD6482號(hào)貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由孫衛(wèi)國(guó)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，孫衛(wèi)國(guó)已死亡，由其繼承人以孫衛(wèi)國(guó)的遺產(chǎn)予以賠償，被告黃某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，黃某某是在從事公司職務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，故黃某某的賠償責(zé)任由紅某木業(yè)公司承擔(dān)。
原告主張的各賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院對(duì)其合理部分予以支持。醫(yī)療費(fèi)實(shí)際支出1,212.83元，予以支持；尸體搬運(yùn)存費(fèi)實(shí)際支出5,500.00元予以支持；喪葬費(fèi)參照上年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資44036元/年予以支持6個(gè)月；死亡賠償金參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元，予以支持20年；原告張某某系退休人員，有退休金收入，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；原告主張的精神撫慰金有法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十條、第十二條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某、王某、張某某因王同君受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1,212.83元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某、王某、張某某因王同君死亡產(chǎn)生的尸體搬運(yùn)存費(fèi)5,500.00元、喪葬費(fèi)22,018.00元（44036元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金452,180.00元（22609元/年×20年）、精神損害撫慰金30,000.00元，合計(jì)509,698.00元的110,000.00元；
三、上述一、二項(xiàng)賠償數(shù)額合計(jì)510,910.83元，減去保險(xiǎn)公司賠償?shù)?11,212.83元，剩余399,698.00元，被告孫廣彬、梁淑琴以孫衛(wèi)國(guó)的遺產(chǎn)限額賠償原告何某、王某、張某某70%，即279,788.60元，被告齊齊哈爾市紅某木業(yè)有限公司賠償原告何某、王某、張某某30%，即119,909.40元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)合計(jì)510,910.83元，于本判決生效后15日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9274元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)2524元，被告孫廣彬、梁淑琴承擔(dān)4310元，被告齊齊哈爾市紅某木業(yè)有限公司1848元，原告承擔(dān)592元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱利彪 人民陪審員　　王紅坤 人民陪審員　　王　琳

書(shū)記員：王梓嘉