原告何某，女，生于1988年1月12日，漢族，住湖北省房縣。委托代理人孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。委托代理人戢春暉，湖北鴻法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。被告曹某，男，生于1982年2月23日，漢族，住湖北省房縣。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司，住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵西大道55號(hào)。法定代表人：莫建斌，該公司經(jīng)理。委托代理人鄭厚平，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司職工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴等。委托代理人柯正晴，湖北陵燕律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。

原告何某訴稱，2016年2月4日23時(shí)30分，曹某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車行至房縣白鶴鎮(zhèn)××組路段時(shí)，因觀察不周，處置不當(dāng)，致使車輛與行人何某相撞，造成原告何某受傷的交通事故。房縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定曹某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，何某無責(zé)任。何某受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療14天。被告曹某所駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”。為此，請(qǐng)求法院判決二被告共計(jì)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92905.50元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)10846.10元+34800元=45646.10元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×40元/天=560元，3、護(hù)理費(fèi)59.30元/天×14天=830.20元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14天×40元/天=560元，5、誤工費(fèi)59.30元/天×44天=2609.20元,6、后續(xù)治療費(fèi)2000/顆×3顆×7次=42000元，7、鑒定費(fèi)700元）。被告曹某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，我對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。發(fā)生交通事故后,我已支付原告醫(yī)療費(fèi)9000元。原告在房縣雅士牙科診所開支的34800元安裝牙齒費(fèi)用不真實(shí)，且無正式發(fā)票，本人不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院予以核實(shí)。對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)用所作的鑒定意見書，本人對(duì)該鑒定所確定的更換義齒次數(shù)和更換義齒的費(fèi)用均有異議。請(qǐng)求法院核定原告經(jīng)濟(jì)損失后,依法公正處理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司辯稱,我公司對(duì)事故經(jīng)過、交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分無異議。原告所駕駛車輛在我公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，我公司愿意在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)依法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失中，我公司對(duì)原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用而作出的鑒定意見存有異議，因原告開支的醫(yī)療費(fèi)部分已經(jīng)超出了1萬元，所以我公司保留重新鑒定的權(quán)利。對(duì)原告所主張的經(jīng)濟(jì)損失部分，請(qǐng)求法院依法據(jù)實(shí)核算。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。審理查明：2016年2月4日23時(shí)30分，曹某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車行至房縣白鶴鎮(zhèn)××組路段時(shí)，因觀察不周，處置不當(dāng)，致使車輛與行人何某相撞，造成原告何某受傷的交通事故。房縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定曹某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，何某無責(zé)任。何某受傷后當(dāng)日在房縣人民醫(yī)院住院治療，并于當(dāng)月18日出院，共計(jì)住院14天，共計(jì)開支醫(yī)療費(fèi)10846.10元（票據(jù)1張）。房縣人民醫(yī)院對(duì)何某的損傷診斷為：“1.輕型腦外傷、腦震蕩，2.牙外傷，右上1牙、左上1、2牙缺失，左上3牙松動(dòng)，雙唇挫傷，3.右側(cè)肘關(guān)節(jié)、右側(cè)膝部軟組織損傷”；房縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：“1.注意休息及營(yíng)養(yǎng)，休息一個(gè)月，3個(gè)月后口腔科繼續(xù)治療”。2016年4月19日，何某在房縣雅士牙科診所繼續(xù)治療，并行右上1牙、左上1、2牙義齒安裝術(shù)，何某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)10000元（無正式發(fā)票）。2016年7月13日，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出了房鴻法司鑒所【2016】臨鑒字第375號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：“1.何某右上1牙、左上1、2牙義齒安裝及另外三顆基牙做橋的后續(xù)治療費(fèi)每牙2000元，5年更換一次，60歲以后不再考慮更換費(fèi)用”。因原告何某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題未得到解決，而引起訴訟。訴訟中,因被告曹某不服房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所于2016年7月13日針對(duì)何某的損傷所作出的房鴻法司鑒所[2016]臨鑒字第375號(hào)《鑒定意見書》中對(duì)何某后續(xù)更換義齒的次數(shù)、更換的費(fèi)用所作出的鑒定意見，而申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)曹某申請(qǐng)重新鑒定，我院先后委托十堰天平司法鑒定中心、湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)何某后續(xù)更換義齒的次數(shù)、更換的費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定，但十堰天平司法鑒定中心、湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所均未作出鑒定意見。經(jīng)本院通知，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所派人出庭作證，當(dāng)庭證實(shí)何某所安裝的是固定義齒，但鑒定意見是按照活動(dòng)義齒的使用年限作出。因房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見所依據(jù)的事實(shí)與何某的實(shí)際治療情況不一致，故該鑒定意見依法不能采納。經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合原告何某損傷情況以及本地道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告何某的經(jīng)濟(jì)損失分別確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)10846.10元+10000元=20846.10元、2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×40元/天=560元、3.護(hù)理費(fèi)14天×64.83元/天=907.62元、4.誤工費(fèi)44天×64.83元/天=2852.52元、5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14天×20元/天=280元、6.鑒定費(fèi)700元。以上六項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)26146.24元。另查明：1、被告曹某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，本次交通事故發(fā)生在“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。2、被告曹某已先行支付原告何某醫(yī)療費(fèi)8000元（說明:被告曹某主張已支付了醫(yī)療費(fèi)9000元，因無證據(jù)確認(rèn)具體金額，當(dāng)庭商定確認(rèn)8000元）。
原告何某與被告曹某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院分別于2017年1月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后因被告曹某申請(qǐng)重新鑒定，且雙方當(dāng)事人對(duì)案件相關(guān)事實(shí)持有不同意見，爭(zhēng)議較大，本院于2018年3月8日依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員陶紅擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員周明主審本案、與審判員王傳華組成合議庭，分別于2017年3月9日、2018年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某及其委托代理人孫福斌，被告曹某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司的委托代理人鄭厚平、柯正晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年2月4日23時(shí)30分，曹某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車行至房縣白鶴鎮(zhèn)××組路段時(shí)，因觀察不周，處置不當(dāng)，致使車輛與行人何某相撞，造成原告何某受傷的交通事故，湖北省房縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》敘述事實(shí)清楚，認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，予以采納。該《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定曹某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，何某無事故責(zé)任。根據(jù)依責(zé)論賠的原則,被告曹某應(yīng)依法承擔(dān)本事故的全部民事賠償責(zé)任。因被告曹某所駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，本次交通事故發(fā)生在“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)有效期內(nèi)。在保險(xiǎn)有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，作為賠償權(quán)利人，原告依法享有對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司的直接請(qǐng)求權(quán)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司依法應(yīng)在所承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額范圍內(nèi)對(duì)被告曹某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)對(duì)原告何某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)理賠責(zé)任。對(duì)存有爭(zhēng)議經(jīng)濟(jì)損失部分的認(rèn)定：1.原告何某所主張的在房縣雅士牙科診所所開支的34800元醫(yī)療費(fèi)部分，因無正式的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實(shí)，且被告曹某存有異議，故本院以何某實(shí)際支付的10000元予以認(rèn)定。2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)部分，原告何某以房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所于2016年7月13日針對(duì)其本人的損傷所作出的房鴻法司鑒所[2016]臨鑒字第375號(hào)《鑒定意見書》所主張的后續(xù)治療費(fèi)42000元，因存在“鑒定意見所依據(jù)的事實(shí)與何某的實(shí)際治療情況不一致”的地方而不予采納，故對(duì)原告何某的此項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持，原告何某可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告何某的經(jīng)濟(jì)損失以本院所核定的26146.24元（其中：1.醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下為醫(yī)療費(fèi)20846.10元+伙食補(bǔ)助費(fèi)560元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元=21686.10元，2.死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下為誤工費(fèi)2852.52元+護(hù)理費(fèi)907.62元=3760.14元，3.鑒定費(fèi)700元）為準(zhǔn)，其中的鑒定費(fèi)700元由原告何某自行承擔(dān)外，尚有經(jīng)濟(jì)損失25446.24元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)共計(jì)支付原告何某經(jīng)濟(jì)損失人民幣13760.14元，由被告曹某賠償11686.10元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額范圍內(nèi)共計(jì)支付原告何某經(jīng)濟(jì)損失人民幣13760.14元。二、被告曹某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某經(jīng)濟(jì)損失人民幣11686.10元，扣除被告曹某已給付原告何某人民幣8000元，尚應(yīng)給付人民幣3686.10元。[款項(xiàng)匯至：戶名：房縣人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號(hào)：18×××97]。三、原告何某所開支鑒定費(fèi)700元，由其自行承擔(dān)。四、駁回原告何某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)453元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)453元。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××01，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判長(zhǎng)　陶　紅
審判員　周　明
審判員　王傳華

書記員：徐一丹