何某某
王桂紅
王彥?。ê颖奔叫锹蓭熓聞?wù)所）
何某某

原告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住東光縣。
委托訴訟代理人:王桂紅（系原告妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東光縣。
原告何某某與被告何某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告何某某的委托訴訟代理人王桂紅、王彥俊及被告何某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某向本院提出訴訟請求:請求法院依法判令被告立即停止侵害，為原告的受損房屋全部恢復(fù)原貌并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:原、被告系前后鄰居，2016年4月22日中午，被告無辜破壞原告房屋，將原告的院墻、廁所推倒，在原告家門口挖了一個大坑，使原告無法出行，原告報(bào)警后，被告不聽勸阻，且無法調(diào)解。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告何某某主張被告對其存在侵權(quán)行為，但原告提交的房屋所有權(quán)證書中并未對其所使用的范圍進(jìn)行明確的記載，且原告并未提供其他證據(jù)佐證其對搭建的院墻和廁所所在的土地享有使用權(quán)，因此，不應(yīng)認(rèn)定原告與本案有直接的利害關(guān)系。
原告可待人民政府按照相關(guān)程序進(jìn)行確權(quán)后再行起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告何某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告何某某主張被告對其存在侵權(quán)行為，但原告提交的房屋所有權(quán)證書中并未對其所使用的范圍進(jìn)行明確的記載，且原告并未提供其他證據(jù)佐證其對搭建的院墻和廁所所在的土地享有使用權(quán)，因此，不應(yīng)認(rèn)定原告與本案有直接的利害關(guān)系。
原告可待人民政府按照相關(guān)程序進(jìn)行確權(quán)后再行起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告何某某的起訴。

審判長：倪磊

書記員：趙萍