上訴人（原審原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，屈家?guī)X管理區(qū)行政服務中心后勤人員，住湖北省荊門市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：楊靈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)，系何某某之妻。
委托訴訟代理人：張玉平，湖北新天律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：付九龍，湖北惠山律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91420800784460450D，營業(yè)場所：荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號。
負責人：趙德全，經理。
委托訴訟代理人：王瑞，該公司員工。

上訴人何某某、上訴人張某某、上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服京山縣人民法院（2017）鄂0821民初845號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月8日受理后，依法組成合議庭，于2017年9月12日公開開庭進行了審理。上訴人何某某及其委托訴訟代理人楊靈、張玉平，上訴人張某某及其委托代理人付九龍，上訴人保險公司的委托訴訟代理人王瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人何某某上訴請求：改判張某某、保險公司賠償何某某的各項損失48900.08元。事實和理由：1、原審判決確定的賠償數額過低，如住院伙食補助每天僅20元，交通費僅認定180元。2、原審判決第二項存在數額計算錯誤。針對其他當事人的上訴，何某某答辯，1、何某某受傷及住院均系因交通事故所引起。2、何某某住院期間一直在醫(yī)院接受治療，不存在所謂的“掛床”。3、何某某受傷期間沒有正常上班，而是由其妻子楊靈頂替上班。4、何某某住院期間所使用的藥品都是必要的治療藥品。
上訴人張某某上訴請求：改判張某某僅賠償何某某醫(yī)療費用6262.75元，且由保險公司在保險范圍內支付。事實和理由：一審法院采信證據錯誤導致認定事實錯誤。1、關于醫(yī)療費用。何某某住院期間僅使用四種治療藥品，即扶他林片、奧美拉唑鈉、血酸通、前列地爾，分別是治療類風濕、慢性胃炎、脈管炎和中風偏癱、動脈硬化的藥物，與交通事故造成的傷情無關。2、關于住院時間。通過住院用藥和病歷記載，何某某僅住院17天，且是在交通事故發(fā)生后第五天才住院，其他時間都是在“掛床”，這些期間不能計算誤工。3、關于誤工費。何某某住院期間僅到醫(yī)院打針，工資照發(fā)，不存在誤工費。4、關于司法鑒定意見書。因本案案情簡單，金額不大，三方都同意調解，所以張某某和保險公司都沒有申請重新鑒定。鑒定意見中確定誤工期120天、護理期60天、營養(yǎng)期60天，明顯不合理。營養(yǎng)費按每天80元計算沒有法律依據。5、關于后期治療。何某某僅輕微受傷，沒有手術，沒有加裝固定物，且痊愈出院，不存在后期治療。6、關于物品損失。何某某沒有提交合法有效的證據證明存在物品損失。張某某針對何某某的上訴答辯稱，賠償數額過高，要求改判。
上訴人保險公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：1、何某某應提交道路交通事故認定書原件供人民法院核對。2、何某某受傷是否與交通事故有關，請二審法院補充查實。3、何某某住院期間存在嚴重“掛床”，且住院期間用藥與交通事故造成的傷情無關，住院產生的醫(yī)藥費6262.75元不應得到支持。4、何某某的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期治療費、財產損失均不應計算。保險公司針對何某某的上訴答辯稱，對何某某損失的計算，以上訴意見為準。
何某某向一審法院起訴請求：1、判令張某某、保險公司賠償何某某各項損失共計48900.08元；2、訴訟費由張某某、保險公司共同負擔。
一審法院認定事實：2016年8月4日11時20分，張某某駕駛號牌鄂Ｈ×××××小型轎車，沿荊門市屈家?guī)X管理區(qū)工業(yè)園西路由西向東行駛，當行駛至農谷公司路段，超越前方同向行駛的何某某駕駛的兩輪摩托車時，兩車相撞，造成何某某人身受傷及車輛受損的交通事故。經交警部門認定，張某某負全部責任，何某某無責任。何某某受傷后，在荊門市五三醫(yī)院住院治療60天，用去醫(yī)療費用6262.75元，經法醫(yī)鑒定，何某某后續(xù)治療費4000元，誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。何某某用去鑒定費1440元。另查明，鄂Ｈ×××××小型轎車在保險公司投保了交強險，期限自2016年4月26日至2017年4月15日止。事故發(fā)生后，張某某支付何某某賠償費用1500元，替何某某支付CT檢查費220元（不包括在何某某訴請的醫(yī)療費6262.75元之中）。何某某的經濟損失為：醫(yī)療費6262.75元、住院伙食補助費1200元（60天×20元）、護理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、誤工費10600元（2650元/月÷30天×120天）、交通費180元、營養(yǎng)費4800元（60天×80元/天）、后續(xù)治療費4000元、財產損失824元（516元+308元）、鑒定費1440元，共計：34678.31元。
一審法院認為：公民的身體健康權依法受到法律保護。張某某違反道路交通安全法將何某某撞傷，造成何某某人身受傷和財產損失的交通事故，張某某應承擔全部賠償責任。鑒于鄂Ｈ×××××小型轎車在保險公司投保了交強險，張某某應承擔的賠償責任應首先由保險公司在交強險范圍內承擔。保險公司承擔26975.56元（即護理費5371.56元、交通費180元、誤工費10600元、醫(yī)療費6262.75元、后續(xù)治療費3737.25元、財產損失824元）。何某某的其他損失7702.75元（即住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費4800元、后續(xù)治療費262.75元、鑒定費1440元），由張某某承擔。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條規(guī)定，判決如下：一、被告保險公司在交強險范圍內支付原告何某某經濟損失26975.56元，于判決生效后十日內付清。二、被告張某某賠償原告何某某經濟損失7702.75元，已付1500元，余款4402.75元于判決生效后十日內付清。三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。案件受理費533元，由原告何某某負擔100元，被告張某某負擔133元，被告保險公司負擔300元。
二審中，上訴人何某某向本院提交了下列證據：證據1、道路交通事故認定書原件。證據2、荊門市屈家?guī)X管理區(qū)政務服務中心于2017年7月19日出具的《證明》，擬證明發(fā)生交通事故后，何某某的工作由其妻子臨時替代，時間為2016年8月4日至11月21日，在此期間發(fā)給何某某的工資實際上是其妻子楊靈應得的報酬。
張某某質證認為，對第1份證據無異議；對第2份證據有異議，與事實不符，是何某某本人在上班。保險公司質證認為，對第1份證據無異議；對第2份證據中楊靈頂替何某某上班的事實無異議，但楊靈沒有工作，頂替何某某上班后，何某某工資照發(fā)，說明何某某沒有誤工損失。
本院認為，各方對證據1無異議，予以采納；證據2系行政機關出具，對何某某工作單位向其發(fā)放工資事實作出了解釋，予以采納。
二審中，上訴人張某某向本院提交了下列證據：證據1、何某某住院期間費用清單，擬證明何某某實際住院17天，僅用了四種藥物。證據2、扶他林片、奧美拉唑鈉、血酸通、前列地爾的使用說明書，擬證明所使用的藥物與交通事故造成的傷情無關。證據3、何某某2016年8、9、10月領取工資的工資表，擬證明何某某受傷期間一直在上班，并沒有住院。
何某某質證認為，對證據1的真實性無異議，但不能證明何某某只住院17天，一審中何某某已提交了每日住院費用清單；對證據2有異議。其一來源不明，其二藥物的用途不是單一的，何某某住院藥物是遵醫(yī)囑使用的；對證據3有異議。工資單上何某某的名字都是楊靈所簽，9月份直接寫的“楊靈代”。出具該證據的經濟發(fā)展局與向何某某出具證據的政務服務中心是一套班子兩塊牌子，張某某代理人取證時誤導出證人員，稱取證是為證明雙方之間存在勞動關系。保險公司質證認為，對三份證據無異議，同意舉證人的意見。
本院認為，該三份證據均客觀真實，予以采納。證明力將結合其他證據分析采信。
上訴人保險公司二審中未提交新的證據。
結合一、二審證據，對本案爭議的事實認定如下：
關于何某某住院是否存在“掛床”現(xiàn)象。
一審中，何某某提交了醫(yī)院費用每日清單，該證據顯示何某某均在醫(yī)院進行治療，出院最后幾日，即2016年10月1日至8日未進行治療。何某某對此進行了解釋，系因主治醫(yī)生放長假延遲了辦理出院手續(xù)。何某某的該解釋具有合理性，故不能認定何某某存在“掛床”現(xiàn)象。
何某某住院用藥是否與交通事故造成的傷情無關。
何某某因交通事故引起的肋骨骨折住院有相應證據證明。張某某提交扶他林片、奧美拉唑鈉、血酸通、前列地爾的使用說明書，主張所使用的藥物與交通事故造成的傷情無關。經審查，何某某住院用藥系遵醫(yī)囑使用，上述藥品說明書尚不足以何某某住院用藥與交通事故造成的傷情無關，故對張某某提出的主張不予采信。
關于何某某是否存在摩托車和衣物損失。
道路交通事故責任認定書顯示，交通事故中兩車相撞，兩車受損，故可以認定何某某摩托車存在損失。何某某住院病歷顯示何某某的傷情為交通事故摔傷，故何某某存在衣物損失屬于正常。一審法院結合何某某提交的事故發(fā)生前的購物小票，認定何某某衣物損失300余元更符合客觀事實。
關于司法鑒定意見書。
上訴人張某某并未提出司法鑒定存在程序不合法和違反法律規(guī)定之處，且其提出的因一審法院主持調解故未申請重新鑒定的理由不能成立，故司法鑒定意見應予采信。
二審查明，原審認定的事實屬實。

一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但判決出現(xiàn)計算錯誤，應予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持京山縣人民法院（2017）鄂0821民初845號民事判決第一項、第三項；
二、變更京山縣人民法院（2017）鄂0821民初845號民事判決第二項為：張某某賠償何某某經濟損失7702.75元，已付1500元，余款6202.75元于本判決生效之日起十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費533元，由何某某負擔100元，張某某負擔133元，保險公司負擔300元。何某某的上訴費175元，由何某某負擔；張某某的上訴費50元，由張某某負擔；保險公司的上訴費475元，由保險公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李元平 審判員　　張青云 審判員　　李　歡

書記員：李靜