上訴人（原審原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，屈家?guī)X管理區(qū)行政服務(wù)中心后勤人員，住湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：楊靈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門(mén)市東寶區(qū)，系何某某之妻。
委托訴訟代理人：張玉平，湖北新天律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420800784460450D，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：荊門(mén)市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙德全，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞，該公司員工。

上訴人何某某、上訴人張某某、上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服京山縣人民法院（2017）鄂0821民初845號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月8日受理后，依法組成合議庭，于2017年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人何某某及其委托訴訟代理人楊靈、張玉平，上訴人張某某及其委托代理人付九龍，上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人何某某上訴請(qǐng)求：改判張某某、保險(xiǎn)公司賠償何某某的各項(xiàng)損失48900.08元。事實(shí)和理由：1、原審判決確定的賠償數(shù)額過(guò)低，如住院伙食補(bǔ)助每天僅20元，交通費(fèi)僅認(rèn)定180元。2、原審判決第二項(xiàng)存在數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤。針對(duì)其他當(dāng)事人的上訴，何某某答辯，1、何某某受傷及住院均系因交通事故所引起。2、何某某住院期間一直在醫(yī)院接受治療，不存在所謂的“掛床”。3、何某某受傷期間沒(méi)有正常上班，而是由其妻子楊靈頂替上班。4、何某某住院期間所使用的藥品都是必要的治療藥品。
上訴人張某某上訴請(qǐng)求：改判張某某僅賠償何某某醫(yī)療費(fèi)用6262.75元，且由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付。事實(shí)和理由：一審法院采信證據(jù)錯(cuò)誤導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用。何某某住院期間僅使用四種治療藥品，即扶他林片、奧美拉唑鈉、血酸通、前列地爾，分別是治療類(lèi)風(fēng)濕、慢性胃炎、脈管炎和中風(fēng)偏癱、動(dòng)脈硬化的藥物，與交通事故造成的傷情無(wú)關(guān)。2、關(guān)于住院時(shí)間。通過(guò)住院用藥和病歷記載，何某某僅住院17天，且是在交通事故發(fā)生后第五天才住院，其他時(shí)間都是在“掛床”，這些期間不能計(jì)算誤工。3、關(guān)于誤工費(fèi)。何某某住院期間僅到醫(yī)院打針，工資照發(fā)，不存在誤工費(fèi)。4、關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。因本案案情簡(jiǎn)單，金額不大，三方都同意調(diào)解，所以張某某和保險(xiǎn)公司都沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定。鑒定意見(jiàn)中確定誤工期120天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天，明顯不合理。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天80元計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)。5、關(guān)于后期治療。何某某僅輕微受傷，沒(méi)有手術(shù)，沒(méi)有加裝固定物，且痊愈出院，不存在后期治療。6、關(guān)于物品損失。何某某沒(méi)有提交合法有效的證據(jù)證明存在物品損失。張某某針對(duì)何某某的上訴答辯稱(chēng)，賠償數(shù)額過(guò)高，要求改判。
上訴人保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：1、何某某應(yīng)提交道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件供人民法院核對(duì)。2、何某某受傷是否與交通事故有關(guān)，請(qǐng)二審法院補(bǔ)充查實(shí)。3、何某某住院期間存在嚴(yán)重“掛床”，且住院期間用藥與交通事故造成的傷情無(wú)關(guān)，住院產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)6262.75元不應(yīng)得到支持。4、何某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失均不應(yīng)計(jì)算。保險(xiǎn)公司針對(duì)何某某的上訴答辯稱(chēng)，對(duì)何某某損失的計(jì)算，以上訴意見(jiàn)為準(zhǔn)。
何某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令張某某、保險(xiǎn)公司賠償何某某各項(xiàng)損失共計(jì)48900.08元；2、訴訟費(fèi)由張某某、保險(xiǎn)公司共同負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月4日11時(shí)20分，張某某駕駛號(hào)牌鄂Ｈ×××××小型轎車(chē)，沿荊門(mén)市屈家?guī)X管理區(qū)工業(yè)園西路由西向東行駛，當(dāng)行駛至農(nóng)谷公司路段，超越前方同向行駛的何某某駕駛的兩輪摩托車(chē)時(shí)，兩車(chē)相撞，造成何某某人身受傷及車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某某負(fù)全部責(zé)任，何某某無(wú)責(zé)任。何某某受傷后，在荊門(mén)市五三醫(yī)院住院治療60天，用去醫(yī)療費(fèi)用6262.75元，經(jīng)法醫(yī)鑒定，何某某后續(xù)治療費(fèi)4000元，誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。何某某用去鑒定費(fèi)1440元。另查明，鄂Ｈ×××××小型轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，期限自2016年4月26日至2017年4月15日止。事故發(fā)生后，張某某支付何某某賠償費(fèi)用1500元，替何某某支付CT檢查費(fèi)220元（不包括在何某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)6262.75元之中）。何某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)6262.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（60天×20元）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、誤工費(fèi)10600元（2650元/月÷30天×120天）、交通費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元（60天×80元/天）、后續(xù)治療費(fèi)4000元、財(cái)產(chǎn)損失824元（516元+308元）、鑒定費(fèi)1440元，共計(jì)：34678.31元。
一審法院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。張某某違反道路交通安全法將何某某撞傷，造成何某某人身受傷和財(cái)產(chǎn)損失的交通事故，張某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于鄂Ｈ×××××小型轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。保險(xiǎn)公司承擔(dān)26975.56元（即護(hù)理費(fèi)5371.56元、交通費(fèi)180元、誤工費(fèi)10600元、醫(yī)療費(fèi)6262.75元、后續(xù)治療費(fèi)3737.25元、財(cái)產(chǎn)損失824元）。何某某的其他損失7702.75元（即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、后續(xù)治療費(fèi)262.75元、鑒定費(fèi)1440元），由張某某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條規(guī)定，判決如下：一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告何某某經(jīng)濟(jì)損失26975.56元，于判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告張某某賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失7702.75元，已付1500元，余款4402.75元于判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)533元，由原告何某某負(fù)擔(dān)100元，被告張某某負(fù)擔(dān)133元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)300元。
二審中，上訴人何某某向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件。證據(jù)2、荊門(mén)市屈家?guī)X管理區(qū)政務(wù)服務(wù)中心于2017年7月19日出具的《證明》，擬證明發(fā)生交通事故后，何某某的工作由其妻子臨時(shí)替代，時(shí)間為2016年8月4日至11月21日，在此期間發(fā)給何某某的工資實(shí)際上是其妻子楊靈應(yīng)得的報(bào)酬。
張某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)第1份證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第2份證據(jù)有異議，與事實(shí)不符，是何某某本人在上班。保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)第1份證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第2份證據(jù)中楊靈頂替何某某上班的事實(shí)無(wú)異議，但楊靈沒(méi)有工作，頂替何某某上班后，何某某工資照發(fā)，說(shuō)明何某某沒(méi)有誤工損失。
本院認(rèn)為，各方對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，予以采納；證據(jù)2系行政機(jī)關(guān)出具，對(duì)何某某工作單位向其發(fā)放工資事實(shí)作出了解釋?zhuān)枰圆杉{。
二審中，上訴人張某某向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、何某某住院期間費(fèi)用清單，擬證明何某某實(shí)際住院17天，僅用了四種藥物。證據(jù)2、扶他林片、奧美拉唑鈉、血酸通、前列地爾的使用說(shuō)明書(shū)，擬證明所使用的藥物與交通事故造成的傷情無(wú)關(guān)。證據(jù)3、何某某2016年8、9、10月領(lǐng)取工資的工資表，擬證明何某某受傷期間一直在上班，并沒(méi)有住院。
何某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明何某某只住院17天，一審中何某某已提交了每日住院費(fèi)用清單；對(duì)證據(jù)2有異議。其一來(lái)源不明，其二藥物的用途不是單一的，何某某住院藥物是遵醫(yī)囑使用的；對(duì)證據(jù)3有異議。工資單上何某某的名字都是楊靈所簽，9月份直接寫(xiě)的“楊靈代”。出具該證據(jù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展局與向何某某出具證據(jù)的政務(wù)服務(wù)中心是一套班子兩塊牌子，張某某代理人取證時(shí)誤導(dǎo)出證人員，稱(chēng)取證是為證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)三份證據(jù)無(wú)異議，同意舉證人的意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，該三份證據(jù)均客觀真實(shí)，予以采納。證明力將結(jié)合其他證據(jù)分析采信。
上訴人保險(xiǎn)公司二審中未提交新的證據(jù)。
結(jié)合一、二審證據(jù)，對(duì)本案爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：
關(guān)于何某某住院是否存在“掛床”現(xiàn)象。
一審中，何某某提交了醫(yī)院費(fèi)用每日清單，該證據(jù)顯示何某某均在醫(yī)院進(jìn)行治療，出院最后幾日，即2016年10月1日至8日未進(jìn)行治療。何某某對(duì)此進(jìn)行了解釋?zhuān)狄蛑髦吾t(yī)生放長(zhǎng)假延遲了辦理出院手續(xù)。何某某的該解釋具有合理性，故不能認(rèn)定何某某存在“掛床”現(xiàn)象。
何某某住院用藥是否與交通事故造成的傷情無(wú)關(guān)。
何某某因交通事故引起的肋骨骨折住院有相應(yīng)證據(jù)證明。張某某提交扶他林片、奧美拉唑鈉、血酸通、前列地爾的使用說(shuō)明書(shū)，主張所使用的藥物與交通事故造成的傷情無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，何某某住院用藥系遵醫(yī)囑使用，上述藥品說(shuō)明書(shū)尚不足以何某某住院用藥與交通事故造成的傷情無(wú)關(guān)，故對(duì)張某某提出的主張不予采信。
關(guān)于何某某是否存在摩托車(chē)和衣物損失。
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)顯示，交通事故中兩車(chē)相撞，兩車(chē)受損，故可以認(rèn)定何某某摩托車(chē)存在損失。何某某住院病歷顯示何某某的傷情為交通事故摔傷，故何某某存在衣物損失屬于正常。一審法院結(jié)合何某某提交的事故發(fā)生前的購(gòu)物小票，認(rèn)定何某某衣物損失300余元更符合客觀事實(shí)。
關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
上訴人張某某并未提出司法鑒定存在程序不合法和違反法律規(guī)定之處，且其提出的因一審法院主持調(diào)解故未申請(qǐng)重新鑒定的理由不能成立，故司法鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采信。
二審查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但判決出現(xiàn)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持京山縣人民法院（2017）鄂0821民初845號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、變更京山縣人民法院（2017）鄂0821民初845號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：張某某賠償何某某經(jīng)濟(jì)損失7702.75元，已付1500元，余款6202.75元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)533元，由何某某負(fù)擔(dān)100元，張某某負(fù)擔(dān)133元，保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)300元。何某某的上訴費(fèi)175元，由何某某負(fù)擔(dān)；張某某的上訴費(fèi)50元，由張某某負(fù)擔(dān)；保險(xiǎn)公司的上訴費(fèi)475元，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李元平 審判員　　張青云 審判員　　李　歡

書(shū)記員：李靜