原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司。住所地：
綏化市安某市潤達(dá)學(xué)府苑1號(hào)樓7號(hào)商服一樓。
負(fù)責(zé)人：王文明，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王顏秋，該公司職員。

原告何某某與被告張某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡稱華安財(cái)保安某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人王洪亮；被告張某、被告華安財(cái)保安某支公司的委托訴訟代理人王顏秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12553.31元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)7702.08元（160.46元／天×48天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（100元／天×30天）；誤工費(fèi)14016.75元（4672.25元／月×3個(gè)月）、鑒定費(fèi)1800元，以上合計(jì)40872.14元。2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為，醫(yī)療費(fèi)由12553.31元變更為13131.31元。總數(shù)額變更為41632.14元，其他訴訟請(qǐng)求未變。事實(shí)和理由：2018年9月12日，被告張某駕駛吉Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車在亞麻廠南側(cè)由北向南行駛，與相對(duì)方向行駛的原告騎行政自行車發(fā)生相撞，造成原告受傷及車輛受損，受傷后原告被送往綏化第一醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷為腰部外傷，強(qiáng)直發(fā)生器脊柱炎，雙側(cè)胸腔積液癥狀。根據(jù)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，被告張某承擔(dān)此起交通事故全部責(zé)任。經(jīng)了解被告張某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。綜上所述，原告認(rèn)為，由于被告的過錯(cuò)造成了此次交通事故，給原告的經(jīng)濟(jì)上和精神上造成了巨大損失，故原告訴至法院。
被告張某辯稱，對(duì)原告起訴的肇事事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，被告張某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告合理損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)。因被告張某與吉林速能運(yùn)輸有限公司是雇傭關(guān)系，超出部分應(yīng)由車主吉林速能運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。同時(shí)辯稱，是一姓柳的人直接雇傭被告張某從事拉土工作，姓柳的人與吉林速能運(yùn)輸有限公司是掛靠關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天被告張某系從事職務(wù)行為。
被告華安財(cái)保安某支公司辯稱，對(duì)原告起訴的肇事事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告合理損失被告保險(xiǎn)公司同意在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，具體賠償數(shù)額質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告何某某為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1.身份證復(fù)印件一份。證實(shí)原告主體身份情況；
證據(jù)2.交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生及責(zé)任劃分情況；
證據(jù)3.住院病案及出院診斷書一份。證實(shí)原告住院天數(shù)和傷情；
證據(jù)4.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)。證實(shí)住院支付醫(yī)療費(fèi)13313.31元；
證據(jù)5.司法鑒定書一份。證實(shí)誤工、護(hù)理、營養(yǎng)等情況；
證據(jù)6.鑒定費(fèi)票據(jù)，金額1800元；
證據(jù)7.護(hù)理人員身份證復(fù)印件兩份。證明護(hù)理人員情況；
被告張某未向法庭提供證據(jù)。
被告華安財(cái)保安某支公司為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1.保單抄件一份。證實(shí)肇事車輛投保人是李偉，車輛所有人是吉林速能運(yùn)輸有限公司。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
被告華安財(cái)保安某支公司對(duì)原告提供的證據(jù)5司法鑒定書的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為因原告已超過退休年齡，對(duì)誤工期限是否合理請(qǐng)法院審查。因被告華安財(cái)保安某支公司對(duì)原告提供的司法鑒定書中的鑒定人員和鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)無異議，且被告華安財(cái)保安某支公司未提出重新鑒定申請(qǐng)。故本院對(duì)提該證據(jù)的真實(shí)性、合法性關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下：2018年9月12日5時(shí)30分，被告張某駕駛車牌號(hào)為吉Ａ×××××號(hào)大型貨車，在綏化市××林區(qū)亞麻廠南側(cè)由北向南行駛，與相對(duì)方向何某某騎行的自行車發(fā)生相撞，造成何某某受傷及車輛受損的道路交通事故。此起事故2018年9月14日經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告何某某無責(zé)任。原告受傷后入住綏化市第一醫(yī)院治療18天。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13131.31元。2018年11月15日原告?zhèn)榻?jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1.原告何某某的損傷護(hù)理期限為傷后30日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；2.營養(yǎng)期限為傷后30日，參考值每日100元；3.誤工期限為傷后90日。被告張某駕駛的吉Ａ×××××號(hào)大型貨車在被告華安財(cái)保安某支公司投保限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告張某賠償，故原告現(xiàn)訴至法院。

本院認(rèn)為，原告何某某、被告張某、被告華安財(cái)保安某支公司對(duì)交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒有異議，綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信，被告張某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告何某某在此起事故中不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。……”及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行為沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；…”本案中作為被告張某駕駛的肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告華安財(cái)保安某支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某辯稱被告張某是直接受雇于一姓柳的人從事工地拉土，姓柳的人與吉林速能運(yùn)輸有限公司之間是掛靠關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天被告張某是職務(wù)行為。但被告張某對(duì)此無證據(jù)向法庭提供。故被告張某抗辯理由不能成立，本院不予采納。故原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分應(yīng)由在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任的本案被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定。保險(xiǎn)公司承擔(dān)必要的鑒定費(fèi)。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題，被告華安財(cái)保安某支公司辯稱，不應(yīng)支持原告的誤工費(fèi)請(qǐng)求，因原告已超過退休年齡。本院認(rèn)為，法定退休年齡并不是勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)，誤工費(fèi)的認(rèn)定與賠償和受害人的年齡無關(guān)。被告華安財(cái)保安某支公司的抗辯理由不能成立，本院不予采納。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款之規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢?，原告稱原告為退休工人，受傷前一直從事服務(wù)行業(yè)，在其他企業(yè)打零工，無固定工作。但原告未向法庭提供證明事故發(fā)生前從事的相同或相近似行業(yè)的證據(jù)。故原告要求誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。
經(jīng)審查原告何某某的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)13313.31元（原告經(jīng)變更訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)為13131.31，本院予以確認(rèn)）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元／天×18天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（100元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)7702.08元（160.46元／天×18天×2人＋160.46元／天×12天×1人）、鑒定費(fèi)1800元。共計(jì)27433.39元。綜上，被告華安財(cái)保安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元、護(hù)理費(fèi)7702.08元、以上合計(jì)17702.08元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告張某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7931.31元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元、護(hù)理費(fèi)7702.08元，以上合計(jì)17702.08元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、被告張某賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7931.31元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元、鑒定費(fèi)1800元。由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司承擔(dān)鑒定費(fèi)1800元。被告張某承擔(dān)訴訟費(fèi)420元。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)原告已預(yù)交，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告何某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 邢晶波

書記員： 侯金杰